商標(biāo)法關(guān)于防護(hù)商標(biāo)制度，防護(hù)商標(biāo)，也稱為防御商標(biāo)，是指法律允許商標(biāo)所有人在初始商標(biāo)所使用的商品或服務(wù)不同類別的商品或服務(wù)上注冊的與其初始商標(biāo)標(biāo)志完全相同的商標(biāo)，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

注冊防護(hù)商標(biāo)的目的在于保護(hù)初始商標(biāo)，防止他人將其初始商標(biāo)用于不同的商品或服務(wù)上，混淆不同來源的商品或服務(wù)，誤導(dǎo)消費者誤認(rèn)、購買，實現(xiàn)不當(dāng)利益。防護(hù)商標(biāo)和普通商標(biāo)不同，普通商標(biāo)均要求注冊人必須使用，不使用會被撤銷注冊，但防護(hù)商標(biāo)除初始商標(biāo)外，其他商品或服務(wù)之上注冊的商標(biāo)不需要使用，也不會被撤銷。由于防護(hù)商標(biāo)保護(hù)范圍強(qiáng)大，一般有防護(hù)商標(biāo)制度的商標(biāo)法會要求防護(hù)商標(biāo)注冊的初始商標(biāo)必須達(dá)到馳名的程度。防護(hù)商標(biāo)制度就是利用注冊防護(hù)商標(biāo)來保護(hù)馳名商標(biāo)的馳名商標(biāo)保護(hù)制度。日本是采用防護(hù)商標(biāo)制度的國家，《日本商標(biāo)法》第七章專章規(guī)定了防護(hù)商標(biāo)。根據(jù)該法的規(guī)定，防護(hù)商標(biāo)注冊的要件有三項；一是商標(biāo)必須達(dá)到馳名的程度，即在表示自己業(yè)務(wù)相關(guān)的指定商品或服務(wù)上的注冊商標(biāo)已廣為消費者所知曉；二是當(dāng)他人在其注冊商標(biāo)指定的商品或服務(wù)及與其相類似的商品或服務(wù)以外的商品或服務(wù)上使用該注冊商標(biāo)，而該商品或服務(wù)又有可能與自己業(yè)務(wù)相關(guān)的指定商品或服務(wù)產(chǎn)生混淆時，可以在那些可能產(chǎn)生混淆的商品或服務(wù)上進(jìn)行防護(hù)商標(biāo)的注冊；三是注冊同一的商標(biāo)標(biāo)志，即初始商標(biāo)之外的防護(hù)商標(biāo)必須和初始商標(biāo)標(biāo)志同一。

日本在1996年修訂《日本商標(biāo)法》之前商標(biāo)法上對馳名商標(biāo)的保護(hù)主要依據(jù)防護(hù)商標(biāo)制度進(jìn)行。但是由于上述注冊防護(hù)商標(biāo)的同一商標(biāo)條件的限制，對馳名商標(biāo)的保護(hù)并不完善。鑒于此，日本曾于1993年修改《不正競爭防治法》，規(guī)定禁止實業(yè)不得于自己的商品或服務(wù)上使用他人于日本國內(nèi)享有的馳名標(biāo)章。這種修改盡管完善了日本馳名商標(biāo)保護(hù)制度，但卻導(dǎo)致《日本商標(biāo)法》和《不正競爭防治法》產(chǎn)生了沖突。1996年修改《日本商標(biāo)法》時對于馳名商標(biāo)的保護(hù)就增加了第4 條第1款第十九項規(guī)定："為不當(dāng)之目的（為獲取不當(dāng)利益、加損害于他人或其他不當(dāng)目的等）而意圖使用相同或近似于廣為日本國內(nèi)或國外之需求者所認(rèn)識之表彰他人營業(yè)上的商品或服務(wù)之商標(biāo)者"，不得申請注冊。同時并規(guī)定，違反該項規(guī)定而注冊的商標(biāo)，可以對其提起異議或申請商標(biāo)注冊無效的審判。當(dāng)然，馳名商標(biāo)必須在申請和注冊時均馳名才可以。1996年修改《商標(biāo)法》時，因完善了馳名商標(biāo)的保護(hù)，于是是否應(yīng)該廢除防護(hù)商標(biāo)制度也曾在此次修改中提出。1996 年法律修正基礎(chǔ)的財團(tuán)法人智慧財產(chǎn)研究所的報告書中指出了現(xiàn)行防護(hù)商標(biāo)制度的五項缺點：（1）因不正競爭防止法的修正使得防護(hù)商標(biāo)的利用價值顯著降低；（2）注冊時將"馳名性"和"混淆之虞"進(jìn)行固定有導(dǎo)致不恰當(dāng)擴(kuò)充注冊商標(biāo)的禁止范圍之虞；（3）使用在非類似商品或服務(wù)時所引起的"出處混同之虞"的要件很難判斷；（4）防護(hù)商標(biāo)的注冊因僅限于"同一"商標(biāo)，在適用上有其先天局限；（5）國際上利用這一制度的國家為數(shù)非常地少。盡管該報告書承認(rèn)防護(hù)商標(biāo)的上述各項缺點，但因下列理由而認(rèn)為不應(yīng)貿(mào)然地廢除：（1）不正競爭防止法中有關(guān)著名商標(biāo)的規(guī)定缺乏刑事制裁措施，并不能完全替代商標(biāo)法；（2）違反不正競爭防止法的行為不適用于海關(guān)措施；（3）"馳名性"或者"混淆之虞"之類的問題僅是實務(wù)運(yùn)作上的問題而非制度本身使然。因此，認(rèn)為防護(hù)商標(biāo)制度應(yīng)予保留。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法關(guān)于防護(hù)商標(biāo)制度”的相關(guān)內(nèi)容，想要辦理商標(biāo)注冊、專精特新申報、ICP許可證、等保測評、ISO體系認(rèn)證、高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、公司變更、出版物經(jīng)營許可證、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證的企業(yè)，可以直接掃描下方二維碼咨詢公司寶。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)

商標(biāo)法關(guān)于保護(hù)馳名商標(biāo)的根本原因

商標(biāo)法關(guān)于馳名商標(biāo)制度

標(biāo)簽： 商標(biāo)法