立法者在闡釋《商標(biāo)法》第14條的含義時(shí)對(duì)個(gè)案認(rèn)定原則作出了精彩的闡述：商標(biāo)馳名情況不是固定不變的，原本不馳名的商標(biāo)可能通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的使用、廣告宣傳而變得馳名，原本馳名的商標(biāo)也可能因?yàn)槭袌?chǎng)的發(fā)展變化而變得不再馳名，下面就和公司寶一起來(lái)看看商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定。

(三)個(gè)案認(rèn)定

因此，商標(biāo)是否馳名，應(yīng)當(dāng)在個(gè)案中作出認(rèn)定，有關(guān)主管機(jī)關(guān)在特定案件中認(rèn)定的馳名商標(biāo)，也僅在該案件中具有意義，一個(gè)商標(biāo)在一個(gè)案件中被認(rèn)定馳名，并不必然表明其在另一個(gè)案件中也會(huì)被認(rèn)定馳名。最高法院的上述司法解釋第13條規(guī)定，在涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件中，人民法院對(duì)于商標(biāo)馳名的認(rèn)定，僅作為案件事實(shí)和判決理由，不寫(xiě)入判決主文;以調(diào)解方式審結(jié)的，在調(diào)解書(shū)中對(duì)商標(biāo)馳名的事實(shí)不予認(rèn)定。

前述“美圖秀秀”案的二審過(guò)程中，有一種意見(jiàn)就認(rèn)為，美圖網(wǎng)公司提交的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)審計(jì)報(bào)告顯示，該公司2010年凈利潤(rùn)為145.65萬(wàn)元，2011年凈利潤(rùn)為-299.99萬(wàn)元,2012年凈利潤(rùn)為-962.49萬(wàn)元,2013年凈利潤(rùn)為43.56萬(wàn)元，2014年凈利潤(rùn)為2626.23萬(wàn)元。美圖網(wǎng)公司在2010年至2013年期間的凈利潤(rùn)數(shù)額較低，不能認(rèn)定其商標(biāo)為馳名商標(biāo)。盡管法院未能支持，但確實(shí)反映出公司經(jīng)營(yíng)狀態(tài)的動(dòng)態(tài)性，馳名商標(biāo)認(rèn)定也絕非一成不變。該案二審法院認(rèn)為，凈利潤(rùn)數(shù)額只是引證商標(biāo)商標(biāo)知名度和美譽(yù)度的判斷因素之一，對(duì)引證商標(biāo)是否達(dá)到馳名的程度仍應(yīng)以該商標(biāo)在核定使用的商品上的顯著性和知名程度為判斷標(biāo)準(zhǔn)，并應(yīng)考慮到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)，即軟件開(kāi)發(fā)和市場(chǎng)推廣階段的資金投入可能會(huì)大于短期內(nèi)的利潤(rùn)回報(bào)。綜合全案證據(jù)可以證明，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，通過(guò)美圖網(wǎng)公司長(zhǎng)期、廣泛、持續(xù)地宣傳和使用，核定使用在已錄制的計(jì)算機(jī)程序(程序)、計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)、電腦軟件(錄制好的)商品上的引證商標(biāo)在圖片處理類(lèi)軟件中占據(jù)了較大的市場(chǎng)份額，具有較廣的銷(xiāo)售區(qū)域，已經(jīng)在中國(guó)境內(nèi)為相關(guān)公眾廣泛知曉并享有較高的聲譽(yù)，構(gòu)成馳名商標(biāo)。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之馳名商標(biāo)認(rèn)定的原則（三）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之馳名商標(biāo)的認(rèn)定途徑

商標(biāo)法原理與案例之馳名商標(biāo)認(rèn)定的原則（一）

商標(biāo)法原理與案例之馳名商標(biāo)認(rèn)定的原則（二）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例