注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)與馳名商標(biāo)權(quán)之間是否為排斥關(guān)系，還是允許一定范圍的重疊？比如是否只允許馳名商標(biāo)權(quán)利人主張跨類保護(hù)，還是允許其也可在相同或類似商品上得到保護(hù)？再比如，當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)與馳名商標(biāo)分屬不同權(quán)利人享有而標(biāo)識(shí)相同時(shí)，如何處理市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)沖突？下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)。時(shí)常遇到的一個(gè)問題是其是否違反了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策？知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)遵循法定主義，信奉“以公有領(lǐng)域?yàn)樵瓌t，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為例外”的原則，以確保強(qiáng)健的自由競(jìng)爭(zhēng)和寬容的創(chuàng)新環(huán)境，只有在法律有專門授權(quán)時(shí)，權(quán)利人才能行使其專有權(quán)利。因此，前述美國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法重述(第三次)提及商標(biāo)法律不能在混淆保護(hù)機(jī)制和淡化保護(hù)機(jī)制以外再提供額外的保護(hù)。但是，在混淆保護(hù)機(jī)制與淡化保護(hù)機(jī)制之間，存在一些交叉性的法律問題，涉及注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)與馳名商標(biāo)權(quán)利(暫且稱為)之間的邊界和沖突。

一、注冊(cè)商標(biāo)的禁止使用

(一)基本立場(chǎng)

我國(guó)法院強(qiáng)調(diào)在實(shí)質(zhì)意義上解決商業(yè)標(biāo)識(shí)之間的民事侵權(quán)沖突糾紛，“已經(jīng)合法注冊(cè)為商標(biāo)”并非商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的合法抗辯，《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第1條第1款規(guī)定，原告以他人注冊(cè)商標(biāo)使用的文字、圖形等侵犯其著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等在先權(quán)利為由提起訴訟，符合《民事訴訟法》第108條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

但是，針對(duì)注冊(cè)商標(biāo)之間的沖突糾紛，由于《商標(biāo)法》規(guī)定了相對(duì)完善的爭(zhēng)議處理程序、行政與司法部門之間主管范圍的分工，我國(guó)法院長(zhǎng)期以來持保守立場(chǎng)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)先由行政主管部門處理注冊(cè)商標(biāo)的有效性問題之后再由人民法院處理民事侵權(quán)糾紛。上述司法解釋第1條第2款規(guī)定，原告以他人使用在核定商品上的注冊(cè)商標(biāo)與其在先的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告向有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。當(dāng)然，在司法實(shí)踐中，大量的案件涉及被告不規(guī)范使用其注冊(cè)商標(biāo)的情形，此時(shí)并非典型的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)之間的沖突，而仍然屬于傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)沖突糾紛。

那么，如果在后注冊(cè)商標(biāo)是復(fù)制、模仿、翻譯他人在先馳名商標(biāo)，馳名商標(biāo)權(quán)利人可否請(qǐng)求注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人停止使用或者宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效呢？《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第6條和第11條就涉及這種情形，第11條規(guī)定:“被告使用的注冊(cè)商標(biāo)違反商標(biāo)法第十三條的規(guī)定，復(fù)制、摹仿或者翻譯原告馳名商標(biāo)，構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的請(qǐng)求，依法判決禁止被告使用該商標(biāo)……”

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之馳名商標(biāo)保護(hù)與注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)之間的沖突（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日確定的分析與解讀

商標(biāo)法原理與案例之馳名商標(biāo)的認(rèn)定途徑

商標(biāo)法原理與案例之馳名商標(biāo)保護(hù)與注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)之間的沖突（二）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例