現(xiàn)在就和公司寶一起來(lái)看看案件評(píng)析人是怎么通過(guò)如何界定“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形、應(yīng)當(dāng)采取何種原則對(duì)“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形予以認(rèn)定、涉案訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成上述情形的三大要點(diǎn)對(duì)于案件進(jìn)行詳細(xì)解析的，希望對(duì)大家有所幫助。

(1)如何界定“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形

《商標(biāo)法》第44條第1款規(guī)定的已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo);其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。該項(xiàng)規(guī)定的立法精神在于貫徹公序良俗原則維護(hù)良好的商標(biāo)注冊(cè)、管理秩序，營(yíng)造良好的商標(biāo)市場(chǎng)環(huán)境。

關(guān)于上述法律條款中就“其他不正當(dāng)手段”的理解，應(yīng)當(dāng)是限于以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者謀取不正當(dāng)利益情形的規(guī)制。雖然在具體案件中系對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的情形予以規(guī)制，但實(shí)則是對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)人就訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)行為予以的制止，特別是對(duì)于申請(qǐng)注冊(cè)人通過(guò)囤積他人大量具有較高知名度的商標(biāo)，主觀上并無(wú)合理事由，客觀上亦無(wú)實(shí)際使用意圖，為了謀取不正當(dāng)利益的相關(guān)申請(qǐng)注冊(cè)行為，均是在具體案件中予以是否屬于“其他不正當(dāng)手段”情形進(jìn)行了評(píng)述，將直接對(duì)該申請(qǐng)注冊(cè)人的相關(guān)注冊(cè)行為所指向的商標(biāo)產(chǎn)生影響。

(2)應(yīng)當(dāng)采取何種原則對(duì)“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形予以認(rèn)定

在“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形予以認(rèn)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取審慎原則。

一方面對(duì)確屬是以囤積商標(biāo)進(jìn)而通過(guò)轉(zhuǎn)讓等方式謀取商業(yè)利益為目的大量申請(qǐng)注冊(cè)他人具有較高知名度的商標(biāo)，明顯違背商標(biāo)內(nèi)在價(jià)值，并會(huì)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)秩序產(chǎn)生消極影響，有礙于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)誠(chéng)實(shí)守信經(jīng)營(yíng)秩序建立的行為，應(yīng)當(dāng)予以有效規(guī)制;另一方面也應(yīng)當(dāng)考慮中國(guó)采取商標(biāo)注冊(cè)制度對(duì)商標(biāo)本身的保護(hù)更多的是考量商品或者服務(wù)來(lái)源的穩(wěn)定性和對(duì)應(yīng)性，而非相關(guān)主體對(duì)特定標(biāo)志的壟斷，故允許在不相類(lèi)似的商品或服務(wù)上出現(xiàn)相同或近似的標(biāo)志，這也是中國(guó)商標(biāo)基本制度所決定的。故此，在對(duì)法律所規(guī)定的特定情形予以認(rèn)定時(shí)，不能以動(dòng)搖商標(biāo)基本注冊(cè)制度為代價(jià)，否則付出的社會(huì)成本將遠(yuǎn)大于所產(chǎn)生的社會(huì)收益，因此更應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)格認(rèn)定。

(3)涉案訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成上述情形

在上述案件中，包括訴爭(zhēng)商標(biāo)在內(nèi)，慶鵬公司大量申請(qǐng)注冊(cè)了與維多利亞公司及其關(guān)聯(lián)公司的權(quán)利標(biāo)志相同、近似的商標(biāo)，同時(shí)在實(shí)際使用商標(biāo)的過(guò)程中抄襲和刻意模仿維多利亞公司相應(yīng)品牌產(chǎn)品的包裝裝潢，并依據(jù)其搶注的商標(biāo)對(duì)維多利亞公司的經(jīng)銷(xiāo)商提出侵犯商標(biāo)權(quán)之訴，嚴(yán)重?fù)p害了維多利亞公司合法民事權(quán)益。慶鵬公司作為化妝品行業(yè)的普通經(jīng)營(yíng)者，申請(qǐng)注冊(cè)了近800件商標(biāo)。其中包含大量與他人在先使用的權(quán)利標(biāo)志、知名人物姓名等相同或近似的商標(biāo)，其攀附他人商譽(yù)、聲譽(yù)，以謀取不正當(dāng)利益的目的較為明顯。并引發(fā)了大量商標(biāo)異議、商標(biāo)爭(zhēng)議乃至行政訴訟，消耗了大量寶貴的行政資源和司法資源，造成嚴(yán)重的社會(huì)資源浪費(fèi)，損害了社會(huì)公共利益。此外，即便根據(jù)慶鵬公司自身陳述，其實(shí)際投入使用的亦僅一兩百件，且現(xiàn)有證據(jù)表明慶鵬公司還在互聯(lián)網(wǎng)上公開(kāi)售賣(mài)名下商標(biāo)，此種圍積商標(biāo)、以銷(xiāo)售為目的注冊(cè)商標(biāo)的行為擾亂了商標(biāo)注冊(cè)秩序，損害了不特定多數(shù)商標(biāo)申請(qǐng)人的利益。

因此。一、二審法院認(rèn)定慶鵬公司申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)的行為構(gòu)成“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形是正確的。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審司法審查程序（三）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢(xún)我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)異議不予注冊(cè)復(fù)審的司法審查

商標(biāo)法原理與案例之因絕對(duì)事由商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求的司法審查（一）

商標(biāo)法原理與案例之因絕對(duì)事由商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求的司法審查（二）

標(biāo)簽： 商標(biāo)無(wú)效宣告 商標(biāo)法原理與案例