著作權(quán)法之出版社和作家起訴蘋果網(wǎng)上應用商店，再次挑戰(zhàn)國際大公司，2012年5月，中國大百科全書出版社有限公司以蘋果網(wǎng)上應用商店(AppStore)侵犯《中國大百科全書·中國歷史卷》(第一版)的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)為由，在北京二中院起訴蘋果電子商貿(mào)(北京)有限公司和美國蘋果公司。要求法院判令二被告停止侵權(quán)行為，共同賠償經(jīng)濟損失50萬元，下面就和公司寶一起來看看著作權(quán)法對于該案件的相關(guān)內(nèi)容。

法院認為：蘋果公司是iTunes程序的開發(fā)者并提供該程序免費下載，AppStore的運行界面上標注有蘋果公司版權(quán)所有查保留所有權(quán)利等字樣。在App Store上購買涉案被控侵權(quán)應用程序所獲得的付款電子單據(jù)的落款處亦記載為蘋果公司的英文名稱即Apple.inc。同時綜合考慮AppStore中所有應用程序均為草果公司自行開發(fā)或由與其簽訂《已注冊的APPLE開發(fā)商協(xié)議》和(iOS開發(fā)商計劃許可協(xié)議》的開發(fā)商進行開發(fā)的事實，可以確 App Store的經(jīng)營者為蘋果公司。

而App Store中，以20.99美元的價格銷售的《中國百科全書》(簡繁)與《中國大百科全書·中國歷史卷》(第一版)第三冊中的783個條目中的文字內(nèi)容比較，除部分詞語外，相同的字數(shù)為110萬字。中國大百科全書出版社從未自行或許可他人在App Store中傳播涉案作品，因此，蘋果公司侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)行為成立。

中國大百科全書出版社主張涉案應用程序系蘋果公司自行開發(fā)。蘋果公司不能證明在涉案應用程序中署名的“ZHOULIAN CHUN”為實際存在的第三方開發(fā)商，故無法確認涉案應用程序為第三方開發(fā)商所開發(fā)，應認定該應用程序系蘋果公司自行開發(fā)并提供，應由蘋果公司承擔直接侵權(quán)責任。

為此，二中院判決蘋果公司停止侵害中國大百科全書出版社對《中國大百科全書·中國歷史卷》(第一版)享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的行為，賠償經(jīng)濟損失50萬元。

同在二中院，2012年12月，在李承鵬訴蘋果公司侵犯其對《李可樂抗拆記》享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的案件中，判決蘋果公司賠償經(jīng)濟損失1萬元。

點評：在中國，起訴蘋果網(wǎng)上應用商店的作家、出版社和其他公司不少。中國大百科全書出版社的案子是法院第一個受理并第一個做出判決的。盡管兩個案子的賠償數(shù)額懸殊，但是象征意義大于具體賠償金額。這兩個案件的焦點是蘋果公司是否為App Store的經(jīng)營者，涉案被控侵權(quán)行為是否成立、性質(zhì)如何認定，被告蘋果電子商貿(mào)(北京)有限公司和蘋果公司是否應承擔法律責任以及應承擔何種法律責任。法官已經(jīng)給出了明確的答案。

事實上，自從2012年11月29日，文著協(xié)領(lǐng)導在杭州的一個國際會議上高調(diào)宣布起訴蘋果公司后，蘋果公司很快派出律師團隊來華與文著協(xié)接洽，但是從他們后來提供的信息和所謂的整改方案中，文著協(xié)看到的是拖延和回避責任的行為。國家版權(quán)局已經(jīng)明確將蘋果網(wǎng)上應用商店納入主動監(jiān)管的范圍。文著協(xié)將于近期展開對網(wǎng)上應用程序開發(fā)商和蘋果公司的訴訟。

最近，我國修訂、頒布的《著作權(quán)法實施條例》《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》《北京市高級人民法院關(guān)于審理電子商務侵害知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件若干問題的解答》和《北京市高級人民法院關(guān)于視頻分享著作權(quán)糾紛案件的審理指南》等法規(guī)和文件，將為中國著作權(quán)人向蘋果公司訴訟維權(quán)和申請著作權(quán)行政處罰提供重要的法律依據(jù)。

以上就是公司寶給大家整理的“著作權(quán)法之出版社和作家起訴蘋果網(wǎng)上應用商店，再次挑戰(zhàn)國際大公司”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行著作權(quán)專利申請、商標注冊的用戶，可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

著作權(quán)法之中華書局訴國學時代公司：古籍點校本也有著作權(quán)

著作權(quán)法之棉棉訴谷歌勝訴：獲賠5000元

著作權(quán)法之韓寒等作家訴百度：避風港原則適用有條件

標簽： 著作權(quán)