損害賠償是侵犯商標(biāo)權(quán)時(shí)對(duì)商標(biāo)權(quán)人的一種重要民事救濟(jì)，它是指侵權(quán)人以相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)彌補(bǔ)被侵權(quán)人的損失的民事救濟(jì)方式，也是侵犯商標(biāo)權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任的一種主要方式。由于商標(biāo)權(quán)是一種無體財(cái)產(chǎn)權(quán)，侵害商標(biāo)權(quán)所造成的無形損害是很難計(jì)算的，因此商標(biāo)法上除了損害賠償外還賦予賠禮道歉和消除影響的救濟(jì)方式，有些國家還有懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。下面來和公司寶小編一起來看看具體是如何規(guī)定懲罰性賠償?shù)陌桑?/p>

侵犯商標(biāo)權(quán)的民事救濟(jì)關(guān)于損害賠償責(zé)任的類型和構(gòu)成要件

損害賠償可以分為普通的損害賠償和懲罰性損害賠償。普通損害賠償是一種彌補(bǔ)性的損害賠償，其主要目的是填補(bǔ)受害人的損害。傳統(tǒng)民法認(rèn)為，損害賠償?shù)墓δ茉谟趶浹a(bǔ)受害人的損害，"損害—補(bǔ)救"過程是一個(gè)受損害的權(quán)利的恢復(fù)過程。賠償制度的宗旨并不是懲罰行為人。因此，傳統(tǒng)民法中的損害賠償主要是普通損害賠償。懲罰性損害賠償，也稱示范性的賠償或報(bào)復(fù)性的賠償，是指由法庭所作出的賠償數(shù)額超出實(shí)際的損害數(shù)額的賠償，它具有補(bǔ)償受害人遭受的損失、懲罰和遏制不法行為等多重功能。懲罰性賠償?shù)闹饕康氖菓土P和制裁嚴(yán)重過錯(cuò)行為。當(dāng)加害人主觀過錯(cuò)較為嚴(yán)重，尤其是動(dòng)機(jī)惡劣、具有反社會(huì)性和道德上的可歸責(zé)性時(shí)，法官和陪審團(tuán)可以適用此種賠償。懲罰性賠償注重懲罰，同時(shí)通過懲罰以達(dá)到遏制不法行為的作用。盡管如此，懲罰性損害賠償制度自誕生以來就受到激烈質(zhì)疑，"最主要的批評(píng)是懲罰性損害賠償大違常規(guī)，它混淆了民法與刑法的作用，前者的作用是補(bǔ)償，而后者是懲罰與威懾"。也許正因如此，我國法對(duì)懲罰性賠償一直持非常謹(jǐn)慎的態(tài)度，至今我國法中也就《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等少數(shù)法律接受了懲罰性損害賠償。

在商標(biāo)法中，大多數(shù)國家的商標(biāo)法并不承認(rèn)懲罰性損害賠償，承認(rèn)懲罰性損害應(yīng)償?shù)闹饕敲绹壬贁?shù)國家。在美國，損害賠償是侵犯商標(biāo)權(quán)的主要救濟(jì)手段之一，根據(jù)《蘭哈姆法》第35 條的規(guī)定，侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟中可能采用金錢救濟(jì)，不僅包括普通的損害賠償（（a）款），而且在證明被告不誠實(shí)的情況下，損害賠償可能會(huì)加高到三倍（（b）款）。不僅如此，美國商標(biāo)法還區(qū)分不同的侵犯商標(biāo)權(quán)類型而采用不同的救濟(jì)手段。根據(jù)《蘭哈姆法》第43條（c）款的規(guī)定，在商標(biāo)淡化訴訟中，損害賠償只有當(dāng)被告在使用標(biāo)志時(shí)故意利用原告的商譽(yù)時(shí)才是可用的。不然的話，原告在淡化訴訟中的救濟(jì)僅限于禁令救濟(jì)。我國《商標(biāo)法》在2013年修正之前僅僅規(guī)定了普通的損害賠償而沒有規(guī)定懲罰性損害賠償。2013年《商標(biāo)法》"針對(duì)實(shí)踐中權(quán)利人維權(quán)成本高、往往得不償失的現(xiàn)象"引入了懲罰性賠償制度。

就普通損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件來說，各國商標(biāo)法的規(guī)定有著較大的差異，主要就是如本書第07 章所述的對(duì)故意的不同態(tài)度。在美國，盡管聯(lián)邦法院認(rèn)為，被告的"壞的"混淆意圖的證明對(duì)于混淆可能性和禁令與損害賠償?shù)臈l件是相關(guān)的，但法律卻并未對(duì)損害賠償責(zé)任的主觀方面提出要求，而僅僅要求證明有實(shí)際混淆。而日本商標(biāo)法則明確要求承擔(dān)損害賠償責(zé)任的故意或過失條件，盡管其主觀條件是通過推定確定的。

我國商標(biāo)法規(guī)定的大多數(shù)侵犯商標(biāo)權(quán)行為并未要求有主觀條件要求，只有個(gè)別侵犯商標(biāo)權(quán)的行為如故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為有主觀方面的要求。至于損害賠償責(zé)任的其他構(gòu)成要件，諸如違法行為、損害、違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系則與傳統(tǒng)民法侵權(quán)責(zé)任法中規(guī)定的侵權(quán)賠償責(zé)任的構(gòu)成要件并無二致，本書不再贅述。對(duì)于懲罰性賠償?shù)倪m用，我國《商標(biāo)法》規(guī)定了兩個(gè)特殊要件，即惡意和情節(jié)嚴(yán)重。由于惡意是相對(duì)于善意而言的，僅僅規(guī)定惡意并不明確。侵權(quán)責(zé)任法理論認(rèn)為，只有那些主觀過錯(cuò)較為嚴(yán)重的行為才能適用懲罰性賠償，因此應(yīng)以故意和重大過失作為適用懲罰性賠償?shù)闹饔^要件。

關(guān)于其中的情節(jié)嚴(yán)重，《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》都沒有明確規(guī)定，有學(xué)者認(rèn)為，這里的情節(jié)嚴(yán)重包括："涉及食品安全、藥品安全、兒童用品的""造成人身傷害的""侵權(quán)規(guī)模大、持續(xù)時(shí)間長的""侵犯多個(gè)權(quán)利人權(quán)利的""5年以內(nèi)實(shí)施兩次以上侵權(quán)的""造成重大社會(huì)影響的"。本書認(rèn)為，這種觀點(diǎn)可資借鑒。

對(duì)于“侵犯商標(biāo)權(quán)的民事救濟(jì)關(guān)于損害賠償責(zé)任的類型和構(gòu)成要件”如果還有其他不了解，或者需要申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，可以關(guān)注公司寶或者掃以下二維碼進(jìn)行更詳細(xì)了解！公司寶提供商標(biāo)服務(wù)、工商注冊(cè)、ICP許可證等業(yè)務(wù)辦理，公司寶擁有15年豐富經(jīng)驗(yàn)，受到廣大公司的喜愛，是您找尋企業(yè)服務(wù)辦理的不二選擇！

相關(guān)推薦：

侵犯商標(biāo)權(quán)的抗辯事由之商標(biāo)正當(dāng)使用的類型和條件

侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟主張?zhí)崞甬?dāng)事人是否要承擔(dān)否定被控行為案例分析

商標(biāo)法適用于被指控侵權(quán)文學(xué)滑稽模仿基本問題案例分析

標(biāo)簽： 侵犯商標(biāo)權(quán)行為分析 侵犯商標(biāo)權(quán)案例