在損害賠償法上，緩和賠償權(quán)利人舉證責(zé)任乃大勢(shì)所趨?！芭e證責(zé)任對(duì)于賠償權(quán)利人而言是一種重荷，賠償權(quán)利人常有因舉證困難而致無(wú)法獲得賠償。法律為使賠償權(quán)利人獲得滿足，勢(shì)有減輕其負(fù)擔(dān)，緩和舉證責(zé)任原則之必要。”下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

“學(xué)者們一般認(rèn)為，這里所采取的基本邏輯是把損害程度及賠償數(shù)額作為具有非訴性質(zhì)的事項(xiàng)而允許法官酌情分配利益或不利益，對(duì)于有關(guān)其前提的權(quán)利義務(wù)關(guān)系存在與否的問題則不能依裁量決定?！睔W盟、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)引入了所謂的“文書提出制度”。

根據(jù)日本的文書提出制度，“在一定條件下對(duì)于某些種類的文書，當(dāng)事人可以申請(qǐng)裁判所發(fā)出命令，要求作為持有者的對(duì)方當(dāng)事人或第三者向裁判所提出。如果持有者沒有正當(dāng)理由卻拒絕提出或者出于妨礙當(dāng)事人收集證據(jù)的動(dòng)機(jī)而使文書無(wú)法使用的話，對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人，裁判所可以采取認(rèn)定申請(qǐng)?zhí)岢雒畹漠?dāng)事人所主張的該項(xiàng)文書記載內(nèi)容為真實(shí)的方法來進(jìn)行制裁，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在2009年修改“民事訴訟法”引入了文書提出制度，第342條第1項(xiàng):“聲明書證。系使用他造所執(zhí)之文書者，應(yīng)聲請(qǐng)法院命他造提出。第343條:"法院認(rèn)應(yīng)證之事實(shí)重要，且舉證人之聲請(qǐng)正當(dāng)者，應(yīng)以裁定命他造提出文書?！钡?46條:“聲明書證系使用第三人所執(zhí)之文書者，應(yīng)聲請(qǐng)法院命第三人提出，或定由舉證人提出之期間。第三百四十二條第二項(xiàng)及第三項(xiàng)之規(guī)定，于前項(xiàng)聲請(qǐng)準(zhǔn)用之?！钡?46條第3項(xiàng):“文書為第三人所執(zhí)之事由及第三人有提出義務(wù)之原因。應(yīng)釋明之。”第347條:“法院認(rèn)應(yīng)證之事實(shí)重要且舉證人之聲請(qǐng)正當(dāng)者，應(yīng)以裁定命第三人提出文書或定由舉證人提出文書之期間。法院為前項(xiàng)裁定者，應(yīng)使第三人有陳述意見之機(jī)會(huì)。

2004年《歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法指令》第6條第1款規(guī)定:“應(yīng)一方之申請(qǐng)。只要其已經(jīng)提交合理現(xiàn)有之證據(jù)支持其主張，且已經(jīng)詳細(xì)指出處于對(duì)方控制之中的證據(jù)以證實(shí)其主張，則成員國(guó)應(yīng)確保，主管司法當(dāng)局可責(zé)令對(duì)方提交上述證據(jù)，但應(yīng)保護(hù)保密信息?；诒究钪康?，成員國(guó)應(yīng)規(guī)定，主管司法當(dāng)局應(yīng)認(rèn)定足夠數(shù)量的作品或任何其他保護(hù)客體之副本構(gòu)成合理證據(jù)。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之大陸法系國(guó)家或地區(qū)文書提出制度”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之公司股東、法定代表人、實(shí)際控制人的連帶責(zé)任

商標(biāo)法原理與案例之阿魯克商標(biāo)侵權(quán)案

商標(biāo)法原理與案例之證據(jù)責(zé)任

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例