侵犯商標權(quán)的抗辯事由之商標的正當使用
商標的正當使用是指競爭者以其本來意義使用某些已經(jīng)成為他人商標權(quán)的保護對象的標志,以描述他自己的產(chǎn)品而不構(gòu)成侵犯商標權(quán)的行為。除了那些純粹臆造的商標之外,大部分商標標志在被用作商標之前總是具有一定的初始含義的,這些商標標志原本屬于公共領(lǐng)域。下面公司寶小編主要來為大家整理介紹侵犯商標權(quán)的抗辯事由商標正當使用相關(guān)條例,一起來看看吧!
侵犯商標權(quán)的抗辯事由之商標的正當使用
商標正當使用(fair use)是對商標權(quán)效力的重要限制,是保障商業(yè)活動中言論自由的重要工具,構(gòu)成侵犯商標權(quán)的重要抗辯事由。因此,世界各國或地區(qū)商標法大多有明確規(guī)定,如《歐共體商標條例》第12條、《德國商標法》第23條、美國《蘭哈姆法》第33條(b)款第(4)項、日本《商標法》第26條等的規(guī)定。我國2001年之前的《商標法》沒有明確規(guī)定商標正當使用,而僅僅在《商標法條例》第49條規(guī)定了這一制度,該條規(guī)定:注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號、或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點,或者含有地名,注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用。2013年《商標法》新增第59條,其第1款和第2款規(guī)定了兩種類型的商標正當使用。
商標正當使用的概念與價值意蘊
商標的正當使用是指競爭者以其本來意義使用某些已經(jīng)成為他人商標權(quán)的保護對象的標志以描述他自己的產(chǎn)品而不構(gòu)成侵犯商標權(quán)的行為?!度毡旧虡朔ā返?6條規(guī)定的正當使用的范圍最為詳細而全面:該條規(guī)定商標權(quán)的效力不及于下列商標(含構(gòu)成其他商標的一部分者);(1)以普通方式用自己的肖像或自己的姓名、名稱,或著名的雅號、藝名或筆名及其上述著名的略稱所表示的商標;(2)以普通方式用該指定商品或其類似商品的通用名稱、產(chǎn)地、銷售地、品質(zhì)、原材料、功能、用途、數(shù)量、形態(tài)(含包裝的形狀,以下各款同)、價格,或生產(chǎn)、使用的方法或時期,以及與該指定商品相類似的服務(wù)的通用名稱、提供的場所、質(zhì)量、提供服務(wù)用的物品、功能、用途、數(shù)量、形態(tài)、價格,或提供的方法或時期所表示的商標;(3)以普通方式用該指定服務(wù)或類似服務(wù)的通用名稱、提供的場所、質(zhì)量、提供服務(wù)用的物品、功能、用途、數(shù)量、形態(tài)、價格,或提供的方法或時期,或與該指定服務(wù)相類似的商品的通用名稱、產(chǎn)地、銷售地、品質(zhì)、原材料、功能、用途、數(shù)量、形態(tài)、價格,或生產(chǎn)、使用的方法或時期所表示的商標;(4)在該指定商品或指定服務(wù)上,或與其相類似的商品或服務(wù)上所慣用的商標;(5)商品或商品包裝的形狀系為了確保商品或商品包裝的功能而必不可少的立體形狀構(gòu)成的商標。
除了那些純粹臆造的商標之外,大部分商標標志在被用作商標之前總是具有一定的初始含義的,這些商標標志原本屬于公共領(lǐng)域。商標保護的本質(zhì)并不是對這種標志的原始含義的保護,也不是對標志本身的保護,商標保護的本質(zhì)在于對因使用而產(chǎn)生的第二含義即消費者對有關(guān)商品信息的記憶與認識的保護。這種第二含義才是商標權(quán)人因使用商標附加給商標標志的,才是商標權(quán)人能夠獨占使用的對象,商標權(quán)人不能獨占商標標志原屬于公共領(lǐng)域的那些初始含義。在美國,商標正當使用是侵犯商標權(quán)的一項重要的抗辯事由。正當使用抗辯的理由在于"允許競爭者自由使用英語語言以描述其商品的公共利益"。"合理使用抗辯禁止商標注冊人因其獨占使用而占有一個描述性詞匯并從而禁止他人精確地描述他們的商晶的特點。
好了,以上就是公司寶小編整理的侵犯商標權(quán)的抗辯事由之商標的正當使用相關(guān)內(nèi)容,如果大家對于以上內(nèi)容還有不懂之處,以及需要進行商標注冊的,可以點擊公司寶在線客服,或者掃描下面的二維碼進行了解,公司寶擁有15年豐富經(jīng)驗,受到廣大公司的喜愛,是您找尋企業(yè)服務(wù)辦理的不二選擇!
相關(guān)推薦:
侵犯商標權(quán)的抗辯事由關(guān)于商標權(quán)用盡的構(gòu)成條件
侵犯商標權(quán)的抗辯事由之米其林訴胡亞平侵犯商標專用權(quán)糾紛案
東鵬陶瓷集團訴諾可可藝術(shù)磚公司侵犯商標權(quán)糾紛案例分析