根據(jù)東鵬集團(tuán)訴訟商標(biāo)權(quán)糾紛案例表示，近年來(lái)，東鵬集團(tuán)公司發(fā)現(xiàn)佛山市諾可可藝術(shù)磚有限公司未經(jīng)東鵬集團(tuán)許可，擅自在腰線、花片等產(chǎn)品上使用"東鵬"商標(biāo)圖案，并以遠(yuǎn)低于東鵬集團(tuán)同類產(chǎn)品的價(jià)格銷售，嚴(yán)重侵犯了東鵬集團(tuán)公司商標(biāo)專用權(quán)，并使東鵬公司蒙受了巨額經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)于這類侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案法院如何進(jìn)行判定呢？接下來(lái)和公司寶小編一起來(lái)詳細(xì)了解下吧！

東鵬陶瓷集團(tuán)訴諾可可藝術(shù)磚公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案例分析

東鵬陶瓷集團(tuán)在起訴書(shū)中稱，該集團(tuán)是"東鵬牌"注冊(cè)商標(biāo)的所有人，核定使用商品19類建筑磚瓦。

自2000年5月份以來(lái)，東鵬陶瓷公司瓷片銷售額穩(wěn)定增長(zhǎng)，而與之配套銷售的腰線、花片卻大幅度減少，累計(jì)至11月份，銷售額比過(guò)去減少了552.4萬(wàn)元，利潤(rùn)損失達(dá)220.96萬(wàn)元。

經(jīng)佛山市工商行政管理局證實(shí)，佛山市諾可可藝術(shù)磚有限公司是由梁寶國(guó)等人共同出資設(shè)立的，但僅僅核準(zhǔn)了名稱，至今尚未領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。"東鵬公司"在起訴書(shū)中要求梁寶國(guó)等4人賠償經(jīng)濟(jì)損失220.96萬(wàn)元，并公開(kāi)賠禮道歉。

佛山市中級(jí)人民法院受理此案后，于今年3月9日和4月11日先后兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理。被告辯稱，他們從第三者取得帶有原告商標(biāo)的商品進(jìn)行加工，加工產(chǎn)品沒(méi)有推向市場(chǎng)，沒(méi)有占領(lǐng)原告市場(chǎng)，也未給原告造成任何損害；原告商標(biāo)權(quán)利在產(chǎn)品售出后即用盡，被告為第三者加工對(duì)原告不構(gòu)成侵權(quán)，反而使原告產(chǎn)品更加美化，擴(kuò)大了原告的銷售；被告生產(chǎn)的腰線和花片全部是委托加工，事實(shí)上沒(méi)有對(duì)原告的商標(biāo)造成侵權(quán)；至于有一小部分出售，是因?yàn)榻o被加工方加工剩余產(chǎn)品，應(yīng)客戶要求而售，滿足一小部分來(lái)料加工和個(gè)人裝修的需求。

佛山市中級(jí)法院根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、認(rèn)證后，認(rèn)定以下基本事實(shí)：1999年10月28日，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，東鵬集團(tuán)經(jīng)佛山石灣華泰陶瓷有限公司受讓并取得東鵬商標(biāo)專用權(quán)。2000年8月，尚未核準(zhǔn)注冊(cè)的佛山市諾可可瓷磚有限公司與無(wú)錫市元興裝飾裝潢服務(wù)有限公司簽訂委托加工協(xié)議，約定諾可可公司為元興公司加工腰線、花片三個(gè)類別共 2000多箱，分批交貨；同年11月元興公司再次委托諾可可公司加工腰線三個(gè)類別共370箱。2000年8月，諾可可公司購(gòu)買沒(méi)有任何圖案和花紋的東鵬瓷磚24690塊。法院直言：誤導(dǎo)消費(fèi)者造成侵權(quán)。

廣東省佛山市中級(jí)人民法院認(rèn)為，原告東鵬集團(tuán)依法受讓東鵬商標(biāo)，受法律保護(hù)，被告以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，購(gòu)買原告東鵬集團(tuán)的瓷片加工成腰線、花片，收取加工費(fèi)或直接出售，有利用東鵬瓷片加工腰線、花片的意圖。被告利用和使用了原告的東鵬商標(biāo)，讓消費(fèi)者誤認(rèn)為腰線、花片是原告東鵬集團(tuán)生產(chǎn)的，誤導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行營(yíng)利的意圖十分明顯，其行為給原告東鵬公司帶來(lái)?yè)p害，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

原告請(qǐng)求被告停止侵權(quán)，消除影響，賠償損失合理，法院予以支持。

至于賠償損失，因雙方均未提供財(cái)務(wù)賬冊(cè)，根據(jù)最高人民法院的有關(guān)規(guī)定以及被告生產(chǎn)的時(shí)間、生產(chǎn)規(guī)模、被控產(chǎn)品庫(kù)存量、原被告雙方同類產(chǎn)品銷售價(jià)、利潤(rùn)等因素判決4名被告在判決發(fā)生效力后賠償原告"東鵬"經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，4被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任；判決生效后，被告應(yīng)立即停止加工、生產(chǎn)、銷售侵犯原告佛山市石灣東鵬陶瓷集團(tuán)有限公司"東鵬"注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的腰線、花片，并向原告公開(kāi)賠禮道歉。

廣東省佛山市中級(jí)人民法院判決：梁某等4被告以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，購(gòu)買原告東鵬集團(tuán)的瓷片加工成腰線、花片出售，誤導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行營(yíng)利，侵犯了"東鵬"的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)向"東鵬"賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，并承擔(dān)該案的受理費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保存費(fèi)共32626元，并在當(dāng)?shù)孛襟w上公開(kāi)賠禮道歉，消除影響。

好了，以上就是公司寶小編整理的東鵬陶瓷集團(tuán)訴諾可可藝術(shù)磚公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案例分析相關(guān)內(nèi)容，如果大家對(duì)于以上內(nèi)容還有不懂之處，以及需要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)的，可以點(diǎn)擊公司寶在線客服，或者掃描下面的二維碼進(jìn)行了解，公司寶擁有15年豐富經(jīng)驗(yàn)，受到廣大公司的喜愛(ài)，是您找尋企業(yè)服務(wù)辦理的不二選擇！

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法案例香奈兒訴黃善旺等侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案

商標(biāo)侵權(quán)行為案例分析之美國(guó)Inwood間接侵權(quán)案

各種侵犯商標(biāo)權(quán)的行為之互聯(lián)網(wǎng)上侵犯商標(biāo)權(quán)行為

標(biāo)簽： 商標(biāo)糾紛 商標(biāo)權(quán)糾紛案例