商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)侵權(quán)的行政執(zhí)法及行政訴訟，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)查處商標(biāo)侵權(quán)行為的具體職權(quán)有哪些？行政執(zhí)法相對于民事訴訟有哪些優(yōu)勢？我國是否應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化行政執(zhí)法？下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

《商標(biāo)法》第60條規(guī)定，有本法第57條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處25萬元以下的罰款。對五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。對侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額的爭議，當(dāng)事人可以請求進(jìn)行處理的工商行政管理部門調(diào)解，也可以依照《民事訴訟法》向人民法院起訴。經(jīng)工商行政管理部門調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當(dāng)事人可以依照《民事訴訟法》向人民法院起訴。

《商標(biāo)法》第61條規(guī)定，對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，工商行政管理部門有權(quán)依法查處；涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)依法處理。

《商標(biāo)法》第62條規(guī)定，縣級以上工商行政管理部門根據(jù)已經(jīng)取得的違法嫌疑證據(jù)或者舉報(bào)，對涉嫌侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行查處時(shí)可以行使下列職權(quán)：(一)詢問有關(guān)當(dāng)事人，調(diào)查與侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)有關(guān)的情況；(二)查閱、復(fù)制當(dāng)事人與侵權(quán)活動(dòng)有關(guān)的合同、發(fā)票、賬簿以及其他有關(guān)資料；(三)對當(dāng)事人涉嫌從事侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)活動(dòng)的場所實(shí)施現(xiàn)場檢查；(四)檢查與侵權(quán)活動(dòng)有關(guān)的物品；對有證據(jù)證明是侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的物品，可以查封或者扣押。工商行政管理部門依法行使前款規(guī)定的職權(quán)時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助、配合，不得拒絕、阻撓。在查處商標(biāo)侵權(quán)案件過程中，對商標(biāo)權(quán)屬存在爭議或者權(quán)利人同時(shí)向人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟的，工商行政管理部門可以中止案件的查處。中止原因消除后或者終結(jié)案件查處程序。這里以“匯麗”商標(biāo)案為例。

(一)基本案情

經(jīng)上海匯麗集團(tuán)(注冊商標(biāo)“匯麗”“中遠(yuǎn)匯麗”“Huili”的權(quán)利人)舉報(bào)，上海市工商行政管理局檢查總隊(duì)于2012年3月30日立案調(diào)查發(fā)現(xiàn)，暉麗公司委托運(yùn)來公司、華民公司生產(chǎn)標(biāo)識(shí)有“中遠(yuǎn)匯麗”“Huili”“香港中遠(yuǎn)匯麗公司”標(biāo)志的涂料，上海市工商行政管理局檢查總隊(duì)認(rèn)定暉麗公司上述行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，非法經(jīng)營額共計(jì)242525元，對其作出立即停止侵權(quán)行為，并處罰款人民幣24萬余元的行政處罰。

暉麗公司不服處罰決定，提起復(fù)議，復(fù)議決定維持了處罰決定。暉麗公司不服復(fù)議決定，提起行政訴訟，主張其行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)且被訴行政處罰決定期限長達(dá)一年，程序違法。該案歷經(jīng)一審和二審。

(二)判決內(nèi)容

二審法院認(rèn)為，暉麗公司設(shè)計(jì)“中遠(yuǎn)匯麗”和“Huili”標(biāo)識(shí)，委托案外人印制彩印膜、生產(chǎn)塑料桶和貼膜，并對外銷售標(biāo)有“中遠(yuǎn)匯麗”和“Huili”標(biāo)識(shí)的成品桶涂料的行為，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生商品來源的混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。本案案情復(fù)雜，檢查總隊(duì)在延期30日后仍不能及時(shí)處理，故在集體討論后，決定繼續(xù)延期，符合法律規(guī)定。故判決駁回上訴。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)侵權(quán)的行政執(zhí)法及行政訴訟（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

侵犯商標(biāo)權(quán)的抗辯事由關(guān)于商標(biāo)權(quán)用盡的概念和立法意蘊(yùn)

侵犯商標(biāo)權(quán)的抗辯事由關(guān)于商標(biāo)權(quán)用盡的構(gòu)成條件

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)侵權(quán)的行政執(zhí)法及行政訴訟（二）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例