商標(biāo)法原理與案例之對(duì)含有地理標(biāo)志的證明商標(biāo)的正當(dāng)使用，公司寶以江蘇省盱眙龍蝦協(xié)會(huì)與南京雞頭土菜館侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案為例，來(lái)帶大家了解一下商標(biāo)法該條例的具體原理，希望對(duì)大家有所幫助。

1.基本案情

2004年12月28日，國(guó)家工商主管部門核準(zhǔn)盱眙龍蝦協(xié)會(huì)享有“盱眙龍蝦”漢字、圖形和拼音組合的證明商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為第3739968號(hào)，核定使用商品為第31類:龍蝦(活)，有效期已續(xù)展至2024年12月27日。2009年4月24日國(guó)家工商主管部門認(rèn)定盱眙龍蝦協(xié)會(huì)享有的“盱眙龍蝦XUYILONGXIA及圖”注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)。被告在“雞頭大排檔歡迎您”的店面門頭旁邊、同時(shí)懸掛內(nèi)容為“盱眙龍蝦”和“正宗盱眙龍蝦”的燈箱。

2.判決內(nèi)容

一審法院認(rèn)為，盱眙龍蝦協(xié)會(huì)系“盱眙龍蝦XUYILONGXIA及圖”注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)人，可以自己的名義就侵犯商標(biāo)權(quán)的行為提起訴訟。商標(biāo)法規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)權(quán)利人的許可，在同一種商品上或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的、屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為，而銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，同樣構(gòu)成違法侵權(quán)。關(guān)于雞頭土菜館在餐飲經(jīng)營(yíng)中使用“盱眙龍蝦”字樣的行為是否構(gòu)成侵權(quán)問(wèn)題。首先，涉案商標(biāo)是以“盱眙龍蝦”地理標(biāo)志進(jìn)行注冊(cè)的證明商標(biāo)，在比較被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)是否相同或者近似時(shí)，應(yīng)以普通公眾的一般注意力為審查標(biāo)準(zhǔn)，包括整體和商標(biāo)主要組成兩方面的比對(duì)和判斷。涉案商標(biāo)的圖形為圓形，是由“盱眙龍蝦”的文字拼音以及圖案三部分要素構(gòu)成，文字和拼音環(huán)繞于龍蝦圖案的外圈。被告在餐飲經(jīng)營(yíng)中使用于店頭燈箱中的“盱眙龍蝦”字樣，僅有文字部分與涉案商標(biāo)相同，在整體上與涉案商標(biāo)差異較大，不易造成混淆、導(dǎo)致普通公眾產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知。

證明商標(biāo)應(yīng)不同于商品或者服務(wù)商標(biāo)，證明商標(biāo)是用以證明商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志，使用涉案商標(biāo)的龍蝦，不僅應(yīng)來(lái)源于盱眙縣轄區(qū)內(nèi)的特定水域，同時(shí)龍蝦本身以及加工過(guò)程也有特殊要求。雞頭土菜館在餐飲經(jīng)營(yíng)中使用“盱眙龍蝦”字樣對(duì)外宣傳，僅屬于向普通公眾傳遞其提供的龍蝦原料與盱眙存在關(guān)聯(lián)，至于龍蝦是否真正來(lái)自于盱眙縣轄區(qū)內(nèi)的水域，以及龍蝦加工方法是否來(lái)源于盱胎正規(guī)渠道，從上述字樣中無(wú)法得出確定結(jié)論，不會(huì)使得相關(guān)公眾錯(cuò)誤認(rèn)為雞頭士菜館提供的龍蝦符合涉案商標(biāo)所要求的龍蝦品質(zhì)。同時(shí)，證明商標(biāo)的意義在于保證使用其商品的特定品質(zhì)，既有利于企業(yè)的市場(chǎng)推廣，也有利于消費(fèi)者行使選擇權(quán)。在證明商標(biāo)中使用地理標(biāo)志的目的，是保證特定產(chǎn)地出產(chǎn)商品的特殊品質(zhì)，不是壟斷性地使用該地理標(biāo)志，在涉案商標(biāo)中雖然也使用了地理標(biāo)志，但是僅占涉案商標(biāo)的較小部分，在涉案商標(biāo)中具有顯著性和識(shí)別性的部分應(yīng)為龍蝦圖案，盱眙龍蝦協(xié)會(huì)獲準(zhǔn)涉案商標(biāo)的注冊(cè)登記，并不代表其同時(shí)獲得地理標(biāo)志的商標(biāo)專用權(quán)利，以及獲得禁止其他商事主體在商品或服務(wù)中使用地理標(biāo)志的權(quán)利。

3.案件評(píng)析

如同上述五常大米案，法官在判斷使用含有地理標(biāo)志的證明商標(biāo)的行為正當(dāng)性時(shí)，也遵循了傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定思路。同樣是來(lái)自相應(yīng)產(chǎn)地的商戶使用證明商標(biāo)，為何本案的行為是一種正當(dāng)使用行為?該如何平衡地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)與正當(dāng)使用地名之間的關(guān)系?

《商標(biāo)法實(shí)施條例》第4條第2款規(guī)定，以地理標(biāo)志作為證明商標(biāo)注冊(cè)的。其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的自然人、法人或者其他組織可以要求使用該證明商標(biāo)，控制該證明商標(biāo)的組織應(yīng)當(dāng)允許。以地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊(cè)的，其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的自然人、法人或者其他組織，可以要求參加以該地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊(cè)的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織，該團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織應(yīng)當(dāng)依據(jù)其章程接納為會(huì)員；不要求參加以該地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊(cè)的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織的，也可以正當(dāng)使用該地理標(biāo)志，該團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織無(wú)權(quán)禁止。根據(jù)《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》第18條第1款規(guī)定，凡符合證明商標(biāo)使用管理規(guī)則規(guī)定條件的，在履行該證明商標(biāo)使用管理規(guī)則規(guī)定的手續(xù)后，可以使用該證明商標(biāo)，注冊(cè)人不得拒絕辦理手續(xù)。可見，只要符合使用地理標(biāo)志條件，有關(guān)主體即可使用該地理標(biāo)志；此外，還可依照《商標(biāo)法》第59條第1款的規(guī)定“正當(dāng)使用地名”，正當(dāng)使用含有地理標(biāo)志的證明商標(biāo)的范圍僅限于“地名”。

被告的龍蝦雖然來(lái)自盱眙，但無(wú)直接使用“盱眙龍蝦”地理標(biāo)志。如果被告使用“正宗盱眙龍蝦”或者使用“盱眙產(chǎn)龍蝦”“龍蝦來(lái)自盱眙”“龍蝦產(chǎn)自盱眙”等，行為性質(zhì)是否相同?

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之對(duì)含有地理標(biāo)志的證明商標(biāo)的正當(dāng)使用”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之地理標(biāo)志產(chǎn)品及其專用標(biāo)志的認(rèn)定

商標(biāo)法原理與案例之外文地理標(biāo)志與中文商標(biāo)申請(qǐng)的沖突

商標(biāo)法原理與案例之對(duì)使用含有地理標(biāo)志的證明商標(biāo)的不當(dāng)使用

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例