外文標(biāo)志的顯著性審查，在商標(biāo)法的實(shí)踐中已經(jīng)形成相對成熟的標(biāo)準(zhǔn)。(最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第8條規(guī)定，訴爭商標(biāo)為外文標(biāo)志時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)中國境內(nèi)相關(guān)公眾的通常認(rèn)識，對該外文商標(biāo)是否具有顯著特征進(jìn)行審查判斷，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

可見，應(yīng)當(dāng)以“相關(guān)公眾”的認(rèn)識作為判斷外文標(biāo)志顯著性及保護(hù)范圍的標(biāo)準(zhǔn)。外文地理標(biāo)志的保護(hù)，也應(yīng)當(dāng)按照這種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查，正如“圣瑪歌”案二審判決指出:地理標(biāo)志本質(zhì)上是能夠體現(xiàn)來自于特定地區(qū)且具有特定品質(zhì)的商品與該地區(qū)自然此無論該標(biāo)志以何種具體形式呈現(xiàn)出來，只要其能夠體現(xiàn)出商品品質(zhì)與自然人文因素之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，就可以作為地理標(biāo)志予以保護(hù)。相應(yīng)地，在不同語言文字相互轉(zhuǎn)換的環(huán)境下，亦應(yīng)當(dāng)承認(rèn)和尊重地理標(biāo)志的不同表現(xiàn)形式。對于來自于其他國家并以中文以外的其他語言文字表現(xiàn)的地理標(biāo)志，如果中國相關(guān)公眾已經(jīng)將其與特定的中文標(biāo)志建立起穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，則對該中文標(biāo)志的保護(hù)當(dāng)然亦屬于對該地理標(biāo)志予以保護(hù)的應(yīng)有之義。

這里以吉馬公司等與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)關(guān)于“圣瑪歌”商標(biāo)爭議糾紛案為例。

1.基本案情

2006年12月29日，吉馬公司向中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出第5816341號圣瑪歌”商標(biāo)(以下簡稱爭議商標(biāo))的注冊申請并于2009年10月21日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第33類“果酒(含酒精)、燒酒、蒸餾酒精飲料、葡萄酒、酒(飲料)、威士忌酒、酒精飲料(啤酒除外)、米酒、清酒、黃酒”等商品上，專用權(quán)期限至2019年10月20日。2014年11月26日，法國名稱局及波爾多委員會(huì)針對爭議商標(biāo)向中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)(以下簡稱商標(biāo)評審委員會(huì))提出無效宣告請求申請。

2.判決內(nèi)容

本案二審法院認(rèn)為:法國名稱局及波爾多委員會(huì)在商標(biāo)評審程序中提交的法國官方公報(bào)、國家圖書館相關(guān)檢索報(bào)告和相關(guān)書籍等證據(jù)，能夠證明“Margaux”符合2001年《商標(biāo)法》第16條第2款的規(guī)定，屬于葡萄酒商品上的地理標(biāo)志。法國名稱局及波爾多委員會(huì)在商標(biāo)評審程序中提交的相關(guān)證據(jù)能夠證明“Margaux”與中文“瑪歌”之間存在一定的對應(yīng)關(guān)系，其在二審期間補(bǔ)充提交的國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局《關(guān)于批準(zhǔn)對波爾多(Bordeaux)45個(gè)附屬產(chǎn)區(qū)實(shí)施地理標(biāo)志保護(hù)的公告》進(jìn)一步佐證了“Margaux”與中文“瑪歌”之間的對應(yīng)關(guān)系。因此，在中文“瑪歌”與“Margaux”地理標(biāo)志存在穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系的情形下，“瑪歌”亦應(yīng)作為葡萄酒商品上的地理標(biāo)志予以保護(hù)爭議商標(biāo)由中文“圣瑪歌”構(gòu)成，核定使用在“果酒(含酒精)、燒酒、蒸餾酒精飲料、葡萄酒、酒(飲料)、威士忌酒、酒精飲料(啤酒除外)米酒、清酒、黃酒”等商品上。雖然爭議商標(biāo)并未直接包含“Margaux”地理標(biāo)志，但其完整包含了與“Margaux”具有穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系的中文標(biāo)志“瑪歌”，因此。爭議商標(biāo)在葡萄酒商品上的注冊違反了2001年《商標(biāo)法》第16條第1款的規(guī)定。爭議商標(biāo)核定使用的“葡萄酒”商品以外的其他商品，與“葡萄酒”商品雖然并非相同商品，但均屬于含有酒精成分的飲料，與“葡萄酒”商品存在較為密切的關(guān)聯(lián)，因此，將與“Margaux”地理標(biāo)志存在對應(yīng)關(guān)系的“瑪歌”使用在上述商品上，亦容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為該產(chǎn)品來源于該地區(qū)并因此具有特定的質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征的，屬于《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第17條第1款規(guī)定的應(yīng)予無效的情形。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之外文地理標(biāo)志與中文商標(biāo)申請的沖突”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品以及偽造、擅自制造注冊商標(biāo)標(biāo)識行為

商標(biāo)法原理與案例之地理標(biāo)志的保護(hù)

商標(biāo)法原理與案例之地理標(biāo)志產(chǎn)品及其專用標(biāo)志的認(rèn)定

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例