商標(biāo)法原理與案例之市場管理者的共同侵權(quán)責(zé)任，市場管理者的共同侵權(quán)責(zé)任與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的共同侵權(quán)責(zé)任一樣、主要問題都是如何認(rèn)定其主觀過錯(cuò)，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

任何市場管理者通過與商鋪簽訂《租賃協(xié)議》或類似市場管理的協(xié)議、約定其可以終止《租賃協(xié)議》、可以斷電斷水、可以召集商鋪經(jīng)營者談話整改、向其發(fā)出要求整改的通知;作為日常管理它還可以在市場內(nèi)進(jìn)行日常巡邏，在租賃協(xié)議中通常還會(huì)要求商鋪?zhàn)杂X遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)。通過這種方式，市場管理者可以實(shí)現(xiàn)對(duì)商鋪商品銷售行為的管理其自身不作為銷售者。在涉及市場管理者的商標(biāo)侵權(quán)案件中，問題往往是市場管理者采取了上述有關(guān)措施之后，商鋪繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，此時(shí)如何認(rèn)定市場管理者的主觀過錯(cuò)?市場管理者是否要承擔(dān)商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任?

前述電子商務(wù)法背景及行為保全背景中的“錯(cuò)誤申請(qǐng)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，究竟采取主觀標(biāo)準(zhǔn)還是客觀標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)系知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的空間;這里也涉及如何評(píng)價(jià)市場管理者采取的措施的有效性與合理性問題。如果以市場管理者收到侵權(quán)警告函的時(shí)間點(diǎn)為界限，則可以將市場管理者的注意義務(wù)分為事前義務(wù)和事后義務(wù)。事前義務(wù)是指市場管理者在收到侵權(quán)警告函之前的提醒、引導(dǎo)和警示義務(wù);事后義務(wù)是指市場管理者在收到侵權(quán)警告函之后采取“有效或合理措施”防止侵權(quán)行為進(jìn)一步發(fā)生的義務(wù)。如果以“是否有效阻止侵權(quán)行為的發(fā)生”并采取“實(shí)際效果”的客觀歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，是否對(duì)市場管理者科以了過高的注意義務(wù)?這里介紹兩種不同觀點(diǎn)，你怎么看？

(一)“措施有效性”的結(jié)果判斷標(biāo)準(zhǔn)

羿豐公司(甲方)與承租人(乙方)簽訂《廣州市白云區(qū)白云世界皮具貿(mào)易中心商鋪?zhàn)赓U合同》約定豐公司將位于廣州市白云區(qū)解放北路1356號(hào)、1358號(hào)廣州市白云區(qū)白云世界皮具貿(mào)易中心商鋪出租給乙方入場經(jīng)營使合同的第5條第1款第7項(xiàng)約定:甲方作為市場開辦者有權(quán)也有責(zé)任依照有關(guān)法規(guī)和市場管理規(guī)定對(duì)場內(nèi)經(jīng)營者(乙方)的經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督管理，乙方若因同一類經(jīng)營違法行為被執(zhí)法機(jī)關(guān)查處兩次的，甲方有權(quán)即時(shí)解除本合同收回乙方經(jīng)營的商鋪，并有權(quán)要求乙方按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。第2款第1項(xiàng)約定:乙方保證具有獨(dú)立完全的民事權(quán)利和民事行為能力，是合法的合同主體。乙方須依據(jù)國家有關(guān)法律規(guī)定，獨(dú)立辦理經(jīng)營所需的工商、稅務(wù)等有效證照，守法、誠信、合法經(jīng)營。第項(xiàng)約定:乙方獨(dú)立自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧。一切債權(quán)債務(wù)和法律責(zé)任須自行承擔(dān)，與甲方及物業(yè)管理公司無關(guān)。雙方就該合同還簽署了三份附件，即《市場管理規(guī)定》《安全責(zé)任書》和《防火責(zé)任書》。其中，《市場管理規(guī)定》第1條第9款規(guī)定，自覺遵守國家有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法規(guī)，依法保護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯，也不侵犯他人合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益。

羿豐公司在市場多處設(shè)置了整頓規(guī)范市場經(jīng)營秩序宣傳欄，張貼了《關(guān)于嚴(yán)禁經(jīng)銷假冒偽劣商品的公告》《商品管理補(bǔ)充規(guī)定》等通知，該《補(bǔ)充規(guī)定》載明:第一，本商場嚴(yán)格禁止經(jīng)銷假冒偽劣商品，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)本商場即予以沒收，被工商部門查處的，本商場還將責(zé)令檔口停業(yè)整改三天;檔口合同檔主(承租人)及經(jīng)營者均須向商場作出書面檢討，保證改過，經(jīng)本商場批準(zhǔn)后方某再開檔營業(yè)；被本商場或工商部門第三次查處的檔口，本商場將取消合同到期后檔口承租人的續(xù)租權(quán)；對(duì)屢教不改，被本商場或工商部門三次查處后，又被發(fā)現(xiàn)經(jīng)銷假冒偽劣商品的，本商場將立即終止承租人的檔口承租權(quán)，即時(shí)收回檔口，沒收檔口押金及其他預(yù)繳費(fèi)用，責(zé)令其限期離場。第二，羿豐公司組建了規(guī)范市場經(jīng)營秩序領(lǐng)導(dǎo)小組，下設(shè)打假組和支援組，主要工作內(nèi)容包括積極配合政府有關(guān)部門開展打假工作、對(duì)經(jīng)銷假冒“BURBERRY”等國際知名品牌的商戶進(jìn)行耐心細(xì)致的說服教育、對(duì)說服教育仍不加改正的商戶嚴(yán)格按公司商場管理規(guī)定及補(bǔ)充規(guī)定進(jìn)行處罰以及每日不少于兩次的例行巡查，對(duì)商場內(nèi)的售假侵權(quán)行為予以警告或處罰等。

一審法院認(rèn)為品的銷售者是勃貝雷公司授權(quán)的零售商或批發(fā)商，故認(rèn)定被控侵權(quán)商品屬于 被控侵權(quán)商品的銷售價(jià)格明顯偏低，無證據(jù)被盟物貝雷公司涉案注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)商品。羿豐公司市場內(nèi)相關(guān)商鋪銷售假營動(dòng)團(tuán)限公司注冊(cè)商標(biāo)商品的行為屬于侵害勃貝雷公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。該案系商標(biāo)侵權(quán)訴訟，確定主體間的權(quán)責(zé)不能僅依據(jù)合同約定，而應(yīng)側(cè)重于分析主體行為的主客觀狀態(tài)以及與損害后果的因果關(guān)系；租賃合同的內(nèi)部約定并不能對(duì)抗外部權(quán)利人。勃貝雷公司認(rèn)為通過先后兩次公證行為表明，羿豐公司在明知或應(yīng)知涉案商鋪存在侵權(quán)行為的情況下，仍為涉案商鋪提供經(jīng)營場所和市場管理服務(wù)，其采取的措施也不足以有效制止侵權(quán)行為的發(fā)生故應(yīng)當(dāng)為其間接性的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。

該案中羿豐公司是否承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)視其作為專業(yè)市場開辦方和管理方是否履行了對(duì)權(quán)利人的承諾和法定的管理義務(wù)，而衡量的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)看是否有效阻止了侵權(quán)行為的發(fā)生。在羿豐公司與商鋪檔主簽署的市場管理規(guī)定中明確規(guī)定了商鋪承租人不得侵犯他人合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。雖然羿豐公司舉證了對(duì)前后兩次公證均出現(xiàn)的商鋪出具了停業(yè)整頓通知，但沒有舉證該停業(yè)整頓實(shí)際執(zhí)行的情況，也沒有舉證與其終止租賃合同的情況。

在承租的商鋪發(fā)生違法行為后，羿豐公司雖然更換了部分涉案商鋪的承租人、在市場的宣傳欄張貼了《關(guān)于嚴(yán)禁經(jīng)銷假冒偽劣商品的公告》《商品管理補(bǔ)充規(guī)定》，成立市場經(jīng)營秩序領(lǐng)導(dǎo)小組和打假辦公室，對(duì)市場內(nèi)的商鋪進(jìn)行巡查等措施，但如果不以實(shí)際效果進(jìn)行衡量，任何措施均容易流于形式羿豐公司所在的區(qū)域系商標(biāo)侵權(quán)的高發(fā)地早已眾所周知，原審法院早已明確了作為專業(yè)市場管理者的羿豐公司負(fù)有管理市場經(jīng)營活動(dòng)的義務(wù)，其管理義務(wù)在標(biāo)準(zhǔn)的把握上應(yīng)較一般人基于誠實(shí)信用原則而應(yīng)有的注意義務(wù)更高。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之市場管理者的共同侵權(quán)責(zé)任（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之“商品或服務(wù)來源”的具體含義

商標(biāo)法關(guān)于娃哈哈與達(dá)能商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與許可合同糾紛的分析

商標(biāo)法原理與案例之市場管理者的共同侵權(quán)責(zé)任（二）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例