上一篇內(nèi)容，大家已經(jīng)了解了市場管理者的共同侵權(quán)責任的相關(guān)規(guī)定，也知道了“措施有效性”的結(jié)果判斷標準，下面就繼續(xù)和公司寶一起來看看“措施有效性”的過程判斷標準，希望對大家了解商標法的原理有所幫助。

(二)“措施有效性”的過程判斷標準

南京中院在淘淘巷案中指出，只要市場管理者采取了召集商鋪開會、告知其相關(guān)侵權(quán)后果、進行教育批評等行為之后，就應當認為已經(jīng)采取了合理措施，不能要求市場管理者一律斷電、斷水、終止合同等。江蘇高院進一步指出，市場管理者通過場地租賃集中眾多商戶各自經(jīng)營的，其有義務引導、督促商戶守法經(jīng)營，并采取合理、必要措施制止商標侵權(quán)行為。市場管理者能夠證明其收到商標權(quán)人警告函后即對被控侵權(quán)行為采取合理、必要措施的，應當認定其主觀上沒有放任侵權(quán)行為，客觀上業(yè)已盡到管理、監(jiān)督、檢查等義務，市場管理者不應對商戶的商標侵權(quán)行為承擔連帶責任。

2011年6月，王某與淘淘巷公司簽訂《淘淘巷管理服務合同》，經(jīng)營期限自2011年10月5日至2012年10月4日，管理服務費為34900元/年。約定雙方的權(quán)利義務包括:甲方淘淘巷公司作為管理經(jīng)營者，對各經(jīng)營商戶進行統(tǒng)一經(jīng)營管理和服務;經(jīng)雙方協(xié)商確定乙方王某經(jīng)營的商品種類為箱包;甲方安排現(xiàn)場管理人員應通過店區(qū)內(nèi)的各商戶商鋪進行統(tǒng)一管理，確保公平競爭、守法經(jīng)營，為店區(qū)創(chuàng)造良好的經(jīng)營環(huán)境、秩序以及良好的商業(yè)形象;甲方有權(quán)制定各項管理制度并向乙方公布，對乙方的經(jīng)營活動實行統(tǒng)一管理、監(jiān)督、檢查，有權(quán)按規(guī)定對乙方違反各項管理制度的行為作出批評、處以違約金、解除合同等處理;甲方有義務按法律規(guī)定、本合同約定及“淘淘巷”各項管理制度的規(guī)定，對“淘淘巷”內(nèi)各商鋪的經(jīng)營商戶違法、違約、違反“淘淘巷”管理制度的行為進行制止及處理，為店區(qū)創(chuàng)造良好的經(jīng)營環(huán)境;乙方在經(jīng)營中必須嚴格遵守國家有關(guān)法規(guī)政策、本合同的規(guī)定、《淘淘巷商戶經(jīng)營手冊》以及其他淘淘巷各項管理制度;乙方接受甲方的管理，并接受根據(jù)合同約定、管理制度規(guī)定對違約及違反制度的行為所作出的處理決定;乙方違反甲方的有關(guān)管理規(guī)定，后果嚴重或經(jīng)甲方警告后再次發(fā)生的，因乙方的過錯給甲方造成重大經(jīng)濟損失或嚴重商譽損害的，乙方除應依法或按約定承擔違約責任外、甲方有權(quán)立即解除本合同，如甲方解除合同的，乙方還應另行支付相當于三個月管理服務費的違約金;乙方已通讀了上述條款及《淘淘巷商戶經(jīng)營手冊》然附件的內(nèi)容，對所有內(nèi)容無異議?！短蕴韵锷虘艚?jīng)營手冊》規(guī)定，承租人不得銷售任何假冒偽劣商品，不得銷售無廠名、無廠址、無合格證等任例“三無”產(chǎn)品。

2011年12月1日，路易威登馬利蒂向淘淘巷公司郵寄《關(guān)于要求你公司制止侵犯注冊商標專用權(quán)行為的警告函》，函中列明包括王某在內(nèi)的10家效鋪存在銷售假冒路易威登馬利蒂注冊商標商品的行為，要求淘淘巷公司采取有效措施制止前述商戶的售假行為。2011年12月27日，淘淘巷公司召開會議其提供了召集包括王某在內(nèi)的相關(guān)商戶召開會議的會議記錄、《關(guān)于重申不得銷售假冒、偽劣及三無產(chǎn)品的重要通知》及各商戶的簽收單。王某等商戶在會議記錄上簽字。淘淘巷公司還提交了向包括王某在內(nèi)的經(jīng)營戶所發(fā)的“警告函”及淘淘巷公司工作人員每日巡查表及巡場照片光盤，用以證明淘淘巷公司在路易威登馬利蒂提起該案訴訟后，不計成本地加大了管理力度。之后路易威登馬利蒂仍然發(fā)現(xiàn)王某存在售假行為。

王某在淘淘巷公司收到路易威登馬利蒂郵寄的警告函前發(fā)生的侵權(quán)行為。系其獨立違法經(jīng)營的結(jié)果。淘淘巷公司通過與王某簽訂《淘淘巷管理服務合同》以及通過制定《淘淘巷商戶經(jīng)營手冊》等盡到了引導、督促等前期管理義務……在路易威登馬利蒂發(fā)函告知王某的侵權(quán)行為后，淘淘巷公司召開了會議、發(fā)出了通知，參加會議的人員、通知的對象均包括王某。在會議和通知中，淘淘巷公司均指出了相關(guān)商戶存在銷售假冒路易威登馬利蒂注冊商標商品的行為，重申禁止銷售假冒注冊商標商品的行為，相關(guān)商戶也承諾不再銷售假貨。淘淘巷公司主觀上沒有放任侵權(quán)行為，客觀上業(yè)已盡到管理、監(jiān)督、檢查、批評等義務，不存在過錯。淘淘巷公司在此時沒有解除與王某之間的租賃和管理合同，不能視為其為王某持續(xù)的商標侵權(quán)行為提供了幫助和便利條件。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之市場管理者的共同侵權(quán)責任（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標法關(guān)于娃哈哈與達能商標轉(zhuǎn)讓與許可合同糾紛的分析

商標法關(guān)于商標專用權(quán)的質(zhì)押解讀

商標法原理與案例之市場管理者的共同侵權(quán)責任（一）

標簽： 商標法原理與案例