通過上篇內(nèi)容，大家已經(jīng)了解了商標(biāo)許可法律關(guān)系與對外連帶責(zé)任的意思，也通過鷹達(dá)信公司與佰加爾公司特許經(jīng)營協(xié)議糾紛案的內(nèi)容了解了商標(biāo)法對于該條例的原理，下面就和公司寶一起來看看案件評析人對于該案件的具體分析，希望能對大家有所幫助。

(三)案件評析

筆者著重評析本案中許可法律關(guān)系與對外連帶責(zé)任的關(guān)系問題?！渡虡?biāo)法》第43條第1款、第2款系關(guān)于商標(biāo)許可質(zhì)量保障，以及商標(biāo)許可注明義務(wù)的規(guī)定。此條規(guī)定的立法目的在于促使商標(biāo)使用許可的當(dāng)事人保證商品或服務(wù)質(zhì)量，防止消費者對商品來源產(chǎn)生混淆。商標(biāo)的基本功能是識別商品來源，但商標(biāo)許可使用制度使得使用同一商業(yè)標(biāo)識的商品或服務(wù)，可能來自不同的經(jīng)營者。如果同一商標(biāo)的被許可人不能提供與商標(biāo)權(quán)人相同的產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量，或者不同的被許可人之間不能提供相同的產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量，則事實上導(dǎo)致商標(biāo)識別功能不能得到有效的發(fā)揮，消費者的利益不能得到有效的保障。早期美國法院認(rèn)為商標(biāo)許可使用將會誤導(dǎo)消費者，商標(biāo)許可使用的行為無效并會導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人喪失商標(biāo)權(quán)。但隨著現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為了迅速擴(kuò)大市場經(jīng)營規(guī)模，商標(biāo)權(quán)人本身的能力有限、限制商標(biāo)許可已經(jīng)不能滿足市場需求，商標(biāo)許可使用制度的建立不可阻擋。為了防止商標(biāo)許可使用產(chǎn)生商品質(zhì)量良莠不齊，誤導(dǎo)消費者的情形，商期勝以中華人民共和國商標(biāo)許可的質(zhì)量保障制度應(yīng)運而生。不僅我國商標(biāo)法建立了這一制度，美國英國等國在立法上和司法上也均要求商標(biāo)許可人履行質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)。但與此同時，在法國、西班牙、我國臺灣地區(qū)等地，立法上并沒有設(shè)立商標(biāo)許可質(zhì)量保障制度，其原因在于這些國家或地區(qū)認(rèn)為市場競爭可以解決因商標(biāo)許可所帶來的產(chǎn)品質(zhì)量問題，如果商標(biāo)許可人不去進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)督，則產(chǎn)品必然會被市場淘汰，商標(biāo)的商譽亦會不復(fù)存在。市場自身會給商標(biāo)權(quán)人進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)督的動力，無需法律的強(qiáng)制規(guī)定。

我國商標(biāo)法雖然規(guī)定了商標(biāo)許可質(zhì)量保障和許可注明義務(wù)，但不履行該義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任則不明確。在民事侵權(quán)案件中，主要的爭議在于許可人與被許可人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。有觀點認(rèn)為，質(zhì)量保障義務(wù)主要是一種合同義務(wù)，違反該項義務(wù)所產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)根據(jù)合同約定或履行情況來確定承擔(dān)責(zé)任的主體。例如，商標(biāo)許可人如果按照約定履行了質(zhì)量監(jiān)管義務(wù)，則對許可人產(chǎn)品所產(chǎn)生的侵權(quán)問題不承擔(dān)責(zé)任。但從我國立法設(shè)立商標(biāo)許可質(zhì)量監(jiān)督制度的目的而言，可以推測立法者認(rèn)為商標(biāo)許可的質(zhì)量監(jiān)督并不僅是一種合同內(nèi)部約束問題，也不是一個可以通過市場競爭直接解決的問題，商標(biāo)許可質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)涉及消費者利益乃至公共利益，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行房家干預(yù)。商標(biāo)質(zhì)量監(jiān)督制度涉及商標(biāo)許可與被許可人利益與消費者利益或金共利益之間的權(quán)衡，顯然消費者利益或公共利益在價值位階上處于更優(yōu)勢的地位，在兩者發(fā)生沖突時，應(yīng)當(dāng)首先保障消費者利益或公共利益。因此，被許可人因產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生侵權(quán)時，應(yīng)當(dāng)由商標(biāo)許可人與被許可人共同對外產(chǎn)擔(dān)連帶責(zé)任。

當(dāng)然，商標(biāo)許可法律關(guān)系的內(nèi)涵究竟是什么?是否意味著許可人需要你證或監(jiān)督被許可人制造的商品不構(gòu)成侵權(quán)，還是僅監(jiān)督被許可人制造的商符合消費者預(yù)期?商標(biāo)質(zhì)量保證功能是否包含瑕疵擔(dān)保責(zé)任，如果被許可制造的商品有瑕疵或侵犯他人專利權(quán)，消費者應(yīng)該向被許可人追究瑕好保責(zé)任，還是請求被許可人承擔(dān)連帶責(zé)任?這些問題還是有爭議的。法院在個案批復(fù)中曾認(rèn)為，任何將自己的姓名、名稱、商標(biāo)或者可資，的其他標(biāo)識體現(xiàn)在產(chǎn)品上，表示其為產(chǎn)品制造者的企業(yè)或個人，均屬于規(guī)定的“產(chǎn)品制造者”和《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的“生產(chǎn)者”?！钡灿胁煌瑢W(xué)術(shù)觀點認(rèn)為，“在商品或服務(wù)上貼附商標(biāo)，只不過為消費者在將來選擇同樣或不同商品提供了參考而已。商品質(zhì)量變化的唯一制裁是，消費者如果失望了，他下次就會選擇不同商品”。筆者傾向于認(rèn)為，如果許可人要承擔(dān)責(zé)任，可能也僅限于產(chǎn)品質(zhì)量，至于其他可能產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)該不承擔(dān)。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之許可法律關(guān)系與對外連帶責(zé)任（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)權(quán)屬轉(zhuǎn)讓的標(biāo)志

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)一并轉(zhuǎn)讓原則

商標(biāo)法原理與案例之許可法律關(guān)系與對外連帶責(zé)任（一）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例