通過(guò)上篇文章，大家已經(jīng)了解了注冊(cè)商標(biāo)的撤銷(xiāo)的相關(guān)規(guī)定，也知道了廚味加工廠與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、廚味公司商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審行政糾紛案的基本案情與判決理由，下面就和公司寶一起來(lái)看看案件評(píng)析人是怎么對(duì)該案件進(jìn)行詳細(xì)解析的，希望對(duì)大家了解商標(biāo)法的原理有所幫助。

(三)案件評(píng)析

1.未改變復(fù)審商標(biāo)顯著特征的商標(biāo)標(biāo)志的使用應(yīng)認(rèn)定有效

《商標(biāo)法》第49條第2款所規(guī)定沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用制度是為了督促商標(biāo)權(quán)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)在核定使用的商品或服務(wù)上真實(shí)、合法、規(guī)范、公開(kāi)、有效地進(jìn)行使用，從而發(fā)揮商標(biāo)的實(shí)際效用，能夠使相關(guān)公眾基于注冊(cè)商標(biāo)區(qū)分提供商品或服務(wù)的不同市場(chǎng)主體，防止浪費(fèi)商標(biāo)資源，隨意侵占公共資源。由此，商標(biāo)權(quán)人自行使用、許可他人使用以及其他不違背商標(biāo)權(quán)人意志的使用，均可認(rèn)定屬于實(shí)際使用，即使在實(shí)際使用過(guò)程中的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)存在細(xì)微差別，但只要未改變其顯著特征的，相關(guān)公眾能夠識(shí)別為核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)的，可以視為注冊(cè)商標(biāo)的使用。

上述案例中，最高法院在通過(guò)對(duì)廚味加工廠提交的其與永益公司簽訂的“廚味真好用雞粉”購(gòu)銷(xiāo)合同，與美林制罐廠簽訂的“廚味真好用雞粉”包裝儲(chǔ)的購(gòu)銷(xiāo)合同，與友誠(chéng)公司簽訂的“廚味真好用雞粉”包裝紙箱的《加工銷(xiāo)售清單》以及相關(guān)送貨單、發(fā)貨單、收據(jù)等證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)定的基礎(chǔ)上，確認(rèn)在案證據(jù)能夠證明廚味加工廠在復(fù)審期間在雞粉商品對(duì)“廚味chuwei及圖及“廚味及圖”標(biāo)志進(jìn)行了宣傳和使用，在味精、魚(yú)露商品對(duì)“廚味”商標(biāo)進(jìn)行了宣傳和使用。進(jìn)而根據(jù)我國(guó)相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣，因“廚味chuwei及圖”及“廚味及圖”標(biāo)志其顯著識(shí)別部分均為文字“廚味”，故最終認(rèn)定了復(fù)審商標(biāo)于指定期限內(nèi)在雞粉、味精、魚(yú)露商品上進(jìn)行了《商標(biāo)法》意義上的使用。

2.如何認(rèn)定是否構(gòu)成《商標(biāo)法》意義上的商標(biāo)使用

在案件裁判過(guò)程中，關(guān)于何為有效的商標(biāo)使用應(yīng)當(dāng)使用綜合判定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合在案證據(jù)進(jìn)行全面認(rèn)定，可以從“真實(shí)、合法、規(guī)范、公開(kāi)、有效等五個(gè)方面予以判定。

所謂“真實(shí)”，系指訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用行為應(yīng)出于商標(biāo)權(quán)人的真實(shí)意思表示，并且具有使用訴爭(zhēng)商標(biāo)達(dá)到區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源作用的主觀意圖，而非僅為浪費(fèi)商標(biāo)資源、侵占公共資源、通過(guò)轉(zhuǎn)讓等手段謀取利益，為維持訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)而進(jìn)行的使用，或者并非基于商標(biāo)權(quán)人的意志進(jìn)行的使用。

所謂“合法”，系指訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定使用商品或服務(wù)上的使用，不能違反國(guó)家法律、法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定的要求，此中應(yīng)當(dāng)注意，所謂強(qiáng)制性規(guī)定一般應(yīng)當(dāng)限于效力性強(qiáng)制性規(guī)定，而不包括管理性強(qiáng)制性規(guī)定。

所謂“規(guī)范”，系指訴爭(zhēng)商標(biāo)在使用過(guò)程中一般應(yīng)與其核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)志與核定使用的商品相一致。因?yàn)槲覈?guó)采取商標(biāo)注冊(cè)制度，即通過(guò)法定程序注冊(cè)，使商標(biāo)獲得專用權(quán)。專用權(quán)的本質(zhì)要求商標(biāo)權(quán)人根據(jù)其被核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)志和商品進(jìn)行規(guī)范的使用，否則可能會(huì)對(duì)他人的合法權(quán)利造成侵害，而商標(biāo)的使用恰恰為商標(biāo)專用權(quán)的有效體現(xiàn)。同時(shí)商標(biāo)權(quán)的連續(xù)三年不使用的撤銷(xiāo)制度本身不是為了懲罰商標(biāo)權(quán)人，而是為了鼓勵(lì)商標(biāo)的使用。即便可以在一定限度內(nèi)接受訴爭(zhēng)商標(biāo)在實(shí)際使用中的細(xì)微改變，此種改變也應(yīng)當(dāng)確保在相關(guān)公眾施以一般注意力的情況下，能夠辨認(rèn)出訴爭(zhēng)商標(biāo)的顯著特征，從而有效督促訴爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)利人行使其商標(biāo)專用權(quán)。然而應(yīng)當(dāng)在此指出，如果訴爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)利人實(shí)際使用的改變后的標(biāo)志系直接指向了其自身的其他注冊(cè)商標(biāo)，或者他人注冊(cè)商標(biāo)的，則該使用行為可能并非對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)具有使用的意圖，也就無(wú)法形成與訴爭(zhēng)商標(biāo)專用權(quán)的唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。在此情況下，即使實(shí)際使用中訴爭(zhēng)商標(biāo)的顯著特征能夠識(shí)別，也不能認(rèn)為系對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用。

所謂“公開(kāi)”，系指訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定使用商品或服務(wù)上進(jìn)行使用，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾能夠明確知曉的方式進(jìn)行，對(duì)于僅是為生產(chǎn)、銷(xiāo)售、宣傳等而進(jìn)行的準(zhǔn)備活動(dòng)，一般不宜認(rèn)定為《商標(biāo)法》意義上的公開(kāi)使用。

所謂“有效”，系指訴爭(zhēng)商標(biāo)的實(shí)際使用行為能夠起到識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源的作用，而非僅對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)信息的公布或其注冊(cè)商標(biāo)享有相關(guān)權(quán)利的聲明等，這也與商標(biāo)的基本功能相吻合。

因此，可以根據(jù)上述因素逐一就是否構(gòu)成“真實(shí)、合法、規(guī)范、公開(kāi)有效”的商標(biāo)使用進(jìn)行認(rèn)定，進(jìn)而得出是否符合《商標(biāo)法》意義上的使用結(jié)論

3在撤銷(xiāo)制度下如何判斷商標(biāo)使用的具體商品類別

我國(guó)采取商標(biāo)注冊(cè)制，并不以在先使用作為獲準(zhǔn)注冊(cè)的基本要件，然而商標(biāo)的基本功能是為了使市場(chǎng)主體在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，通過(guò)以商標(biāo)為商業(yè)符號(hào)的使用，實(shí)現(xiàn)相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)具體來(lái)源的認(rèn)知，故此商標(biāo)法通過(guò)規(guī)定商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷(xiāo)制度來(lái)鼓勵(lì)商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其已注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行積極的使用。這也是商標(biāo)注冊(cè)制所體現(xiàn)的基本規(guī)則。商標(biāo)專用權(quán)的有效維持，應(yīng)當(dāng)以其核定使用的商品或服務(wù)為限，即商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)在指定期限內(nèi)，在其核定使用的商品或服務(wù)上進(jìn)行有效使用，才能確保其商標(biāo)專用權(quán)不被依法撤銷(xiāo)。因此，在對(duì)復(fù)審商標(biāo)是否能夠維持在其核定使用商品或服務(wù)上的專用權(quán)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其實(shí)際使用行為所具體指向的商品或服務(wù)與復(fù)審商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)是否相同，從而作出判斷。若復(fù)審商標(biāo)核定使用存在多個(gè)商品，并不要求商標(biāo)專用權(quán)人必須具體在每個(gè)商品上均進(jìn)行使用，只要商標(biāo)專用權(quán)人能夠證明在其指定使用的某個(gè)商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、規(guī)范公開(kāi)、有效的使用，在與該商品類似的商品上亦可以維持商標(biāo)專用權(quán)的有效此種制度的考量是為了避免過(guò)分加重商標(biāo)專用權(quán)人的使用負(fù)擔(dān)，并且亦是對(duì)當(dāng)前商品流通領(lǐng)域中諸多具體商品存在組合銷(xiāo)售的考量。然而，對(duì)類似商品的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照商品的功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、消費(fèi)渠道和消費(fèi)群體進(jìn)行判斷，更多地從商品物理的客觀屬性進(jìn)行認(rèn)定，而不能將存在密切銷(xiāo)售關(guān)系的所謂“關(guān)聯(lián)商品”納入到制度項(xiàng)下的“類似商品”中。

因?yàn)樵谌瓴皇褂贸蜂N(xiāo)制度下去考量“類似商品”，是從鼓勵(lì)商標(biāo)專用權(quán)人積極使用的目的出發(fā)，并非以商標(biāo)禁用權(quán)的視角，從考慮造成商品或者服務(wù)來(lái)源混淆的目的進(jìn)行分析，故不同制度下基于法律價(jià)值歸宿點(diǎn)的差異，應(yīng)當(dāng)予以區(qū)分。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之注冊(cè)商標(biāo)的撤銷(xiāo)（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)注銷(xiāo)要收費(fèi)嗎 商標(biāo)注銷(xiāo)了怎樣處理

商標(biāo)法關(guān)于違反商標(biāo)權(quán)取得的絕對(duì)條件的注冊(cè)商標(biāo)的無(wú)效宣告解讀

商標(biāo)法原理與案例之注冊(cè)商標(biāo)的撤銷(xiāo)（一）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例 注冊(cè)商標(biāo)的撤銷(xiāo)