通過上篇內(nèi)容大家已經(jīng)了解了注冊(cè)商標(biāo)被予以無(wú)效后的法律后果，也看到了相關(guān)案例的基本信息，下面就和公司寶一起來(lái)看看案件評(píng)析人是怎么通過宣告無(wú)效的時(shí)間點(diǎn)應(yīng)當(dāng)如何確定、生效裁判已執(zhí)行完畢的時(shí)間點(diǎn)應(yīng)當(dāng)如何確定來(lái)詳細(xì)解析案件的，希望對(duì)大家有所幫助。

3.案件評(píng)析

《商標(biāo)法》第47條第1款系對(duì)于商標(biāo)權(quán)被無(wú)效宣告后，其專用權(quán)消滅起始時(shí)間應(yīng)追溯為自始不存在；該條第2款第3款則是針對(duì)注冊(cè)商標(biāo)在被宣告無(wú)效前，基于生效判決、裁定、調(diào)解書、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同、許可協(xié)議等已經(jīng)支付完畢的款項(xiàng)。一般情況下不具有追洲力，只有在顯失公平的情況下才予以返還。上述案例明確就如何判定宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的決定或者裁定的生效時(shí)間以及判斷依據(jù)生效裁判執(zhí)行完畢時(shí)間的先后順序做出了指引。

(1)宣告無(wú)效的時(shí)間點(diǎn)應(yīng)當(dāng)如何確定

上述案例中，最高法院在再審判決中明確指出《商標(biāo)法》第47條第2款的立法目的在于實(shí)現(xiàn)公平與秩序的協(xié)調(diào)和平衡。一方面、賦予注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效決定或者裁定對(duì)商標(biāo)權(quán)被宣告無(wú)效后尚未執(zhí)行或者履行完畢的商標(biāo)侵權(quán)判決、調(diào)解書、商標(biāo)侵權(quán)糾紛處理決定、商標(biāo)許可合同、商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同等以追潮力、保障被指控的商標(biāo)侵權(quán)人、商標(biāo)被許可人以及受讓人的正當(dāng)利益防止注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人借無(wú)效商標(biāo)獲得不當(dāng)利益。另一方面，對(duì)于已經(jīng)執(zhí)行或者履行完畢的商標(biāo)侵權(quán)判決、調(diào)解書、商標(biāo)侵權(quán)糾紛處理決定、商標(biāo)許可合同商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，商標(biāo)無(wú)效決定或裁定沒有追溯力，維持已經(jīng)形成并穩(wěn)定化的社會(huì)秩序。由于宣告無(wú)效的商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在，以該商標(biāo)權(quán)為基礎(chǔ)的商標(biāo)侵權(quán)判決、調(diào)解書、商標(biāo)侵權(quán)糾紛處理決定、商標(biāo)實(shí)施許可合同商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同等所確定的利益本不應(yīng)由商標(biāo)權(quán)人獲得。因此《商標(biāo)法》第47條第2款的規(guī)定以商標(biāo)無(wú)效決定或裁定有追溯力為原則，以無(wú)追溯力為例外?；谏鲜鲈?。在確定宣告無(wú)效的時(shí)間點(diǎn)時(shí)，應(yīng)該考慮如下因素:一是該時(shí)間點(diǎn)應(yīng)有對(duì)世性，應(yīng)是社會(huì)公眾均可公開得知并明確知曉的;二是該時(shí)間點(diǎn)應(yīng)有確定性，應(yīng)是一個(gè)確定的時(shí)間點(diǎn)，原則上不宜隨當(dāng)事人的具體情況或者其他人為因素發(fā)生變動(dòng);三是該時(shí)間點(diǎn)應(yīng)是較早的具有法律意義的時(shí)間點(diǎn)，盡量增加無(wú)效決定或裁定發(fā)揮追溯力的機(jī)會(huì)

本案中、第884號(hào)及第885號(hào)裁定涉及兩個(gè)具有法律意義的時(shí)間點(diǎn):裁定作出日(2016年6月24日)；送達(dá)日(2016年7月7日)。作出日是無(wú)效裁定的作出時(shí)間，在無(wú)效裁定書上有明確記載，社會(huì)公眾可以方便地獲知。無(wú)效裁定一經(jīng)作出即對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)產(chǎn)生拘束力，不得隨意撤銷或者變更。送達(dá)日是當(dāng)事人收到無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定的時(shí)間，是可提起行政訴訟期間的起算點(diǎn)。送達(dá)日無(wú)法在無(wú)效裁定書上載明，只能根據(jù)送達(dá)當(dāng)事人的具體情況予以查明。無(wú)效裁定作出后，送達(dá)日可能由于人為因素發(fā)生變動(dòng)，有時(shí)大大遲于決定作出日。如果以送達(dá)日作為商標(biāo)權(quán)被宣告無(wú)效的時(shí)間點(diǎn)，則裁定作出日至送達(dá)日這一時(shí)間間隔可能被當(dāng)事人利用，通過惡意加快或者拖延執(zhí)行或履行來(lái)影響無(wú)效裁定的追溯力，從而獲得有利于自己的追溯力結(jié)果?？梢娨运瓦_(dá)日作為宣告商標(biāo)權(quán)無(wú)效的時(shí)間點(diǎn)，可能造成不合理的結(jié)果。相反，以作出日作為確定商標(biāo)權(quán)被宣告無(wú)效的時(shí)間點(diǎn)，不僅具有對(duì)世性和確定性，還可以在一定程度上增加無(wú)效裁定發(fā)揮追溯力的機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)結(jié)果公正。因此宣告商標(biāo)權(quán)無(wú)效的時(shí)間點(diǎn)應(yīng)以無(wú)效裁定日(作出日)為準(zhǔn)。

(2)生效裁判已執(zhí)行完畢的時(shí)間點(diǎn)應(yīng)當(dāng)如何確定

所謂生效裁判已執(zhí)行是指生效裁判所確定的執(zhí)行內(nèi)容已經(jīng)執(zhí)行完畢，裁判確定的權(quán)利人的利益已經(jīng)得到實(shí)現(xiàn)。裁判已執(zhí)行的時(shí)間點(diǎn)，一般應(yīng)以裁判所確定的執(zhí)行內(nèi)容執(zhí)行完畢，且裁判確定的權(quán)利人的利益得到實(shí)現(xiàn)的時(shí)間點(diǎn)為準(zhǔn)。然而，若對(duì)于生效裁判屬于部分執(zhí)行的情形，出于上文對(duì)法律所規(guī)定該條款立法目的的考量，應(yīng)當(dāng)予以區(qū)分對(duì)待。即對(duì)于已經(jīng)執(zhí)行完畢的部分內(nèi)容，不再予以追溯；而對(duì)于未執(zhí)行完畢的部分內(nèi)容，則依據(jù)注冊(cè)商標(biāo)被予以宣告無(wú)效的新情況，不再予以執(zhí)行。

本案中，一審法院2017年3月20日作出(2016)吉2404執(zhí)恢51號(hào)執(zhí)行結(jié)案通知書，并于2017年3月21日完成了全部執(zhí)行行為，故涉案原審判決執(zhí)行完畢的時(shí)間應(yīng)為2017年3月21日。

基于前述對(duì)宣告無(wú)效時(shí)間點(diǎn)和執(zhí)行完畢時(shí)間點(diǎn)的分析與認(rèn)定，本案中涉案注冊(cè)商標(biāo)被宣告無(wú)效的時(shí)間應(yīng)為2016年6月24日，而執(zhí)行完畢的時(shí)間應(yīng)為2017年3月21日。顯然在涉案注冊(cè)商標(biāo)被宣告無(wú)效之時(shí)，本案侵權(quán)判決并未執(zhí)行完畢，故不屬《商標(biāo)法》第47條第2款所規(guī)定的情形。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之注冊(cè)商標(biāo)被予以無(wú)效后的法律后果（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之注冊(cè)商標(biāo)的續(xù)展

商標(biāo)法關(guān)于違反商標(biāo)權(quán)取得的絕對(duì)條件的注冊(cè)商標(biāo)的無(wú)效宣告解讀

商標(biāo)法原理與案例之注冊(cè)商標(biāo)被予以無(wú)效后的法律后果（一）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例