商標法原理與案例之注冊商標被予以無效后的法律后果，《商標法》第47條規(guī)定，依照本法第44條、第45條的規(guī)定宣告無效的注冊商標，由商標局予以公告，該注冊商標專用權(quán)視為自始即不存在，下面就和公司寶一起來看看商標法該條例的相關(guān)案例的解析內(nèi)容。

宣告注冊商標無效的決定或者裁定，對宣告無效前人民法院做出并已執(zhí)行的商標侵權(quán)案件的判決、裁定、調(diào)解書和工商行政管理部門做出并已執(zhí)行的商標侵權(quán)案件的處理決定以及已經(jīng)履行的商標轉(zhuǎn)讓或者使用許可合同不具有追溯力。但是，因商標注冊人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當給予賠償。依照前款規(guī)定不返還商標侵權(quán)賠償金、商標轉(zhuǎn)讓費、商標使用費，明顯違反公平原則的，應(yīng)當全部或者部分返還。

這里以凱旋門公司與琿春老火鍋城侵害商標權(quán)糾紛案為例。

1.基本案情

原告凱旋門公司訴稱，該公司第一家“澳門豆撈”門店自開業(yè)以來，獲得了多項榮譽。凱旋門公司于2012年7月7日取得了第7807426號“澳門豆撈”注冊商標專用權(quán)，2014年3月21日取得了第8956088號“澳門豆撈’注冊商標專用權(quán)?！鞍拈T豆撈”品牌經(jīng)凱旋門公司十余年經(jīng)營，具有自己獨特的風(fēng)格，在中國餐飲行業(yè)已具有極高知名度與影響力。2014年6月，凱旋門公司發(fā)現(xiàn)嵇某海在高速公路廣告牌、琿春開辦的希爾頓西餐廳的招牌等商業(yè)推廣中使用凱旋門公司注冊的“澳門豆撈”商標，讓人們誤以為是凱旋門公司連鎖經(jīng)營的分店，至起訴日，營業(yè)時間已達5個月，其行為侵犯了凱旋門公司的商標專用權(quán)，給凱旋門公司造成了極大的經(jīng)濟損失及不良影響，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。

被告琿春老火鍋城一審辯稱:本案所涉兩項注冊商標在法定的五年商標宣告無效期間，都已有其他利害關(guān)系人提出宣告無效申請，且均已由商標局受理，因此處于權(quán)利待定狀態(tài)，應(yīng)等待宣告無效完畢后，再行恢復(fù)審理。

凱旋門公司成立于1998年10月，其主要經(jīng)營項目包括零售、預(yù)包裝食品等。自2004年以來，凱旋門公司開始使用“澳門豆撈”名稱作為其餐飲服務(wù)品牌，自2004年起至2014年止，在全國取得了多項榮譽，并在全國設(shè)立了百余家加盟連鎖店，其連鎖加盟店均在餐飲服務(wù)中使用“澳門豆撈”名稱。2012年7月7日，凱旋門公司經(jīng)商標局批準注冊了第7807426號商標，該商標由左側(cè)“凱旋門”圖形和右側(cè)“澳門豆撈”中文漢字組成;2014年3月21日凱旋門公司經(jīng)商標局批準注冊了第8956088號商標，該商標由圖形、“澳門豆撈”中文漢字和英文字母“MACAODOULAO”組成。

嵇某海于2014年3月26日取得個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，企業(yè)字號為“琿春市時尚澳門豆撈城”。

案外人零叁柒壹公司曾向商標局對凱旋門公司的“澳門豆撈”注冊商標提出異議，并向商標評審委員會申請復(fù)審、商標評審委員會于2015年3月2日作出裁定，對被異議“澳門豆撈”商標予以核準注冊。

案外人蚌埠豆撈公司于2014年月22日向商標評審委員會提出申請、請求宣告凱旋門公司“澳門豆撈”注冊商標無效商標評審委員會對該申請已子以受理，截至一審開庭尚未作出結(jié)論。

在二審期間，商標評審委員會作出裁定認為蚌埠豆撈公司的無效宣告理由不能成立，裁定訴爭商標予以維持。

2015年11月23日。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出(2015)京知行初字第3585號行政判決，撤銷商標評審委員會關(guān)于“澳門豆撈”無效宣告請求裁定;責令商標評審委員會針對蚌埠豆撈公司的無效宣告請求重新作出裁定。

在本案再審期間。查明商標評審委員會及凱旋門公司均針對北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的行政判決提起上訴北京高院于2016年4月26日分別作出(2016)京行終2147號、2158號行政判決，判決駁回上訴，維持原判。凱旋門公司不服(2016)京行終2147號、2158號行政判決，向最高法院申請再審，最高法院于2016年9月18日分別作出(2016)最高法行申1848號2092號行政裁定、裁定駁回凱旋門公司的再審申請。商標評審委員會依據(jù)前述生效判決，于2016年6月24日作出第884號及第885號裁定，分別裁定第7807426號注冊商標、第8956088號注冊商標在餐廳、餐館服務(wù)上予以無效宜告，在其余服務(wù)上予以維持。

吉林省琿春市人民法院于2017年3月20日作出(2016)吉2404執(zhí)恢5號執(zhí)行結(jié)案通知書，于3月21日執(zhí)行了本案執(zhí)行款10萬元。

2.判決內(nèi)容

吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院認為，雖然案外人向商標評審委員會提出宣告涉案注冊商標無效的申請，但涉案商標并未被依法確認無效。故行政機關(guān)的審查并不影響本案審理，本案不屬于應(yīng)當中止的情形，琿春老火鍋城認為本案應(yīng)中止審理，于法無據(jù)，并認定琿春老火鍋城侵犯了凱旋門公司的商標專用權(quán)。故判決琿春老火鍋城停止侵犯凱旋門公司商標權(quán);琿春老火鍋城十日內(nèi)賠償凱旋門公司經(jīng)濟損失10萬元;駁回凱旋門公司其他訴訟請求。

琿春老火鍋城不服，向吉林省高院提出上訴。吉林省高院認為，雖然案外人蚌埠豆撈公司向商標評審委員會提出宣告無效申請，但商標評審委員會裁定訴爭商標予以維持。雖然其后北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷了商標評審委員會的裁定，責令商標評審委員會針對蚌埠豆撈公司的無效宣告請求重新作出裁定，但該判決因凱旋門公司提起了上訴而未生效。更重要的是，北京知識產(chǎn)權(quán)法院的行政判決并未撤銷凱旋門公司的涉案商標，亦未確認涉案商標無效。由是觀之，凱旋門公司的注冊商標仍然具有一定的穩(wěn)定性。故雖然有北京知識產(chǎn)權(quán)法院撤銷商標評審委員會的裁定，但基于權(quán)利人的權(quán)利穩(wěn)定性以及維權(quán)的時間成本考慮，本案不宜中止，應(yīng)當繼續(xù)審理。如果凱旋門公司的注冊商標一經(jīng)撤銷或被認定無效，那么當事人可以依據(jù)新出現(xiàn)的證據(jù)，申請再審予以改判。為此、琿春老火鍋城此點上訴理由不能成立，不予支持。故判決駁回上訴。

琿春老火鍋城不服，向最高法院提出再審申請。最高法院認為，宣告本案商標權(quán)在“餐廳、餐館”服務(wù)上無效的第884號及第88號裁定的作出日均為2016年6月24日，該裁定系依據(jù)在先的生效判決作出。原一、二審判決執(zhí)行完畢日是2017年3月21日。根據(jù)前述理由，本案商標權(quán)在“餐廳”服務(wù)上被宣告無效的時間應(yīng)為2016年6月24日。在該日之前，人民法院作出的商標侵權(quán)判決并未執(zhí)行完畢，故本案不屬于《商標法》第47條第2款規(guī)定的不具有追溯力的情形。由于出現(xiàn)了本案商標權(quán)在部分服務(wù)上被宣告無效這一新的事實和證據(jù)，原一、二審判決認定侵權(quán)成立的事實基礎(chǔ)已不復(fù)存在應(yīng)予撤銷。凱旋門公司基于原一、二審判決的執(zhí)行而獲得的利益，應(yīng)予返還?，q春老火鍋城的相應(yīng)申請再審理由成立，應(yīng)予支持。凱旋門公司關(guān)于原

一、二審判決在第884號及第885號裁定作出之前已執(zhí)行終結(jié)，兩裁定對原一二審判決不具有追溯力的抗辯理由不能成立，不予支持。因此，在本案商標權(quán)宣告無效決定作出之日，原一、二審判決并未執(zhí)行完畢，不屬于《商標法》第47條第2款規(guī)定的不具有溯及力的情形，因此第884號及第885號裁定對原一、二審判決具有追溯力。鑒于本案商標權(quán)在“餐廳、餐館”服務(wù)上已被宣告無效，原一、二審判決已經(jīng)喪失事實基礎(chǔ)，應(yīng)予撤銷;凱旋門公司相關(guān)訴訟請求已不能成立，應(yīng)子駁回。故判決撤銷一審判決及二審判決、駁回凱旋門公司的訴訟請求。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之注冊商標被予以無效后的法律后果（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標法原理與案例之商標權(quán)撤銷復(fù)審的司法審查

商標法原理與案例之注冊商標的續(xù)展

商標法原理與案例之注冊商標被予以無效后的法律后果（二）

標簽： 商標法原理與案例