股東作為公司里擁有一部分股權(quán)的人，是享有一定權(quán)利和義務(wù)的，但是很多股東對自己本身擁有的權(quán)利卻不是很清楚的。下面就讓公司寶小編對案例公司法關(guān)于股東分紅權(quán)與優(yōu)先認(rèn)購權(quán)的規(guī)定和相關(guān)案例進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　案例公司法關(guān)于股東分紅權(quán)與優(yōu)先認(rèn)購權(quán)的規(guī)定和相關(guān)案例

　　《公司法》第三十四條　【分紅權(quán)與優(yōu)先認(rèn)購權(quán)】股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權(quán)優(yōu)先按照實繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外。

　　一、相關(guān)司法解釋及＂兩高＂工作文件

　　《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法＞若干問題的規(guī)定（四）》法釋２０１７】１６號）對利潤分配權(quán)，規(guī)定如下∶

　　第十三條　股東請求公司分配利潤案件，應(yīng)當(dāng)列公司為被告。

　　一審法庭辯論終結(jié)前，其他股東基于同一分配方案請求分配利潤并申請參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)列為共同原告。

　　第十四條　股東提交載明具體分配方案的股東會或者股東大會的有效決議，請求公司分配利潤，公司拒絕分配利潤且其關(guān)于無法執(zhí)行決議的抗辯理由不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決公司按照決議載明的具體分配方案向股東分配利潤。

　　第十五條　股東未提交載明具體分配方案的股東會或者股東大會決議，請求公司分配利潤的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求，但違反法律規(guī)定濫用股東權(quán)利導(dǎo)致公司不分配利潤，給其他股東造成損失的除外。

　　二、相關(guān)案例

　　【公司股東均沒有實際出資時按認(rèn)繳的出資額比例享有公司權(quán)益】

　　【中國教育服務(wù)中心有限公司與名流投資集團(tuán)有限公司股東出資糾紛上訴案；蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院（２０１５）秦商初字第２１４０號民事判決書】按約定如期向司足額出資，是公司股東的一項法定義務(wù)，既是公司法人人格獨立的基本條件，也能公司存續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。在公司股東均沒有實際出資且股東沒有特別約定的情況下，然司股東應(yīng)當(dāng)按照認(rèn)繳的出資額比例享有公司權(quán)益，履行對公司的義務(wù)。

　　【公司資產(chǎn)增值不會對股東的利潤分配產(chǎn)生影響】

　　【　根據(jù)深圳市朗鉅實業(yè)集團(tuán)有限公司與甘肅天昱置業(yè)有限公司股東出資及公司盈余分配糾紛案∶最高人民法院（２０１２）民二終字第２８號民事判決書】】股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行期間，受讓方作為公司的股東，有權(quán)依照其出資比例參與公司的利潤分配。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的為公司的股權(quán)而并非資產(chǎn)，公司的資產(chǎn)產(chǎn)生了增值，不等于公司的和潤的增加，不會對股東的利潤分配產(chǎn)生影響。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除后，受讓方主張要求返還增資收益．應(yīng)提供證據(jù)證明公司在合同履行期間實施過利潤分配，但受讓方未指得相應(yīng)收益，或者公司存在應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分配而未進(jìn)行分配的利潤。如果受讓方不能提供相應(yīng)證據(jù)證明上述事實，則無權(quán)主張要求返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行期間的增資收益。

　　【公司設(shè)立不能時發(fā)起人的盈利分配】

　　【王軍訴李成軍、尤明軍等１２人公司設(shè)立糾紛案∶陜西省高級人民法院（２０１２】陜民再字第　０００１０號民事判決書】公司設(shè)立不能的情況下，發(fā)起人對公司設(shè)立階段從事經(jīng)營活動產(chǎn)生的盈利應(yīng)如何分配，我國法律目前尚無明確規(guī)定。但《公司法司法解釋（三）》第四條規(guī)定了公司設(shè)立不能的情況下，發(fā)起人應(yīng)當(dāng)按照出資比例承擔(dān)公司設(shè)立階段從事經(jīng)營活動產(chǎn)生的債務(wù)的情形。根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，公司設(shè)立階段的盈利分配，應(yīng)當(dāng)比照適用有關(guān)債務(wù)承擔(dān)的規(guī)定。因此，公司設(shè)立不能的情況下．發(fā)起人有權(quán)按照出資比例主張分配公司設(shè)立階段從事經(jīng)營活動產(chǎn)生的盈利。

　　【股東實際出資數(shù)額和持有股權(quán)比例屬于公司股東意思自治的范疇】【深圳市啟迪信息技術(shù)有限公司與鄭州國華投資有限公司、開封市豫信企業(yè)管理咨詢有限公司、珠海科美教育投資有限公司股權(quán)確認(rèn)糾紛案∶最高人民法院（２０１１）民提字第６號民事判決書（《最高人民法院公報》２０１２年第１期（總第１８３期））】在公司注冊資本符合法定要求的情況下，各股東的實際出資數(shù)額和持有股權(quán)比例應(yīng)屬于公司股東意思自治的范疇。股東持有股權(quán)的比例一般與其實際出資比例一致，但有限責(zé)任公司的全體股東內(nèi)部也可以約定不按實際出資比例持有股權(quán)，這樣的約定并不影響公司資本對公司債權(quán)擔(dān)保等對外基本功能實現(xiàn)。如該約定是各方當(dāng)事人的真實意思表示，且未損害他人的利益，不違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)屬有效，股東按照約定持有的股權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。

　　【未履行出資義務(wù)的有限責(zé)任公司股東，其股東權(quán)利的行使受到限制】【睢寧縣希望公交有限責(zé)任公司訴胡會林股東會決議效力確認(rèn)糾紛案∶江蘇省徐州市中級人民法院（２０１０）徐民終字第１５０５　號民事裁定書門有限責(zé)任公司股東出資不到位并不影響其股東資格的取得，但其股東權(quán)利的行使應(yīng)當(dāng)加以限制。這種限制應(yīng)根據(jù)具體的股東權(quán)利的性質(zhì)確定，即與出資義務(wù)相對應(yīng)的權(quán)利如分紅權(quán)、剩余財產(chǎn)分配權(quán)、增資優(yōu)先認(rèn)購權(quán)等只能按出資比例來行使。

　　安達(dá)新世紀(jì)·巨鷹投資發(fā)展有限公司與北京首都國際投資管理有限責(zé)任公司。

　　協(xié)和健康醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司股東權(quán)確權(quán)賠償糾紛案∶最高人民法院（２００７）民二《字第９３號民事判決書】股東出資不到位并不影響其股東資格的取得，但其享有股有權(quán)利的前提是承擔(dān)股東義務(wù)，違反出資義務(wù)，也就不應(yīng)享有股東的相應(yīng)權(quán)利，這亦民法中權(quán)利與義務(wù)統(tǒng)一、利益與風(fēng)險一致原則的具體體現(xiàn)。公司并為履行出資義各．其股東權(quán)利的行使應(yīng)當(dāng)受到一定的限制，這種限制應(yīng)根據(jù)具體的股東權(quán)利的性質(zhì)確定，即與出資義務(wù)相對應(yīng)的股東權(quán)利只能按出資比例來行使

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓前經(jīng)由股東會決議確定的應(yīng)分配股利歸屬于原股東】

　　戴海林訴四川威遠(yuǎn)三益商業(yè)廣場開發(fā)有限公司、成都市雙流縣雙遠(yuǎn)商貿(mào)部等權(quán)糾紛案∶四川省成都市中級人民法院（２０１０）成民再終字第３２號民事判決書】雖股利分配請求權(quán)是現(xiàn)股東基于其股東資格和地位的一種專屬性自益權(quán)利，但若股會已通過利潤分配方案，股東的股利分配請求權(quán)就轉(zhuǎn)變?yōu)楣衫o付請求權(quán)。該請求權(quán)是原股東個人對公司的債權(quán)，不隨股東的身份轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。如果公司在股東轉(zhuǎn)股權(quán)前已確定分配方案只是尚未給付，該分配方案確定的公司利潤應(yīng)屬原股東而非現(xiàn)股東所有。

　　【優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)應(yīng)有合理期限限定】

　　綿陽市紅日實業(yè)有限公司、蔣洋訴綿陽高新區(qū)科創(chuàng)實業(yè)有限公司股東會決議力及公司增資糾紛案∶最高人民法院（２０１０）民提字第?。矗柑柮袷屡袥Q書（《最高人民法院公報》２０１１　年第３期（總第１７３期））裁判如下∶一、在民商事法律關(guān)系中，公司作為行為主體實施法律行為的過程可以劃分為兩個層次，一是公司內(nèi)部的意思形出階段，通常表現(xiàn)為股東會或董事會決議；二是公司對外作出意思表示的階段，通常表現(xiàn)為公司對外簽訂的合同。出于保護(hù)善意第三人和維護(hù)交易安全的考慮，在公司內(nèi)部意思形成過程存在瑕疵的情況下，只要對外的表示行為不存在無效的情形，公司我應(yīng)受其表示行為的制約。二、根據(jù)《公司法》第三十四條的規(guī)定，公司新增資本時，股東有權(quán)優(yōu)先按照實繳的出資比例認(rèn)繳出資。從權(quán)利性質(zhì)上來看，股東對于新增資本的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)應(yīng)屬形成權(quán)。現(xiàn)行法律并未明確規(guī)定該項權(quán)利的行使期限，但從維護(hù)交易安全和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)秩序的角度出發(fā)，結(jié)合商事行為的規(guī)則和特點，人民法院在處理相關(guān)案件時應(yīng)限定該項權(quán)利行使的合理期間，對于超出合理期間行使優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)的主張不予支持。

　　【增資擴(kuò)股時股東優(yōu)先認(rèn)繳出資以實繳的出資比例為限】

　　【貴州捷安投資有限公司與貴陽黔峰生物制品有限責(zé)任公司等新增資本認(rèn)購糾紛申請再審案∶貴州省高級人民法院（２０１０）民申字第?。保玻罚堤柮袷虏枚〞ā度嗣袼痉āぐ咐罚玻埃保蹦甑冢保财冢╅T增資擴(kuò)股不同于股權(quán)轉(zhuǎn)讓，全體股東無約定的情況下，有限責(zé)任公司新增資本時股東優(yōu)先認(rèn)繳出資的權(quán)利以及該權(quán)利的行使范圍以實繳的出資比例為限，超出該法定的范圍，則無所謂權(quán)利的存在。

　　【公司增資時其他股東不能認(rèn)繳，對公司原股東享有同等條件下的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)的判定】

　　【貴州捷安投資有限公司與貴陽黔峰生物制品有限責(zé)任公司、重慶大林生物技術(shù)有限公司、貴州益康制藥有限公司、深圳市億工盛達(dá)科技有限公司股權(quán)確權(quán)及公司增資擴(kuò)股出資份額優(yōu)先認(rèn)購權(quán)糾紛案∶最高人民法院（２００９）民二終字第３號民事判決書《公司法》第三十四條規(guī)定，公司新增資本時，股東有權(quán)優(yōu)先按照其實繳的出資比例認(rèn)繳出資，但是，全體股東約定不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外。由此可知，

　　在全體股東沒有特殊約定的情況下，《公司法》僅對股東行使增資優(yōu)先認(rèn)購權(quán)的骨和方式進(jìn)行了限制，而對于當(dāng)部分股東欲將其認(rèn)繳出資份額讓與外來投資者時，其股東是否享有同等條件下的優(yōu)先認(rèn)購權(quán)的問題，并未作出明確規(guī)定。因此，本案中告股東對其他股東放棄認(rèn)繳的增資份額主張優(yōu)先認(rèn)購權(quán)并無法律依據(jù)，不能獲得法支持。

　　聶梅英訴天津信息港電子商務(wù)有限公司等公司決議侵害股東權(quán)案∶天津市高級人民法院（２００６）津高民二終字第００７６號民事判決書】對于有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，原股東享有同意權(quán)和優(yōu)先購買權(quán)。其目的亦是尊重有限公司的人合屬性，維護(hù)》司股東的股份比例和相應(yīng)權(quán)利。因此，基于同一考慮和相似法理，公司增資時，對干其他股東不能按照持股比例認(rèn)繳的部分，公司原股東享有同等條件下的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)只有公司原股東均不能認(rèn)繳增資時，才可以由股東之外的人向公司增資。

　　【股東會決議未經(jīng)股東同意將增加的注冊資金決定由他人認(rèn)繳的，認(rèn)定無效】【徐永華等訴東方建設(shè)集團(tuán)有限公司股東權(quán)案∶浙江省高級人民法院（２００７）家民二終字第２８７號民事判決書】除全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的情形外，公司新增資本時，股東有權(quán)優(yōu)先按照實繳的出資比例認(rèn)繳出資。股東會決議未經(jīng)股東的同意，即將增加的注冊資金決定由他人認(rèn)的，侵犯了股東的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。

　　【實際出資人可以根據(jù)合同約定獲得股份分紅】

　　【華夏銀行股份有限公司與潤華集團(tuán)股份有限公司、聯(lián)大集團(tuán)有限公司股權(quán)確認(rèn)糾紛案；最高人民法院（２００６）民二終字第６號民事判決書】在隱名投資中，實際出資人在合同中約定的股份分紅，系當(dāng)事人真實的意思表示，且不違反當(dāng)時相關(guān)的法律行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，不存在欺詐等合同無效的情形，該合同應(yīng)認(rèn)定有效，實際出資人根據(jù)合同約定獲得股份分紅，與其是否為股東身份無關(guān)。因此，實際出資人能夠根據(jù)合同約定獲得股份分紅。

　　【法院審理公司盈余分配訴訟的注意事項】

　　【周慧君與嘉興市大都市置業(yè)有限公司等盈余分配權(quán)糾紛上訴案∶浙江省高級人民法院（２００５）浙民二終字第２８８號民事判決書】一、審理盈余分配權(quán)糾紛既要遵循＂謹(jǐn)慎干預(yù)商業(yè)決定原則＂，又要注重司法干預(yù)的實效，二、盈余分配權(quán)糾紛訴訟主體以請求分配的股東為原告，公司為被告，通常情況下，無須將其他股東、公司負(fù)責(zé)人列為第三人參加訴訟。

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，股東按照實繳的出資比例分取紅利的，公司新增資本時，股東有權(quán)優(yōu)先按照實繳的出資比例認(rèn)繳出資。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于案例公司法關(guān)于股東分紅權(quán)與優(yōu)先認(rèn)購權(quán)的規(guī)定和相關(guān)案例的相關(guān)知識，如果還有不懂比如說公司注冊、代理記賬以及工商服務(wù)等問題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

案例公司法關(guān)于公司股東名冊的相關(guān)案例（二）

案例公司法關(guān)于公司股東查閱、復(fù)制權(quán)的規(guī)定和司法解釋

案例公司法關(guān)于公司股東查閱、復(fù)制權(quán)的相關(guān)案例

標(biāo)簽： 案例公司法 股東分紅權(quán)與優(yōu)先認(rèn)購權(quán)