股東名冊(cè)這一東西，顧名思義就是記錄股東及其股權(quán)狀況的簿冊(cè)，股東以此行使自己的股東權(quán)利，所以我們就需要對(duì)這方面有多一點(diǎn)的了解。下面就讓公司寶小編對(duì)案例公司法關(guān)于公司股東名冊(cè)的相關(guān)案例（二）進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、案例公司法關(guān)于公司股東名冊(cè)的相關(guān)案例（二）

　　【持有相關(guān)的股權(quán)憑證是認(rèn)定股東資格的必要條件】

　　【郭蘇煥與楊曉宇、楊曉嵐、陳道宜、陳漢湘、深圳市恒運(yùn)泰投資發(fā)展集團(tuán)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案∶最高人民法院（２０１１）民二終字第６２號(hào)民事判決書(shū)】股東是向公司出資或者認(rèn)購(gòu)股份并記載在公司章程或者股東名冊(cè)上的人。由此可見(jiàn)，股東身份的確定需要向公司出資或者認(rèn)購(gòu)股份，并且股東的姓名或者名稱(chēng)被記載在公司章程或者股東名冊(cè)中。持有相關(guān)的股權(quán)憑證是認(rèn)定股東資格的必要條件。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)程中，如果受讓股權(quán)者欲獲得公司的股東資格，成為公司的股東，也應(yīng)當(dāng)首先辦理股權(quán)權(quán)屬變更手續(xù)，獲得相關(guān)的持股憑證，而且該持股憑證也必須以公司章程、股東名冊(cè)或工商登記為準(zhǔn)。如果受讓人在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)沒(méi)有辦理相應(yīng)的股權(quán)權(quán)屬變更手續(xù)，沒(méi)有獲得相關(guān)的持股憑證，即使其已支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理股權(quán)，也不能主張?jiān)摴蓹?quán)的權(quán)屬發(fā)生轉(zhuǎn)移，更不能獲得相應(yīng)的股東資格。

　　【股東變更事項(xiàng)應(yīng)向公司登記機(jī)關(guān)提交相關(guān)材料】

　　「呼和浩特市圣坤礦業(yè)有限責(zé)任公司與朱向陽(yáng)、內(nèi)蒙古乾坤金銀精煉股份有限公司、北京德潤(rùn)逸生珠寶首飾有限公司、劉海英、劉思巖股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案∶最高人民法院（２０１１）民二終字第１２２號(hào)民事判決書(shū)】公司發(fā)生股東變更事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)提交申請(qǐng)書(shū)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、變更股東的相關(guān)情況等文件材料。顯然，辦理股權(quán)變更登記需要以公司名義申請(qǐng)公司登記機(jī)關(guān)辦理，同時(shí)也需要受讓股東提交其相關(guān)材料予以配合。受讓方未向轉(zhuǎn)讓方提供相關(guān)材料致使轉(zhuǎn)讓方未能辦理股權(quán)變更登記，不能認(rèn)定轉(zhuǎn)讓方構(gòu)成違約。本案中，原告未向公司提交過(guò)辦理股權(quán)過(guò)戶(hù)的相關(guān)材料，并且也未要求過(guò)公司為其辦理股權(quán)過(guò)戶(hù)，將至今未辦理股權(quán)過(guò)戶(hù)的原因全部歸之于公司不妥，公司及現(xiàn)登記股東已經(jīng)明確表示可以為原告辦理股權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)，因此，公司登記股東的變化對(duì)原告實(shí)現(xiàn)受讓股權(quán)的合同目的未發(fā)生實(shí)質(zhì)影響，其以此為由請(qǐng)求解除合同難以獲得支持。

　　【外商投資企業(yè)隱名股東資格確認(rèn)可受支持】

　　【株式會(huì)社津田商會(huì)訴王國(guó)正等股東資格確認(rèn)案∶上海市虹口區(qū)人民法院（２０１１）虹民二（商）初字第５３４４號(hào)民事判決書(shū)】一般情況下，外商投資企業(yè)隱名投資者要求確認(rèn)其股東身份將不會(huì)為法院支持，但具備外商投資企業(yè)解釋一第十四條中的三個(gè)條件則屬例外，該三個(gè)條件應(yīng)該成為隱名投資項(xiàng)目的指引。職工出資人作為公司的實(shí)際出資人可受支持】

　　【黃和生訴上海通承實(shí)業(yè)有限公司等股東資格確認(rèn)案∶上海市第二中級(jí)人民法院２０１１年８月１７日民事判決書(shū)】職工出資人是企業(yè)改制的特有產(chǎn)物，在企業(yè)改為有限責(zé)任公司的過(guò)程中，企業(yè)職工自愿出資，由公司簽發(fā)出資證明，但不享有普通股東所享有的股權(quán)，從本質(zhì)上講，這只是公司為了規(guī)避法律對(duì)于有限責(zé)任公司股東人數(shù)限制的一種做法，職工出資人作為公司的實(shí)際出資人，只要其變更股東的請(qǐng)求經(jīng)公司其他股東的半數(shù)以上同意，即獲得人民法院的支持。

　　【名義股東死亡后，實(shí)際出資人有權(quán)確認(rèn)其股東權(quán)利】

　　【王巖英等六人訴溫州市金昌利鋼結(jié)構(gòu)有限公司股權(quán)確認(rèn)糾紛案∶浙江省溫州市龍灣區(qū)人民法院（２０１０）溫龍商初字第２４１號(hào)民事判決書(shū)】涉及公司內(nèi)部股東資格的

　　確認(rèn)，應(yīng)遵照意思主義原則，以當(dāng)事人的意思表示和實(shí)際履約行為作為確認(rèn)股東資格的依據(jù)，確認(rèn)股東資格應(yīng)堅(jiān)持實(shí)質(zhì)要件優(yōu)于形式要件，登記材料僅具有一般證據(jù)的效力。實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

　　股東資格一般采用出資兼公司確認(rèn)的原則

　　朱海峰等與李信宏等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案∶北京市高級(jí)人民法院（２０１０）高民終字第５３９號(hào)民事判決書(shū)】股東是公司依照法定程序確認(rèn)的投資者，一般采用出資兼公司確認(rèn)的原則，即股東身份除了實(shí)際投入公司資金以外，還要建立在公司對(duì)投資者身份承認(rèn)的基礎(chǔ)上。公司的承認(rèn)，一般體現(xiàn)在股東名冊(cè)、公司章程及登記文件中，故僅憑直接出資或間接繳納出資的事實(shí)，尚不足以使出資者成為合格的公司股東。本案中，有限責(zé)任公司的公司章程及工商登記文件中均未存在原告未公司股東的記載內(nèi)容，其次，原告不能提交證據(jù)證明其在公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中以股東的名義出席股東會(huì)并行使股東權(quán)利的事實(shí)，公司的其他股東亦不認(rèn)可其享有股東的權(quán)利。雖然原告認(rèn)為公司成立了職工股管理委員會(huì)，其文件記載其為職工股股東，并以此認(rèn)為自己是股東名冊(cè)上記載的股東。但其并未提交證據(jù)證明職工股管理委員會(huì)的設(shè)立程序、方式、性質(zhì)筑．故法院不能認(rèn)定其關(guān)于職工股管理委員會(huì)法律地位的表述，進(jìn)而不能認(rèn)定該文件具有《公司法》規(guī)定的股東名冊(cè)的效力。

　　【喻勇敏與紹興越盛集團(tuán)有限公司股東權(quán)糾紛上訴案∶浙江省高級(jí)人民法院２００２）浙經(jīng)一終字第１４號(hào)民事判決書(shū)】根據(jù)被上訴公司章程及工商登記材料，該公司的股東已被明確。上訴人雖對(duì)被上訴公司存在實(shí)際的出資行為，但其并不符合法律規(guī)定的公司發(fā)起人的股東主體，且本案也無(wú)上訴人繼受取得被上訴公司股權(quán)或該公司增資事實(shí)的發(fā)生，故被上訴人不能認(rèn)定為該公司的股東。因此上訴人依法不能直接向被上訴公司主張股東權(quán)利。

　　【昆明眾人網(wǎng)絡(luò)信息有限公司訴胡麗萍股東不履行對(duì)公司義務(wù)案∶云南省昆明市中級(jí)人民法院（２００２）昆民五終字第３５４號(hào)民事判決書(shū)】根據(jù)《公司法》第七十一條之規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。本案中，在股東決議上簽字認(rèn)可的股東人數(shù)并未超過(guò)第七十一條所規(guī)定的全體股東人數(shù)的二分之一。因此，被告未取得股東身份，原告僅以注明＂股金＂的收據(jù)認(rèn)定被告的股東身份于法無(wú)據(jù)，對(duì)于要求被告雙行股東義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，法院不應(yīng)予以支持。

　　【股東變更經(jīng)登記才取得對(duì)抗第三人的法律效果】

　　【北京寶利達(dá)投資管理有限責(zé)任公司與上海浦之威投資有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案】北京市高級(jí)人民法院（２００９）高民終字第１８２４號(hào)民事判決書(shū)，受讓人通過(guò)有效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同取得股權(quán)后，有權(quán)要求公司進(jìn)行股東變更登記，公司須根據(jù)《公司法》及公司章程的規(guī)定進(jìn)行審查，經(jīng)審查股權(quán)的轉(zhuǎn)讓符合《公司法》及章程的規(guī)定，同意將受讓人登記股東名冊(cè)后，受讓人才取得公司股權(quán)，成為公司認(rèn)可的股東，這就是股權(quán)變更。但股東名冊(cè)是公司的內(nèi)部資料，不具有對(duì)世性，不能產(chǎn)生對(duì)抗第三人的法律效果，只有在公司將其確認(rèn)的股東依照《公司登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定到工商管理部門(mén)辦理完成股東變更登記后，才取得對(duì)抗第三人的法律效果，這就是股權(quán)變更登記。本案中，根據(jù)當(dāng)事人簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》約定的全部文義解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)認(rèn)為第三期人民幣的支付時(shí)間為股權(quán)變更登記之日滿(mǎn)兩年。因此對(duì)于上訴人關(guān)于支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款

　　人民幣的履行期限應(yīng)為＂股權(quán)變更登記＂滿(mǎn)兩年之日，而不是＂工商變更登記滿(mǎn)兩之日＂的上訴請(qǐng)求，法院不予支持。

　　【股東權(quán)轉(zhuǎn)讓各方不能憑轉(zhuǎn)讓合同或者公司股東名冊(cè)及工商登記對(duì)抗善意第三人】

　　【北京恒億盛世葡萄酒有限公司與李偉革等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案∶北京市高級(jí)人民法院（２００９）高民終字第５１６號(hào)民事判決書(shū)】公司應(yīng)當(dāng)將股東姓名或者名稱(chēng)及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變審登記的，不得對(duì)抗第三人。由此可見(jiàn)，雖然工商登記是否變更既不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效，也不影響股權(quán)的取得，但是股東權(quán)轉(zhuǎn)讓各方不能憑轉(zhuǎn)讓合同或者公司股東名冊(cè)及工商登記對(duì)抗善意第三人。優(yōu)先保護(hù)善意第三人的利益，體現(xiàn)著商法的公示主》和外觀(guān)主義。本案中，并無(wú)證據(jù)證明第三人李景惡意受讓股權(quán)，且其已實(shí)際支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并辦理了工商登記，因此，其取得的股權(quán)合法有效。但另一第三人卡斯特公司的法定代表人同時(shí)為轉(zhuǎn)讓方的總經(jīng)理，其明知公司股權(quán)已轉(zhuǎn)入給原告的情況下仍然受讓該公司的股權(quán)，構(gòu)成惡意串通。該出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)無(wú)效。

　　【公司對(duì)外確認(rèn)股東資格以工商登記為準(zhǔn)，公司內(nèi)部以股東實(shí)際出資情況為準(zhǔn)｜【丁仲訴陳慶良、深圳市金地電子有限公司股權(quán)確認(rèn)案∶廣東省深圳市寶安區(qū)（２００８）深寶法民二初字第?。矗埃玻碧?hào)民事判決書(shū)】有限公司的章程應(yīng)當(dāng)載明股東的姓名和名稱(chēng)、股東的出資額和出資方式等事項(xiàng)。但就股東資格而言，工商登記并非設(shè)權(quán)程序，只具有對(duì)抗善意第三人的證權(quán)功能，是宣示性登記。在股東資格爭(zhēng)議中．如果涉及與公司進(jìn)行交易的善意第三人，為了維護(hù)交易安全和市場(chǎng)秩序，應(yīng)當(dāng)以外觀(guān)的、具有公示效力的工商登記、公司章程、股東名冊(cè)等作為認(rèn)定依據(jù)。未經(jīng)登記或變更登記，不得對(duì)抗第三人。但公司內(nèi)部的股東資格爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人之間的約定、當(dāng)事人的行為探究真實(shí)意思，而不是以是否在工商機(jī)構(gòu)登記為依據(jù)的原則。工商登記文件中對(duì)股東的記載與股東名冊(cè)中記載的股東不一致時(shí)，法院應(yīng)區(qū)分案件情況分別處理∶在處理因公司的交易行為等公司外部行為而引發(fā)的有債權(quán)人等第三人介人的股東資格爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)以對(duì)外具有公示力和公信力的工商登記文件對(duì)股東的記載來(lái)確認(rèn)股東資格；在處理公司內(nèi)部的股東資格爭(zhēng)議案件時(shí)，應(yīng)以股東名冊(cè)的記載，結(jié)合股東的實(shí)際出資額、出資證明書(shū)等文件綜合認(rèn)定。

　　【李杰訴李之會(huì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案∶北京市第二中級(jí)人民法院２００６年　１２月２０　日民事判決書(shū)】根據(jù)我國(guó)《公司法》的相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)有限責(zé)任公司的股東資格，應(yīng)考慮實(shí)際出資額、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、公司章程、股東名冊(cè)、出資證明書(shū)、工商登記等若干因素。當(dāng)工商登記文件對(duì)股東的記載與股東名冊(cè)中記載的股東不一致時(shí)，法院應(yīng)區(qū)分案件情況分別處理。首先，工商登記具有對(duì)外的公示力和公信力，在處理因公司的交易行為等公司外部行為而引發(fā)的有債權(quán)人等第三人介入的股東資格爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)以工商登記文件中對(duì)股東的記載來(lái)確認(rèn)股東資格。其次，在處理公司內(nèi)部的的股東資格爭(zhēng)議案件時(shí)，則應(yīng)以股東名冊(cè)的記載為第一標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合股東的實(shí)際出資額、出資證明書(shū)等文件綜合認(rèn)定，股東名冊(cè)的記載在處理內(nèi)部股東資格爭(zhēng)議時(shí)具有法定的權(quán)利推定力。

　　【勞動(dòng)關(guān)系的喪失不能導(dǎo)致股東資格的剝奪】

　　【宋聚國(guó)與山東龍興化工機(jī)械集團(tuán)有限公司股東資格確認(rèn)糾紛上訴案∶山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院（２００８）煙商二終字第１５號(hào)民事判決書(shū)（《人民司法·案例》２０１０年第６期）】勞動(dòng)關(guān)系的喪失不能導(dǎo)致股東資格的剝奪。但股份合作制企業(yè)是以持股大特定的身份屬性為前提的資本集合體。因此，股份合作制企業(yè)強(qiáng)調(diào)持股人身份的特定性，持股人所持出資額不能隨意對(duì)外轉(zhuǎn)讓?zhuān)辉谔囟ㄇ樾蜗?，如果職工與股份合作制企業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系或其他原因離開(kāi)企業(yè)，喪失了雇員身份，當(dāng)然也不能再持有企業(yè)的出資額。在股份合作制企業(yè)中勞動(dòng)關(guān)系的喪失可能導(dǎo)致股東資格的喪失。

　　【股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不以工商變更登記為生效要件】

　　深圳市蒲公堂信息咨詢(xún)服務(wù)有限公司與深圳市南山區(qū)投資管理公司、深圳市科匯通投資控股有限公司撤銷(xiāo)權(quán)糾紛案∶最高人民法院（２００７）民二終字第３２號(hào)民事裁定書(shū)】我國(guó)《公司法》并未明確規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否以工商變更登記為生效條件。盡管《公司法》第三十二條規(guī)定登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登，《公司登記管理?xiàng)l例》規(guī)定＂有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的．應(yīng)當(dāng)自轉(zhuǎn)讓股權(quán)之日起３０日內(nèi)申請(qǐng)變更登記＂，但并不能從上述規(guī)定中得出工商登記是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力要件。就股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的性質(zhì)而言，股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)質(zhì)上是在公司內(nèi)部產(chǎn)生的一種民事法律關(guān)系，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，是否辦理工商變更登記，屬于合同履行問(wèn)題。就股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的外部效果而言，股權(quán)的工商變更登記僅為行政管理行為，該變更登記并非設(shè)權(quán)性登記，而是宣示性登記，旨在使公司有關(guān)登記事項(xiàng)具有公示效力。因此，是否進(jìn)行工商變更登記對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問(wèn)題不應(yīng)產(chǎn)生影響，工商登記并非股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

　　【審理法人股確權(quán)案件的價(jià)值取向】

　　【申銀萬(wàn)國(guó)證券股份有限公司與上海銀行股份有限公司福民支行法人股確權(quán)糾紛上訴案∶上海市高級(jí)人民法院（２００８）滬高民二（商）終字第１０６號(hào)民事判決書(shū)（《人民司法·案例》２０１０年第２期）以股權(quán)持有主體名實(shí)不符為由要求確認(rèn)法人股權(quán)屬的糾紛，是上市公司法人股糾紛的主要類(lèi)型之一。法院審理法人股確權(quán)糾紛，需從維護(hù)市場(chǎng)誠(chéng)信和交易安全出發(fā)，仔細(xì)探究當(dāng)事人對(duì)股權(quán)權(quán)屬的真實(shí)合意，注意遵循商事外觀(guān)主義原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，保護(hù)第三人的信賴(lài)?yán)妫瑥亩婪?zhǔn)確確定法人股的權(quán)利歸屬。

　　【一人公司合法化對(duì)隱名出資瑕疵彌補(bǔ)了股東的有效資格】

　　【蕪湖市飛尚實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司訴余勁松股東資格確認(rèn)糾紛案∶安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院（２００７）蕪中民二初字第?。玻疤?hào)調(diào)解書(shū)《人民司法·案例》２００９　年第１８期）】將被告記載為公司的顯名股東，有規(guī)避當(dāng)時(shí)《公司法》不允許設(shè)立除國(guó)有獨(dú)資公司之外的一人公司以及公司對(duì)外投資不得超過(guò)其凈資產(chǎn)５０％的規(guī)定之嫌。但是，現(xiàn)行《公司法》已將一人公司合法化，也刪除了公司對(duì)外投資的限制條款。因此原告隱名的目的瑕疵能夠彌補(bǔ)，應(yīng)繼續(xù)承認(rèn)其股東資格有效，這有利于公司的維持和維護(hù)法律關(guān)系的穩(wěn)定。

　　【虛擬股東應(yīng)加以禁止】

　　北京中復(fù)電訊設(shè)備有限責(zé)任公司與邰武淳等股東資格確認(rèn)糾紛上訴案∶北京市第二中級(jí)人民法院（２００７）二中民終字１２０８０號(hào)民事判決書(shū)（《人民司法·案例》２００９年第８期）】虛擬股東是指以現(xiàn)實(shí)社會(huì)中根本不存在的人的名義在工商局出資登記為公司股東，它存在的主要目的是為了規(guī)避法律的禁止性規(guī)定，因此，對(duì)虛擬股東應(yīng)加以禁止，不應(yīng)確認(rèn)其合法的股東資格；虛擬股東的股東資格被否認(rèn)后，其名下的股權(quán)在現(xiàn)實(shí)中容易被懸置，該懸置股權(quán)應(yīng)作為公司財(cái)產(chǎn)由真實(shí)股東按出資比例進(jìn)行分配。

　　【股權(quán)變更未進(jìn)行登記只對(duì)外無(wú)效】

　　【何曉與蘆新正股東出資糾紛上訴案∶河南省高級(jí)人民法院（２００８）豫法民工級(jí)字第８號(hào)民事判決書(shū)（《人民司法·案例》２００８年第２４期）】股權(quán)變更未進(jìn)行登記，們不具有對(duì)抗公司之外第三人的效力，并不影響公司內(nèi)部股東之間所簽配送干股協(xié)議的效力。公司或股東與其他股東簽訂的配送干股的協(xié)議的效力，應(yīng)受到尊重和維護(hù)。同時(shí)還應(yīng)注意到，干股作為未實(shí)際出資而取得的股份，往往與特定的條件聯(lián)系在一起如果條件未成就，配送干股的約定也就不發(fā)生效力。

　　【股東出資資格糾紛時(shí)的判定依據(jù)】

　　【盧標(biāo)與黃萍等股東資格認(rèn)定糾紛上訴案∶（２００７）鹽民二終字第００４２號(hào)民事判決書(shū)（《人民司法·案例》２００７年第１６期）】股東之間就股東資格發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，一般根據(jù)工商登記文件的記載確定有關(guān)當(dāng)事人的股東資格，但根據(jù)公司章程的簽署、實(shí)出資、出資證明書(shū)的持有以及股東權(quán)利的實(shí)際行使等事實(shí)可以作出相反認(rèn)定的除外。

　　【【江蘇省范群干燥設(shè)備廠(chǎng)訴湯鳳珍等股東資格糾紛案∶江蘇省常州市中級(jí)人民注院２００７年３月１６日民事判決書(shū)】股東之間就股東資格發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，人民法院一般根據(jù)工商登記文件的記載確定有關(guān)當(dāng)事人的股東資格。但是，如果根據(jù)公司章程的答署、實(shí)際出資、出資證明書(shū)的持有以及股東權(quán)利的實(shí)際行使等事實(shí)可以作出相反認(rèn)定的，法院就不能單純依據(jù)工商登記作為定案依據(jù)，而應(yīng)結(jié)合各項(xiàng)因素綜合考慮。「楊柳松訴駱龍坤等確認(rèn)投資、股東案∶廣西壯族自治區(qū)柳州市魚(yú)峰區(qū)人民法院（２０００）魚(yú)經(jīng)初字第８２號(hào)民事判決書(shū)】工商登記機(jī)關(guān)依法辦理公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，確認(rèn)原被告等五人是該公司的股東。三被告依法成為公司的合法股東．任何單位、個(gè)人均不得隨意剝奪其股東地位，而三被告的出資款是否由原告代墊不影響三做告的股東地位，故原告要確認(rèn)三被告不是公司的股東，與法不合，不應(yīng)予以支持

　　【股東資格是由股東的出資行為而取得】

　　【姜光先訴昌邑市華星礦業(yè)有限責(zé)任公司股東資格確認(rèn)和公司盈余分配權(quán)案∶山東省高級(jí)人民法院（２００７）魯民二終字第６３號(hào)民事判決書(shū)】股東資格是由股東的出資行為而取得?！豆痉ā分胁](méi)有規(guī)定以貨幣出資的，其來(lái)源必須合法，即便出資人以挪用公款的方式取得資金，作為公司的出資的，出資人為此僅應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任或民事侵權(quán)責(zé)任，并不能由此否認(rèn)其出資的真實(shí)性。因此，只要出資人的出資已經(jīng)到位，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其股東資格。

　　【過(guò)振球訴尤菊林等股東確權(quán)案∶江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院（２００３）錫民二終字第４０８號(hào)民事判決書(shū)】股東是公司存在的基礎(chǔ)，是公司的核心要素。股東是指持有公司股份或向公司出資者。股東與公司的關(guān)系上，股東作為出資者按其出資數(shù)額（股東另有約定的除外），享有所有者的分享收益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利。履行出資義務(wù)是認(rèn)定股東資格的一項(xiàng)實(shí)質(zhì)要件，當(dāng)事人履行了出資義務(wù)，即具備了股東資格的實(shí)質(zhì)要件，并實(shí)際參與股份合作制企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理，享受了紅利分配，因此其已經(jīng)實(shí)際享有股東權(quán)利，其股東的身份應(yīng)該得以確認(rèn)。因此，當(dāng)事人履行了出資義務(wù)，并實(shí)際參與股份合作制企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理，享受了紅利分配，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其股東資格【葉建民等訴胡德族股權(quán)糾紛案∶廣東省惠州市中級(jí)人民法院（２００２）惠中法經(jīng)終字第９１號(hào)民事判決書(shū)】我國(guó)《公司法》第二十八條規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納其認(rèn)繳的出資額，因出資而取得股東資格。本案中，企業(yè)改制中員工的原集資款本息作為債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)這一事實(shí)已得到確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為員工足額繳納了公司章程規(guī)定股東的出資額，符合《公司法》第二十八條規(guī)定。因此應(yīng)認(rèn)定被上訴人已按認(rèn)購(gòu)股金數(shù)額出資，將債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)合法有效。

　　【內(nèi)部約定與工商登記不一致時(shí)的股權(quán)份額認(rèn)定】

　　【王德與呂紅等股權(quán)確認(rèn)糾紛上訴案∶上海市高級(jí)人民法院（２００６）滬高民二商）終字第２０號(hào)民事判決書(shū)（《人民司法·案例》２００７年第１０期）】股東名冊(cè)是有限責(zé)任公司股東主張股權(quán)的首要依據(jù)。當(dāng)公司未置備股東名冊(cè)，或者股東名冊(cè)的記載與非實(shí)不符時(shí)，對(duì)公司內(nèi)部的股權(quán)份額，應(yīng)當(dāng)綜合分析發(fā)起人協(xié)議、出資證明書(shū)、公司章程、盈余分配、經(jīng)營(yíng)管理等各項(xiàng)事實(shí)后作出認(rèn)定。夫妻中的一人登記為股東，但有證據(jù)表明其配偶在股東資格方面與顯名人有混同的，其二人可被視為享有股東權(quán)益的共同關(guān)聯(lián)一方。

　　【中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓人有權(quán)要求企業(yè)申請(qǐng)變更及登記手續(xù)】【忻佩芬訴上海華僑商務(wù)總匯有限公司股東權(quán)案∶上海市高級(jí)人民法院（２００７）中高民四（商）終字第４６號(hào)民事判決書(shū)】對(duì)于原告提出的要求被告公司限期辦理變登記手續(xù)的主張，由于我國(guó)法律規(guī)定外商投資企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股東變更實(shí)行審批制，且先辦理變更審批申請(qǐng)?jiān)俎k理變更登記，因此，原告所提的辦理變更手續(xù)應(yīng)包括更審批以及登記手續(xù)。但無(wú)論是變更審批還是變更登記手續(xù)，從保護(hù)實(shí)際投資人的合法權(quán)益出發(fā)，均應(yīng)由被告公司及時(shí)向有關(guān)主管機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)。尤其是本案中，負(fù)責(zé)變更審批及變更登記的相關(guān)主管機(jī)關(guān)均參加了關(guān)于被告公司股東變更的專(zhuān)題會(huì)議，并同意將原告等委托投資人變更為直接投資人的情況下，被告公司更應(yīng)盡快辦理變更申請(qǐng)。被告公司提出在公司內(nèi)部形成董事會(huì)決議中存在一定困難，也表示公司并未故意拖延辦理，但在協(xié)調(diào)會(huì)召開(kāi)至今長(zhǎng)達(dá)三年的時(shí)間里，仍未能按照各方商定的方式向主管機(jī)關(guān)提出變更股東申請(qǐng)，對(duì)公司的正常運(yùn)作和實(shí)際出資人的合法利益保護(hù)均會(huì)造成較大影響。因此，原告的相關(guān)訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，應(yīng)該予以支持。

　　【受讓人從無(wú)權(quán)處分股權(quán)的轉(zhuǎn)讓人處受讓股權(quán)的，可以適用善意取得】

　　【崔海龍、俞成林與無(wú)錫市榮耀置業(yè)有限公司、燕飛、黃坤生、杜偉、李躍明、孫建源、王國(guó)強(qiáng)、蔣德斌、尤春偉、忻健股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案∶最高人民法院（２００６）民二終字第１號(hào)民事判決書(shū)】榮耀公司、燕飛等四人偽造崔海龍、俞成林的簽名，制作虛假的《股東會(huì)決議》《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并到工商行政管理機(jī)關(guān)辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)，將崔海龍、俞成林在世紀(jì)公司６０％的股權(quán)，變更到榮耀公司、燕飛等四人名下。此后，榮耀公司、燕飛等四人通過(guò)與孫建源等五人簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將已經(jīng)在工商行政管理機(jī)關(guān)登記其名下的世紀(jì)公司８０％的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給孫建源等五人。上述榮耀公司、燕飛等四人偽造簽名制作的《股東會(huì)決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》載明的股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系應(yīng)不成立。榮耀公司、燕飛等四人與孫建源等五人簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，因榮耀公司、燕飛等四人并非股權(quán)所有人，該協(xié)議處分的部分股權(quán)，應(yīng)屬于崔海龍、俞成林所有，而崔海龍、俞成林并不追認(rèn)榮耀公司、燕飛等四人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，根據(jù)《合同法》第五十一條的規(guī)定，上述《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》屬于無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的合同。然而孫建源等五人與榮耀公司、燕飛等四人在簽訂本案《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)，曾經(jīng)到工商行政管理機(jī)關(guān)查閱過(guò)世紀(jì)公司的股權(quán)登記，對(duì)于榮耀公司和燕飛等四人是否享有該公司股權(quán)盡了審慎審查的義務(wù)。在協(xié)議簽訂后，孫建源等五人履行了合同規(guī)定的主要義務(wù)，已經(jīng)向?qū)Ψ街Ц读瞬糠止蓹?quán)轉(zhuǎn)讓款，并于２００３年１２月２９日在工商行政管理機(jī)關(guān)辦理了股權(quán)變更登記。此后，孫建源開(kāi)始進(jìn)人公司擔(dān)任該公司法定代表人，參加公司的經(jīng)營(yíng)和管理。上述事實(shí)表明．，孫建源等五人在與榮耀公司、燕飛等四人進(jìn)行股愛(ài)讓行為時(shí)，盡到了充分的注意義務(wù)，并依據(jù)協(xié)議支付了部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，股權(quán)變登記已經(jīng)經(jīng)過(guò)多年。根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，不能證明孫建源等五人在股權(quán)受讓過(guò)程存在惡意，以及協(xié)議約定的股權(quán)受讓價(jià)格不合理等情況，可以認(rèn)定孫建源等五人受股權(quán)系善意。雖然孫建源等五人系從無(wú)權(quán)處分股權(quán)的榮耀公司、燕飛等四人處受股權(quán)，但孫建源等五人在本案涉及的股權(quán)交易中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，為維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的音定、應(yīng)認(rèn)定其取得世紀(jì)公司的相應(yīng)股權(quán)。

　　【股東簽署并經(jīng)依法登記的公司章程是確定股東及其權(quán)利義務(wù)的主要依據(jù)【徐惠梅、劉紀(jì)展訴衢州三成照明電器有限公司、劉成功、劉成立股東權(quán)糾備案；浙江省高級(jí)人民法院（２００６）浙民二終字第５４號(hào)民事判決書(shū)】根據(jù)《公司法）５　二十五條的規(guī)定，有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在公司章程上載明股東的姓名或名稱(chēng)等，股東。當(dāng)在公司章程上簽名、蓋章。股東簽署并經(jīng)依法登記的公司章程是確定股東及其權(quán)義務(wù)的主要依據(jù)。股東認(rèn)繳資金的來(lái)源并不影響股東在公司的股東資格或身份的定，該資金來(lái)源與股東資格認(rèn)定不屬同一法律關(guān)系。

　　【外商投資企業(yè)隱名股東能否簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人「楊樹(shù)樸等訴沈景花股東權(quán)糾紛案∶上海市第一中級(jí)人民法院（２００４）滬一中五（商）終字第１５號(hào)民事判決書(shū)】《外資企業(yè)法》第六條規(guī)定∶＂設(shè)立外資企業(yè)的申由國(guó)務(wù)院對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易主管部門(mén)或者國(guó)務(wù)院授權(quán)的機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)?！⑼赓Y企業(yè)立過(guò)程中，隱名股東約定由未實(shí)際出資人登記為公司股東．而實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)由隱名東來(lái)負(fù)責(zé)。在此情況下，鑒于在我國(guó)成立的外資企業(yè)必須履行審批和登記的程序．　東取得股東資格也應(yīng)如此。因此未經(jīng)登記的隱名股東的權(quán)利不能產(chǎn)生對(duì)抗第三效力，也違反了法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，其簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議轉(zhuǎn)讓股權(quán)給第三人不能真正實(shí)現(xiàn)。

　　【企業(yè)改制中職工集資＂入股金＂的性質(zhì)認(rèn)定】

　　【吳堅(jiān)、余尚勇等６６人訴盧位才、武寧縣魯溪水泥有限公司侵害股東權(quán)糾紛案。江西省武寧縣人民法院（２００４）武民二初字第７７號(hào)民事判決書(shū)】根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定，股東因出資而取得股東身份，本案中，企業(yè)改制時(shí)職工集資入股金應(yīng)被認(rèn)定為屬于企業(yè)內(nèi)部集資性質(zhì)，職工與企業(yè)之間形成的是債權(quán)債務(wù)關(guān)系而非公司與股東的關(guān)系。因此，原告主張?jiān)谧鳛楸桓娴墓局邢碛泄蓹?quán)，法律關(guān)系認(rèn)定出現(xiàn)錯(cuò)誤，對(duì)于原告的該主張，不應(yīng)予采納。

　　【中國(guó)高新投資集團(tuán)公司訴南通市蘇中紡織有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)案∶江蘇省南通市中級(jí)人民法院（２００３）通中民二初字第?。保常埂√?hào)民事判決書(shū)】＂撥改貸＂指的是國(guó)家為提高財(cái)政資金使用效益，將國(guó)家預(yù)算內(nèi)基本建設(shè)投資由撥款改為貸款。國(guó)家資本金是指有權(quán)代表國(guó)家投資的政府部門(mén)或者機(jī)構(gòu)以國(guó)有資產(chǎn)投入企業(yè)形成的資本金，是一種政策性的債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)指的是，將債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)。＂費(fèi)改貸＂資金轉(zhuǎn)為國(guó)家資本金獲批準(zhǔn)后，即債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)后，原先的債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)變?yōu)橥顿Y關(guān)系，原先的債權(quán)人轉(zhuǎn)變?yōu)橥顿Y人，根據(jù)《公司法》的規(guī)定即成為公司股東。

　　【股東身份的取得以公司成立后向設(shè)立人簽發(fā)出資證明書(shū)為標(biāo)志】【深圳市城市建設(shè)開(kāi)發(fā)（集團(tuán)）公司與國(guó)家旅游局侵權(quán)糾紛上訴案∶北京市高線(xiàn)人民法院（２００１）高經(jīng)終字第２７０號(hào)民事判決書(shū)】公司的設(shè)立與公司的成立是同－連續(xù)行為的兩個(gè)不同階段。公司的設(shè)立是為公司的成立而進(jìn)行的準(zhǔn)備活動(dòng)，在公司設(shè)立階段中，出資人只是公司的設(shè)立人，隨著公司設(shè)立程序的進(jìn)展，設(shè)立人在不同的環(huán)節(jié)所處的法律地位、承擔(dān)的義務(wù)及責(zé)任形態(tài)各異。公司的成立是公司的設(shè)立行為被法津認(rèn)可后的法律后果或法律事實(shí)，股東身份的確立始于公司成立。股東身份的取得，晶以公司成立后向設(shè)立人簽發(fā)證明其出資及相關(guān)權(quán)利證書(shū)為標(biāo)志的。

　　【股東認(rèn)繳出資公司未登記可要求返還出資款

　　余波訴海瀛公司在其簽署了公司章程認(rèn)繳了出資情況下未將其登記于工商登記的股東名冊(cè)要求返還出資款案∶北京市第二中級(jí)人民法院２００１年１２月５日民事判快書(shū)】原告在簽署了公司章程認(rèn)繳了出資情況下，未將其登記于工商登記的股東名冊(cè)，要求返還出資款的，本案中，法院予以了支持，但是要求給付利息缺乏法律依據(jù)，對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求未予支持。

　　湖南省華儲(chǔ)公司等訴海南五指山股份有限公司等返還購(gòu)股款糾紛一案∶海南省高級(jí)人民法院（２０００）瓊經(jīng)終字第?。担疤?hào)民事判決書(shū)】海南省高級(jí)人民法院民事判決書(shū)，發(fā)起人為設(shè)立公司而組成的臨時(shí)機(jī)構(gòu)在與原告簽訂認(rèn)股協(xié)議，并且公司依法登記設(shè)立后，該臨時(shí)機(jī)構(gòu)已不存在，公司設(shè)立過(guò)程中發(fā)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由成立后的公司繼，本案中，由于該臨時(shí)機(jī)構(gòu)的疏忽導(dǎo)致的原告未能作為股東而登記在冊(cè)，成立后的公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，在原告解除與被告簽訂的《法人股認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》后，應(yīng)當(dāng)向原告返還購(gòu)股款。

　　項(xiàng)謝銀訴北京護(hù)苗快餐有限責(zé)任公司投資入股合同案∶北京市海淀區(qū)人民法院（２０００）海經(jīng)初字第６６６號(hào)民事判決書(shū)】根據(jù)《公司法》第一百七十九條第二款之規(guī)定，公司增加或者減少注冊(cè)資本，應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記。本案中，各方為增加公司注冊(cè)資本而訂立的增資入股協(xié)議未違反國(guó)家法律規(guī)定，應(yīng)屬有效。增資協(xié)議書(shū)簽訂后被告負(fù)有向工商行政管理部門(mén)申請(qǐng)辦理股東變更登記的法定義務(wù)，現(xiàn)其未履行變更登記義務(wù)，致使原告作為公司的合法股東身份不能得到公示，系嚴(yán)重違約行為，故原告要求解除投資入股協(xié)議的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

　　【股權(quán)受讓方未經(jīng)變更登記提出執(zhí)行異議，法院不予支持】

　　【深圳市運(yùn)發(fā)實(shí)業(yè)總公司執(zhí)行異議案∶深圳市羅湖區(qū)人民法院（２０００）深羅法執(zhí)字第１８５７－４號(hào)民事裁定書(shū)】股權(quán)作為公司制度的核心，股權(quán)的權(quán)屬應(yīng)以登記為公示原則，通過(guò)登記取得社會(huì)公眾相信其權(quán)利正確、全面的效力。在股權(quán)受讓方為載與公司章程、股東名冊(cè)、未辦理變更登記的情況且沒(méi)有證明其已經(jīng)實(shí)際出資的證據(jù)的情況下下，提出執(zhí)行異議，法院不予支持。

　　【股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中不得約定用公司資產(chǎn)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款】

　　【沈某與周某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案（江蘇法院公司審判十大案例之七）】股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中約定用公司資產(chǎn)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，屬于股東非法轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)，侵犯公司利益的行為，違反了《公司法》的強(qiáng)制性規(guī)定，該約定無(wú)效。但并不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同其它部分的效力，其他部分有效的，股權(quán)受讓方人應(yīng)當(dāng)負(fù)有按照約定價(jià)款向轉(zhuǎn)讓方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)。

　　【隱名出資關(guān)系中的實(shí)際出資人股東身份的取得】

　　【張某與甲公司股東資格確認(rèn)糾紛案（江蘇法院公司審判十大案例之三）】隱名出資關(guān)系中的實(shí)際出資人并不當(dāng)然地具備股東身份，其能否成為股東，關(guān)鍵在于能否取得半數(shù)以上的其他股東同意，缺乏該條件則無(wú)法獲得股東資格。

　　【公司變更登記的義務(wù)】

　　【北京市工商行政管理局朝陽(yáng)分局與北京世紀(jì)星碟文化傳播有限公司行政春糾紛上訴案行政判決書(shū)】公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱(chēng)及其出資額向公司登記前關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不能對(duì)抗第三人。

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，關(guān)于股東名冊(cè)的案例是比較多的，而且在實(shí)際中案情還比較復(fù)雜，所以處理的時(shí)候就需要小心行事了。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于案例公司法關(guān)于公司股東名冊(cè)的相關(guān)案例（二）的相關(guān)知識(shí)，如果還有不懂比如說(shuō)公司注冊(cè)、公司注銷(xiāo)以及工商服務(wù)等問(wèn)題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢(xún)，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

案例公司法關(guān)于公司出資不足補(bǔ)充的司法解釋

案例公司法關(guān)于公司股東名冊(cè)的規(guī)定和司法解釋

案例公司法關(guān)于公司股東名冊(cè)的相關(guān)案例（一）

標(biāo)簽： 案例公司法 公司股東名冊(cè)的相關(guān)案例