上一篇內(nèi)容，我們已經(jīng)知道了商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審程序是什么意思，也知道了案例的基本案情以及法院的判決內(nèi)容，下面就和公司寶一起來看看該案件的的具體解析內(nèi)容，希望對(duì)大家有所幫助。

3.案件評(píng)析

依據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第21條的規(guī)定，商標(biāo)局對(duì)受理的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)依照商標(biāo)法及本條例的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查，對(duì)符合規(guī)定或者在部分指定商品上使用商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)符合規(guī)定的，予以初步審定，并予以公告;對(duì)不符合規(guī)定或者在部分指定商品上使用商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)不符合規(guī)定的，予以駁回或者駁回在部分指定商品上使用商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，書面通知申請(qǐng)人并說明理由。

當(dāng)商標(biāo)局作出駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)決定后，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人不服的，可以向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出復(fù)審申請(qǐng)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在收到申請(qǐng)后進(jìn)行審查審查范圍除商標(biāo)局駁回決定和申請(qǐng)人的申請(qǐng)復(fù)審事實(shí)、理由等外，若發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)有違反《商標(biāo)法》第10條、第11條、第12條和第16條第1款規(guī)定情形的，而商標(biāo)局并未將此作為決定理由的情況下，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)可以直接援引上述條款對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)予以駁回，但是應(yīng)當(dāng)在作出復(fù)審決定前聽取申請(qǐng)人的意見，給予其陳述的機(jī)會(huì)，避免審級(jí)損失而損害申請(qǐng)人合法權(quán)益。對(duì)此，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第52條就作出了明確規(guī)定，“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理不服商標(biāo)局駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)決定的復(fù)審案件，應(yīng)當(dāng)針對(duì)商標(biāo)局的駁回決定和申請(qǐng)人申請(qǐng)復(fù)審的事實(shí)、理由、請(qǐng)求及評(píng)審時(shí)的事實(shí)狀態(tài)進(jìn)行審理。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理不服商標(biāo)局駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)決定的復(fù)審案件，發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)有違反商標(biāo)法第十條、第十一條、第十二條和第十六條第一款規(guī)定情形，商標(biāo)局并未依據(jù)上述條款作出駁回決定的，可以依據(jù)上述條款作出駁回申請(qǐng)的復(fù)審決定。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出復(fù)審決定前應(yīng)當(dāng)聽取申請(qǐng)人的意見”。

同時(shí)，參照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第23條第1款的規(guī)定，當(dāng)事人需要在提出評(píng)審申請(qǐng)或者答辯后補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書或者答辯書中聲明并自提交申請(qǐng)書或者答辯書之日起三個(gè)月內(nèi)一次性提交;未在申請(qǐng)書或者各辯書中聲明或者期滿未提交的，視為放棄補(bǔ)充證據(jù)材料。但是，在期滿后生成或者當(dāng)事人有其他正當(dāng)理由未能在期滿前提交的證據(jù)，在期滿后提交的，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)將證據(jù)交對(duì)方當(dāng)事人并質(zhì)證后可以采信。具體而言，若商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人不服商標(biāo)局的決定，再向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審后，可以在上述規(guī)定期限內(nèi)另行補(bǔ)充提交證據(jù)，作為支持其復(fù)審請(qǐng)求的依據(jù)，但是不提交相關(guān)證據(jù)，亦不影響商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審案件的審理。

上述案例中，根據(jù)在案證據(jù)所載明的事實(shí)，申請(qǐng)商標(biāo)原申請(qǐng)人劉某源和大高粱公司均未在規(guī)定期限內(nèi)提供補(bǔ)充證據(jù)材料，且劉某源在其于2005年9月5日提交的《駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)書(首頁)》中的“是否需要提交補(bǔ)充證據(jù)材料”一欄中勾選了“否”選項(xiàng)，雖然大高粱公司在2009年11月11日補(bǔ)充提交了申請(qǐng)商標(biāo)通過使用獲得顯著性的證據(jù)，但是商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)已經(jīng)根據(jù)商標(biāo)申請(qǐng)人自述不再補(bǔ)充提交證據(jù)的情況，于2009年11月9日作出了被訴決定，故法院并未接受大高粱公司后續(xù)補(bǔ)充提交的證據(jù)作為評(píng)述被訴決定合法性的事實(shí)依據(jù)。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審程序（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之在先權(quán)利的認(rèn)定

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)授權(quán)的基本流程

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審程序（一）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例 商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審程序