《商標(biāo)法》第31條規(guī)定，兩個或者兩個以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請?jiān)谙鹊纳虡?biāo)；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請，不予公告，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定。

這里以西伯利亞公司與商標(biāo)評審委員會商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案為例。

(1)基本案情

第11718018號NATURASIBERICA及圖”商標(biāo)(以下簡稱申請商標(biāo))于2012年11月8日向商標(biāo)局提起注冊申請，指定使用在第3類香料等商品上。

第11321294號NATURASIBERICA及圖”商標(biāo)(以下簡稱引證商標(biāo))于2012年8月8日申請注冊核定使用在第3類香料等商品上。

西伯利亞公司不服商標(biāo)局就申請商標(biāo)作出的駁回決定，向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。商標(biāo)評審委員會作出被訴決定，認(rèn)定申請商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，決定申請商標(biāo)予以駁回。

西伯利亞公司不服，提起行政訴訟。

2015年8月12日，商標(biāo)局作出(2015)商標(biāo)異字第30956號決定、認(rèn)定第11321294號NATURASIBERICA及圖”商標(biāo)(本案引證商標(biāo))侵犯異議人享有的在先著作權(quán)，依法決定不予注冊。經(jīng)商標(biāo)評審委員會確認(rèn)，該案當(dāng)事人未在法定期限內(nèi)提出復(fù)審申請，決定已經(jīng)發(fā)生法律效力。

(2)判決內(nèi)容

北京一中院認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)的注冊申請違反2001年修正的《商標(biāo)法》第29條的規(guī)定，不應(yīng)予以注冊。故判決維持被訴決定。

西伯利亞公司不服，向北京高院提起上訴。北京高院認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。故判決駁回上訴，維持原判。

西伯利亞公司不服，向最高法院提起再審申請。最高法院認(rèn)為，本院審理期間，商標(biāo)局基于引證商標(biāo)侵犯在先著作權(quán)作出的不予注冊決定，已經(jīng)發(fā)生法律效力，引證商標(biāo)不再構(gòu)成影響申請商標(biāo)注冊的阻礙。商標(biāo)評審委員會作出被訴決定的事實(shí)基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生了變化。故判決撤銷一、二審判決及被訴決定，由商標(biāo)評審委員會重新作出決定。

(3)案件評析

《商標(biāo)法》第31條實(shí)則系對訴爭商標(biāo)與在先商標(biāo)權(quán)構(gòu)成近似的規(guī)定。其與《商標(biāo)法》第30條適用區(qū)別在于，若訴爭商標(biāo)在申請注冊時(shí)，在先引證商標(biāo)并未獲準(zhǔn)注冊或者初步審定的，但是引證商標(biāo)申請日早于訴爭商標(biāo)，或者引證商標(biāo)與訴爭商標(biāo)申請日為同一天，但其使用在先的，此時(shí)引證商標(biāo)仍然構(gòu)成訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。

同時(shí)，在商標(biāo)注冊申請駁回復(fù)審行政糾紛中，由于申請商標(biāo)的注冊程序尚未完結(jié)，此時(shí)若影響商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的基礎(chǔ)事實(shí)發(fā)生改變的，基于公平原則的考量，可以適用“情勢變更”規(guī)則，基于新發(fā)生的事實(shí)對涉案結(jié)論進(jìn)行認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第28條規(guī)定，人民法院審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的過程中，商標(biāo)評審委員會對訴爭商標(biāo)予以駁回、不予核準(zhǔn)注冊或者予以無效宣告的事由不復(fù)存在的，人民法院可以依據(jù)新的事實(shí)撤銷商標(biāo)評審委員會相關(guān)裁決，并判令其根據(jù)變更后的事實(shí)重新作出裁決。即通過司法解釋的形式確立了合同法中“情勢變更”規(guī)則在商標(biāo)行政糾紛中的適用可行性。由于我國商標(biāo)法采取的是注冊商標(biāo)審查制度，在審查期間，客觀上無法避免在此期間可能發(fā)生的情勢變化，這也是商標(biāo)注冊制度設(shè)計(jì)的組成部分。

在上述案例中，由于引證商標(biāo)已經(jīng)被商標(biāo)局裁定不予注冊，并已經(jīng)生效，故其不再構(gòu)成對申請商標(biāo)應(yīng)否準(zhǔn)予注冊的在先權(quán)利障礙，故從提高商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理效率，避免當(dāng)事人因重新提出注冊申請而遭受不必要損失的視角考量，在適用“情勢變更”規(guī)則的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)撤銷被訴決定由商標(biāo)評審委員會基于新的事實(shí)重新對申請商標(biāo)應(yīng)否予以核準(zhǔn)注冊進(jìn)行審查。例如在船王公司與商標(biāo)評審委員會的商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛中，最高法院亦是根據(jù)引證商標(biāo)一與訴爭商標(biāo)歸屬于同一主體，且引證商標(biāo)三因“三年連續(xù)不使用”被予以撤銷的新事實(shí)，最終撤銷了被訴決定。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之在先商標(biāo)權(quán)（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)注冊申請?jiān)瓌t強(qiáng)制申請

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)注冊申請?jiān)瓌t共同申請

商標(biāo)法原理與案例之在先商標(biāo)權(quán)（一）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例