一般來說，當我們創(chuàng)作出來一部作品之后，想要獲得法律的保護和不被他人隨意使用的，是是需要申請注冊的，從而獲得著作權(quán)。下面就讓公司寶小編對中外著作權(quán)法之無著作權(quán)的“新聞標題”保護案例進行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、中外著作權(quán)法之無著作權(quán)的“新聞標題”保護案例

　　案例５　無著作權(quán)的“新聞標題”保護

　?。蝗毡局R產(chǎn)權(quán)高等法院“讀賣在線新聞標題案”

　　判決評析．．．．．．．．．

　?。?/p>

　?。ǎ矗常?/p>

　　目錄

　　【案例問題】

　　依據(jù)《日本著作權(quán)法》第１０條第２款，只是單純傳達事實信息的“日常新聞及時事報道”不是著作權(quán)法上的作品，不受著作權(quán)法的保護。讀賣新聞社收集整理并在互聯(lián)網(wǎng)上提供的在線新聞標題是否屬于作品而受到著作權(quán)法的保護？即便不具有作品屬性，但針對新聞社投入大量人力物力而創(chuàng)作的信息成果被第三人擅自使用的情況，法律應(yīng)如何作出評價？對于后者，知識產(chǎn)權(quán)高等法院與一審法院作出了不同的判斷。而互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界對此案的關(guān)注，也反映了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展所帶來的新的法律問題。

　　案例６　著作權(quán)間接侵權(quán)行為主體的認定與停止侵害請求權(quán)

　?。毡敬筅娓叩确ㄔ骸斑x攝見綠”

　　案二審判決評析?。。ǎ担担?/p>

　　【案例問題】

　　《日本著作權(quán)法》第１１２條第１款（停止侵害請求權(quán)）規(guī)定，著作權(quán)人有權(quán)對侵權(quán)者或可能侵權(quán)的當事者，提出停止侵害行為或者實施預(yù)防措施的請求。但是，被侵權(quán)的著作權(quán)人能對“誰”提出停止侵害請求的問題，誰是著作權(quán)的侵權(quán)主體的問題，《日本著作權(quán)法》上沒有明文的規(guī)定。對著作權(quán)人或著作鄰接權(quán)人所享有的權(quán)利，擅自實施復(fù)制或者傳播等行為的人，明顯是侵害著作權(quán)的主體。然而，當沒有上述直接的利用行為，只是通過提供設(shè)備、場所、服務(wù)，從而間接參與利用行為者，行為人是否是侵權(quán)主體以及可否成為停止侵害請求的對象？本案大阪高等法院二審判決依據(jù)卡拉ＯＫ法理”基本支持了一審法院所作出的結(jié)論，但對一審判決理由和判決內(nèi)客作出了修正。

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，只要申請注冊了著作權(quán)之后，才能予以保護的，但是實際中可能會有一點不一樣。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于中外著作權(quán)法之無著作權(quán)的“新聞標題”保護案例的相關(guān)知識，如果還有不懂比如說代理記賬、公司注冊以及版權(quán)專利等問題，可以掃描下面二維碼進行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

著作權(quán)法之“十四五”時期版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展更迅速

中外著作權(quán)法之將下載作品再次在互聯(lián)網(wǎng)上傳播是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)案例

中外著作權(quán)法之來自公共資源的數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)庫保護案例

標簽： 中外著作權(quán)法