商標(biāo)作為國家知識產(chǎn)權(quán)的一個分支，是受到法律保護(hù)的，其使用注冊都是要按照相關(guān)規(guī)定來執(zhí)行的，不然在糾紛案件中是很難進(jìn)行處理的。下面就讓公司寶小編對商標(biāo)法之第１５０９７０４號＂優(yōu)盤＂商標(biāo)爭議裁定書進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、商標(biāo)法之第１５０９７０４號＂優(yōu)盤＂商標(biāo)爭議裁定書

　　案例２－６　關(guān)于第１５０９７０４號＂優(yōu)盤＂商標(biāo)爭議裁定書

　?。▏夜ど绦姓芾砜偩稚虡?biāo)評審委員會）

　?。玻埃埃材辏保霸拢玻橙眨本┤A旗資訊數(shù)碼科技有限公司（以下簡稱＂華旗公司＂）針對深圳市朗科科技股份有限公司（以下簡稱＂朗科公司＂）注冊在第９類計(jì)算機(jī)存儲器等商品上的第１５０９７０４號＂優(yōu)盤＂商標(biāo)（以下簡稱＂爭議商標(biāo)＂），向國家工商總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱＂商評委＂）提出撤銷申請。２００３年，商評委依法予以受理。

　　經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，＂優(yōu)盤＂已經(jīng)成為普遍使用的產(chǎn)品名稱。在朗科公司提交的商品包裝盒及促銷宣傳材料上，＂朗科優(yōu)盤＂或＂優(yōu)盤＂文字后面并沒有其他連用的商品名稱。朗科公司在有關(guān)宣傳材料中稱，＂啟動型優(yōu)盤，第三屆中國高新技術(shù)交易會明星產(chǎn)品，全球第一款可徹底取代軟盤軟驅(qū)的ＵＳＢ移動存儲盤＂，＂優(yōu)盤，新一代存儲盤＂等?？梢姡士乒臼菍ⅲ?yōu)盤＂作為商品名稱來使用的。

　　朗科公司稱＂優(yōu)盤＂是其＂特定產(chǎn)品的特定名稱＂，這種說法在內(nèi)涵和外延上都不確定，不符合邏輯學(xué)上定義的規(guī)則。

　　商評委經(jīng)過討論與研究之后，于２００４年１０月１３日作出裁定，認(rèn)為從爭議商標(biāo)＂優(yōu)盤＂漢字本身的含義來看，其對于指定使用的第９類計(jì)算機(jī)存儲器等商品的質(zhì)量、功能、用途等特點(diǎn)具有直接的敘述性，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。朗科公司自身也一直將＂優(yōu)盤＂作為商品名稱加以使用，客觀上進(jìn)一步起到了淡化乃至消滅＂優(yōu)盤＂文字作為商標(biāo)的顯著特征的作用。

　　商評委裁定書進(jìn)一步指出，朗科公司將本商品的通用名稱注冊為商標(biāo)加以獨(dú)占，妨礙了同行業(yè)其他經(jīng)營者正當(dāng)、合理地使用＂優(yōu)盤＂這一商品通用名稱，同時也容易使消費(fèi)者在選購閃存類計(jì)算機(jī)移動存儲設(shè)備時發(fā)生誤認(rèn)。一段時間以來，由于朗科公司以及同行業(yè)其他經(jīng)營者的使用與宣傳，普通消費(fèi)者已經(jīng)形成了＂優(yōu)盤是一種新型計(jì)算機(jī)移動存儲設(shè)備＂的觀念，但在朗科公司將＂優(yōu)盤＂文字作為注冊商標(biāo)加以獨(dú)占的情況下，就使消費(fèi)者在購買以＂優(yōu)盤＂為名稱的計(jì)算機(jī)存儲器產(chǎn)品時，其注意力更容易被攔截于朗科公司一家所提供的優(yōu)盤產(chǎn)品，從而排斥了同行業(yè)其他經(jīng)營者公平參與競爭的機(jī)會，使朗科公司借以形成不合理的競爭優(yōu)勢。

　　本案中，爭議商標(biāo)已經(jīng)成為通用名稱，依法不得作為商標(biāo)注冊；同時，爭議商標(biāo)作為一種計(jì)算機(jī)外設(shè)移動存儲設(shè)備的通用名稱，指定使用在計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)周邊設(shè)備等商品上，不具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。因此，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第１１條第１款第（一）項(xiàng)及第（三）項(xiàng)規(guī)定，爭議商標(biāo)應(yīng)予撤銷。

　　問題討論∶

　　＂優(yōu)盤＂是我國商標(biāo)成為通用名稱的非常典型的事例，＂優(yōu)盤＂案也反映了一種非常典型的情況，即當(dāng)產(chǎn)品是全新的情況下商品的命名和商標(biāo)保護(hù)問題。在產(chǎn)品是全新的情況下，如何正確為產(chǎn)品命名？如何區(qū)分產(chǎn)品名稱與商標(biāo)？尤其是如何恰當(dāng)使用商標(biāo)和產(chǎn)品名稱才能夠避免商標(biāo)成為通用名稱？請結(jié)合本部分關(guān)于顯著性的原理與判斷規(guī)則總結(jié)出具體規(guī)則。

　　材料２－１　材料∶谷歌電話通知＂語言警察＂

　　喬納森·達(dá)菲

　　谷歌現(xiàn)在是一個動詞，意思是搜索。這聽起來像是對谷歌公司的最大限度的贊美，因此為什么谷歌公司的律師想將該詞置于我們的詞典之外？

　　谷歌以互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎而著名，但是其觸角已經(jīng)擴(kuò)張到網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的其他方面。

　　谷歌新聞——一種新聞門戶網(wǎng)站；谷歌索引——言論的數(shù)據(jù)庫；谷歌詞匯谷歌表—－單詞和短語的目錄；以及剝離購物網(wǎng)站Ｆｒｏｏｇｌｅ。

　　然而在所有這些活動中間，有一件事，即谷歌在試圖避開詞典。

　　在美國，谷歌已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€動詞。獨(dú)身者將＂網(wǎng)上搜索＂（ｇｏｏｇｌｅ）男朋友或者女朋友并徹查他們——通過搜索引擎而網(wǎng)上搜索他們的名字。人們現(xiàn)在在談?wù)撝⒕W(wǎng)上搜索＂和＂被網(wǎng)上搜索＂。

　　在本周英國第四頻道上播出的＂急診室的故事＂的一個片段中，蘇珊·路易斯醫(yī)生的同事談?wù)摰剑⒕W(wǎng)上搜索＂她的初次約會。

　　歌唱家羅比·威廉姆斯說最初拒絕他的熱情求愛的美國婦女常會轉(zhuǎn)變看法，當(dāng)她們通過搜索引擎網(wǎng)上搜索他的名字時。

　?。⒂腥嗽?jīng)告訴我∶＇那個女孩網(wǎng)上搜索了你，因?yàn)樗垃F(xiàn)在你是誰。＇如此對谷歌歡呼?。⑼匪拐f。＂科學(xué)使我信服。＂

　　搜索與毀滅

　　但是羅比的好消息漸漸變成谷歌總部人們的一個頭痛事。該公司的律師正在試圖毀掉這種類型語言。

　　保羅·麥克費(fèi)德里斯（Ｐａｕｌ?。停悖疲澹洌颍椋澹螅┻\(yùn)行著詞典編纂網(wǎng)站＂單詞密探＂，在他將＂網(wǎng)上搜索＂（ｇｏｏｇｌｅ）加入到其在線詞典之后接到了一封來自谷歌公司的措辭嚴(yán)厲的信。

　　谷歌公司要求他刪除該定義或者考慮將它修改為＂谷歌公司的商標(biāo)＂。他選擇了后者。

　　谷歌的問題是輕易獲得成功的品牌的困境之一。它變得越大，它就越成為日常英語語言的一部分，而它自己品牌中的權(quán)利就越少。

　　正如我們談?wù)摚⒑痣妱游鼔m＂（ｈｏｏｖｅｒｉｎｇ）而不是用真空吸塵器清掃（ｖａｃｕｕ－ｍｉｎｇ）一樣，人們開始用＂谷歌＂意指搜索。該詞已經(jīng)成為一個齊名的詞。

　　敘述并不便宜

　　這就像是對奧斯卡·王爾德的名言＂世界上只有一種東西比被談?wù)摳鼔模蔷褪遣槐徽務(wù)摗钡姆崔D(zhuǎn)。

　　像“Ｘｅｒｏｘ”“Ｋｌｅｅｎｅｘ”“Ｐｏｒｔａｋａｂｉｎ＂和“Ｒｏｌｌｅｒｂｌａｄｅ”之類的公司擁有律師團(tuán)隊(duì)，他們猛烈地向錯誤地在通用意義上使用他們名稱的媒體發(fā)信。

　　它所做的不過是保護(hù)其品牌，商標(biāo)法律師伊麗莎白·沃德說?！澳惚仨殢乃麄冊趶V告上的花費(fèi)來看它們。如果你擁有一個像谷歌一樣大大的品牌，你不得不說那個品牌真正值多少?！薄耙坏┧兊弥皇且粋€詞了，那就侵蝕了那個品牌價值?！?/p>

　　對于谷歌之類的商標(biāo)，胡佛的經(jīng)驗(yàn)是一種警示故事－－它基本上已經(jīng)喪失了對它的名字的獨(dú)占權(quán)。

　　語言管制

　　“它的商標(biāo)并未被取消”，沃德小姐說，“但是似乎如果“胡佛’被提出它作為通用名稱而使用的異議，那么法院就將攻消它。”

　　事實(shí)上，我們的語言是曾被用做品牌的詞混合的。自動扶梯、彈簧單高蹺、黏性物質(zhì)和海洛因都是這種事例，和藥片一樣，最初是醫(yī)藥公司在１８８４年注冊的商標(biāo)而漸漸意指“小藥片”。

　　但是，創(chuàng)立品牌地位的現(xiàn)行困擾已經(jīng)將新短語引入了語言。如此的情況如此多以至于專家及現(xiàn)在商標(biāo)法律師在試圖管制英語用詞的其他自然演化。

　　辭典編纂者西德尼·Ｉ．蘭道說，美國的詞典出版商在受到刪除律師將在街上自由言說的詞的恐嚇。

　　“詞典應(yīng)反映語言的應(yīng)用，而其作者不應(yīng)擔(dān)心識別并將它界定為通用詞”，蘭道先生說。

　　抓住時機(jī)

　　“將來，這種結(jié)果可能通過僅僅給出商標(biāo)意義而誤導(dǎo)人們。這種結(jié)果是壓制許多相當(dāng)常用的詞并因而審查部分英語語言?！?/p>

　　商標(biāo)律師協(xié)會肯·斯托利拒絕其成員發(fā)揮著像我們所說的審查作用這種思想。

　　“每個人都有權(quán)保護(hù)一件商標(biāo)”，他說。

　　在英國，人們可能感到他們想抓住自由言論的機(jī)會，而他們?nèi)匀荒??！熬W(wǎng)上搜索＂這個動詞在大西洋的這邊已經(jīng)被刪除，然而似乎英國人能夠在將來不受懲罰地使用它，莉茲，沃德說。

　　這是因?yàn)?，在歐洲，至少谷歌的商標(biāo)尚處于審查之中。

　　評論：

　　谷歌擔(dān)心被放錯了地方?！八阉鳌保ǎ簦铩埃纾铮铮纾欤濉保┦鞘褂霉雀璺?wù)。它不是用做搜索網(wǎng)站的通用詞，且只要谷歌搜索引擎存在，它就不是通用詞。任何將“ｇｏｏｇｌｅ”作為動詞使用的人只是在增強(qiáng)該品牌，他們沒有淡化它。

　　馬克·羅伯茨（英國）

　　這是變成常用名詞的適當(dāng)名詞的另一個例子。例如，我剛吃了以一個名叫三明治（Ｓａｎｄｗｉｃｈ）的人命名的三明治。然而，這也在以其他方式發(fā)生—－就像叫任何人史密斯、庫珀或者卡朋特。這是語言自然研究的一部分，只要我們區(qū)分特定的＂Ｇｏｏｇｌｅ＂和一般的網(wǎng)上搜索（ｇｏｏｇｌｉｎｇ），我看不出谷歌為什么要反對。

　　戴夫·歐文（英國）

　　我不同意＂網(wǎng)上搜索＂（＂ｔｏ?。纾铮铮纾欤澹ⅲ┰谶@里已經(jīng)取消了。它在我工作的ＩＴ團(tuán)體和我１１歲的兒子的同齡人中分布廣泛。

　　克里斯·桑德蘭（英國）

　　我認(rèn)為谷歌應(yīng)該向詞典所有人支付免費(fèi)廣告的費(fèi)用。

　　亞當(dāng)·哈密爾頓（蘇格蘭）

　　我現(xiàn)在已經(jīng)暫時將谷歌用作動詞，英國的許多人都這么做。但是當(dāng)我將它用作動詞時，它實(shí)際上并沒有通用化，就像我將谷歌用作我選擇的搜索引擎一樣。當(dāng)我說正在網(wǎng)上搜索某東西時，我在谷歌上尋找它。

　　艾倫（英國）

　　記住，如果谷歌商標(biāo)失去了其商標(biāo)地位，微軟（恰如）不受約束地投產(chǎn)＂微軟谷歌＂，而谷歌建立品牌的所有辛勤勞動就被毀掉了。這就是事情的全部。

　　湯姆·西倫斯（英國）

　　問題討論∶

　　盡管上述評論中大多數(shù)評論人并不認(rèn)為谷歌進(jìn)入詞典會損害谷歌的商標(biāo)地位，但谷歌的擔(dān)心還是情有可原的。事實(shí)上，人們的日常使用的確有可能把一個商標(biāo)毀掉。比如我們常常說，＂請問您的ＱＱ號是多少？＂真不知道騰訊公司聽到這句話是應(yīng)該高興還是應(yīng)該擔(dān)心。因?yàn)檫@種問話和＂請問您的電話號碼是多少？＂沒有什么區(qū)別，因此，在這種問話的意義上，＂ＱＱ＂事實(shí)上被當(dāng)做和電話號碼一樣的通用名稱在使用。商標(biāo)進(jìn)入詞典對商標(biāo)所有人是好事還是壞事？商標(biāo)不僅僅是市場中的經(jīng)濟(jì)交易行為，它事實(shí)上還構(gòu)成我們的文化的一部分，正如人們說可口可樂代表著美國文化一樣。作為一種文化現(xiàn)象，商標(biāo)似乎已經(jīng)不再僅僅是商標(biāo)權(quán)人及其競爭對手之間的競爭武器，它比這似乎還多了些什么。商標(biāo)不僅僅是私人的商標(biāo)權(quán)從其產(chǎn)生來看，沒有消費(fèi)者的合作與投資，商標(biāo)既不可能形成，更不可能壯大。因此，我們便面臨著一個必須回答的問題，即商標(biāo)權(quán)人有無權(quán)利干涉詞典編纂者將這種既為私權(quán)利客體同時又是文化的重要組成的商標(biāo)編入詞典？詞典編纂者將商標(biāo)編入詞典的方式對商標(biāo)也具有重要的影響，商標(biāo)權(quán)人有無權(quán)利干涉詞典編纂者將商標(biāo)編入詞典的方式？

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，該優(yōu)盤商標(biāo)一案是非常典型的通用名稱案例，所以在商標(biāo)命名的時候就一定要注意了。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于商標(biāo)法之第１５０９７０４號＂優(yōu)盤＂商標(biāo)爭議裁定書的相關(guān)知識，如果還有不懂比如說代理記賬、公司注冊以及版權(quán)專利等問題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法之河南省柘城縣豫豐種業(yè)有限責(zé)任公司商標(biāo)行政糾紛案件

商標(biāo)法之商標(biāo)獲得顯著性的判斷和證明

商標(biāo)法之商標(biāo)顯著性的取得與喪失

標(biāo)簽： 申請辦理商標(biāo)異議材料 商標(biāo)法