國內(nèi)法院首例博客作品侵權(quán)案，博客是近年來發(fā)展迅猛的一種新興網(wǎng)絡(luò)傳播形式。博主在完成用戶注冊后，可以自由發(fā)表諸如文字、圖片、音樂等形式的內(nèi)容這些內(nèi)容既可以是原創(chuàng)也可以是轉(zhuǎn)載。博主還可以在博客首頁聲明其他媒體如何使用自己的博客內(nèi)容。下面就和公司寶一起來看看著作權(quán)對于此類案件的相關(guān)內(nèi)容。

我國著名跳水教練于芬就因在博客上“引用”他人文字卻未注明出處而惹上官司,并以敗訴告終。

內(nèi)蒙古“的哥”李強,是一位業(yè)余體育競技研究愛好者,他在自已的博客“西北風(fēng)的空間”發(fā)表了《西方理念是科學(xué)，東方思想是完教》。后李強發(fā)現(xiàn),國內(nèi)跳水教練于芬在其博客上發(fā)表的《如何突破難度與穩(wěn)定的瓶頸,繼續(xù)領(lǐng)跑世界跳壇》文章中,整段引用了該文的內(nèi)容,卻未注明作者和出處。

2010年6月,北京市海淀區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,于芬的博文已構(gòu)成對李強博文核心內(nèi)容的使用,構(gòu)成侵權(quán)。于是判決于芬立即停止使用《西方理念是科學(xué),東方思想是宗教》的文章內(nèi)容,并登載致歉聲明,賠償李強經(jīng)濟損失和訴訟合理支出共計1800元。

點評:“的哥”李強訴跳水教練于芬博客侵權(quán)案是國內(nèi)法院首例博客著作權(quán)侵權(quán)案。該案被北京市高級人民法院評為“2010年度十大知識產(chǎn)權(quán)案例”。

其實早在這一官司之前，知名博主羅永浩(老羅)就維護了自己的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)。老羅在新東方任教期間的經(jīng)典“老羅語錄”在網(wǎng)絡(luò)上傳播甚廣,他在博客上明確聲明了任何媒體使用其博客作品的付酬標(biāo)準(zhǔn)(5元/字)，并向很多轉(zhuǎn)載其作品的媒體維權(quán)，大都以勝訴告終。

因此,博客盡管發(fā)表自由，但并非法律真空。首先，博主創(chuàng)作的任何博客內(nèi)容都應(yīng)該符合法律規(guī)定，不得侵犯他人依法享有的著作權(quán)。除了“合理使用”和“法定許可”外，使用他人受版權(quán)版保護的作品，都應(yīng)該征得原作者的許可并支付報酬。其次，博主自己創(chuàng)作的作品受法律保護，除非自己放棄某些權(quán)利，比如諸如此類聲明“本博客作品歡迎轉(zhuǎn)載，但需注明本鏈接”，那就是放棄了進(jìn)行許可的權(quán)利和獲得報酬權(quán)。這也說明了著作權(quán)是一種私權(quán)，除非法律規(guī)定，一般情況下，雙方依法做出的約定都受法律保護。

以上就是公司寶給大家整理的“著作權(quán)法之國內(nèi)法院首例博客作品侵權(quán)案”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行著作權(quán)專利申請、商標(biāo)注冊的用戶，可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

著作權(quán)法之萬松網(wǎng)侵權(quán)案：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)追究刑責(zé)第一案

著作權(quán)法之谷歌“版權(quán)門”事件影響深遠(yuǎn)

著作權(quán)法之百度文庫惹眾人怒

標(biāo)簽： 著作權(quán)