著作權(quán)法之萬松網(wǎng)侵權(quán)案：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)追究刑責(zé)第一案，2011年6月，國家版權(quán)局通報了2010-2011“劍網(wǎng)行動”15個典型案件，其中江蘇徐州萬松中文網(wǎng)文字作品侵權(quán)案被告被追究刑事責(zé)任，備受關(guān)注，今天就和公司寶一起來看看該案件的具體內(nèi)容。

萬松中文網(wǎng)及犯罪人在未經(jīng)作者和盛大文學(xué)的任何許可和授權(quán)情況下，采集并復(fù)制了大量由盛大文學(xué)旗下的起點中文網(wǎng)擁有獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的文字作品，并刊登在萬松中文網(wǎng)上。犯罪人及萬松中文網(wǎng)通過侵權(quán)作品的在線閱讀，進而通過注冊會員系值閱讀和在網(wǎng)站上發(fā)布收費廣告的方式獲利，非法經(jīng)營數(shù)額合計20余萬元。法院經(jīng)專業(yè)機構(gòu)鑒定后認定萬松中文網(wǎng)登載的文字作品中，至少有5424部與起點中文網(wǎng)所登載的文字作品具有表達相同的章節(jié)。2011年5月23日，徐州市中院一審宣判，萬松網(wǎng)站未經(jīng)許可，侵犯盛大文學(xué)旗下起點中文網(wǎng)文字作品5483部著作權(quán)萬松中文網(wǎng)及其兩名主要負責(zé)人犯有“侵犯著作權(quán)罪”，分別判處3名被告人3年至3年6個月的有期徒刑，并各處罰金15萬元。

點評：該案件是國家版權(quán)局、公安部和工信部打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的“劍網(wǎng)行動”中，在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護方面，以“侵犯著作權(quán)”為罪名判決的刑事案件第一案，也是近年來網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域處罰最重的案件對于嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為，凈化網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護環(huán)境有重要意義。此案的處理表明，當(dāng)著作權(quán)人的作品被網(wǎng)絡(luò)大規(guī)模侵權(quán)時，著作權(quán)人可以向版權(quán)行政管理機關(guān)投訴，要求對侵權(quán)人進行行政處罰達到刑事責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的，還可以追究刑事責(zé)任。版權(quán)行政主管部門與司法機關(guān)有效銜接，可以有效遏制、打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為。

另外，在2011年，中華書局與漢王科技的著作權(quán)糾紛案件也有了最終結(jié)果。2011年6月，有國內(nèi)“數(shù)字版權(quán)第一案”之稱的中華書局訴漢王科技侵犯“二十四史”和《清史稿》電子版權(quán)案，歷時三年，也有了最終結(jié)果，漢王科技勝訴。法院終審判決認為，中華書局從一開始就知道國學(xué)網(wǎng)的“二十四史”在市場上銷售，但并未追究。在漢王科技將國學(xué)網(wǎng)的版本預(yù)裝入電紙書后，中華書局才對漢王科技提出起訴，漢王科技主觀上沒有過錯，也履行了應(yīng)盡的審查義務(wù)，因此，漢王科技對中華書局不造成侵權(quán)。

以上就是公司寶給大家整理的“著作權(quán)法之萬松網(wǎng)侵權(quán)案：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)追究刑責(zé)第一案”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行著作權(quán)專利申請、商標(biāo)注冊的用戶，可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

著作權(quán)法之《古爐》數(shù)字版權(quán)糾紛：都是合同不規(guī)范惹的禍

著作權(quán)法之百字博文系列維權(quán)案：博文雖小，維權(quán)事大

著作權(quán)法之百度文庫侵權(quán)案：維權(quán)還要靠組織

標(biāo)簽： 著作權(quán)