著作權(quán)法之《新京報(bào)》與浙江在線網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛“拉鋸戰(zhàn)”，《新京報(bào)》與浙江在線的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛始于2007年?！缎戮﹫?bào)》以浙江在線未經(jīng)授權(quán)長期大量轉(zhuǎn)載《新京報(bào)》作品，多次協(xié)商未果后訴至杭州中院，下面就和公司寶一起來看看該案件的相關(guān)內(nèi)容。

多次證據(jù)交換和庭審，多次更換法官，2010年3月29日，杭州中院裁定要求《新京報(bào)》將7706篇被非法轉(zhuǎn)載的文章分案起訴。隨后《新京報(bào)》向浙江省高院提起上訴，被高院終審裁決維持原裁定。

2010年7月28日《新京報(bào)》從7706篇被非法轉(zhuǎn)載的報(bào)道中選取了10篇作品，再次向杭州市中級人民法院(杭州中院)提起10起侵權(quán)案件之訴。2010年9月21日，杭州中院對10起分開起訴的侵權(quán)案件進(jìn)行了合并開庭審理。隨后《新京報(bào)》又向杭州中院分案遞交另38篇報(bào)道被浙江線非法轉(zhuǎn)載的訴狀，同時提交了《新京報(bào)》早在2007年8月致浙江在線要求停止侵權(quán)的函及浙江在線的道歉回函。

《新京報(bào)》表示，后續(xù)還將就其他被非法轉(zhuǎn)載的篇目陸續(xù)起訴。對于這場拉鋸戰(zhàn)，2010年7月1日又發(fā)生戲劇性變化，浙江在線向杭州市下城區(qū)法院提起訴訟，狀告《新京報(bào)》詆毀浙江在線形象、損害浙江在線的名譽(yù)權(quán)，請求法院判令對方立即停止侵權(quán)行為，公開賠禮道歉，消除不良影響，并賠償1元人民幣。起訴書同時直指《新京報(bào)》及其關(guān)聯(lián)媒體未經(jīng)許可從浙江在線轉(zhuǎn)載了8000余篇租件。杭州市下城區(qū)法院受理了此案。隨后雙方各自發(fā)表鄭重聲明，雙方糾紛進(jìn)人白熱化。

點(diǎn)評：此案暴露出傳統(tǒng)紙媒與網(wǎng)絡(luò)媒體的紛爭由來已久。

一般認(rèn)為，雙方通過合作協(xié)議解決轉(zhuǎn)載稿件的問題，有的是互換稿件，有的是有償購買，基本原則是“先授權(quán)付費(fèi)后使用”。而實(shí)踐中，未經(jīng)許可擅自轉(zhuǎn)載的情況非常普遍。

據(jù)文著協(xié)的不完全統(tǒng)計(jì)，在全國1萬多家報(bào)刊中，轉(zhuǎn)載摘編已發(fā)表文章而主動付酬的還不足1/10，網(wǎng)站付酬的更是屈指可數(shù)。傳統(tǒng)紙媒往往成了網(wǎng)站肆意“宰割”的羔羊。不少網(wǎng)站既是轉(zhuǎn)載其他媒體稿件的侵權(quán)人，同時，也是被其他網(wǎng)站侵權(quán)的“受害者”。實(shí)踐證明，網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)媒體之間互相轉(zhuǎn)載稿件(如文字作品和美術(shù)攝影作品)依照《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》事先征得許可是不現(xiàn)實(shí)的，而且基本做不到。

在網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)媒體之間互相轉(zhuǎn)載稿件的版權(quán)保護(hù)問題上，應(yīng)該從實(shí)踐出發(fā)，將其納入“法定許可”范疇，由國家版權(quán)局制定傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)之間轉(zhuǎn)載文章的付酬標(biāo)準(zhǔn)，由文著協(xié)負(fù)責(zé)稿酬收轉(zhuǎn)(因?yàn)槲闹鴧f(xié)是負(fù)責(zé)報(bào)刊轉(zhuǎn)載和教材法定許可使用收轉(zhuǎn)的法定機(jī)構(gòu))，就可以有效規(guī)范這種行為，因?yàn)檫@種情況下尊重獲得報(bào)酬權(quán)是首要目的。

另外，無論是傳統(tǒng)紙媒，還是網(wǎng)站，是否對于自己旗下編輯記者在本報(bào)刊本網(wǎng)站發(fā)表的稿件擁有著作權(quán)，要看雙方合同約定，有的媒體在用工合同中加入相關(guān)約定，在后續(xù)的經(jīng)營中每年給記者編輯一定回報(bào)，這是符合法律要義和公平正義的。媒體與編輯記者的任何不公正的、有失公允的合同約定都很難被認(rèn)定有效。媒體和旗下編輯記者形成和諧的利益體才有利于新形勢下媒體的發(fā)展壯大。

還有一個問題是，很多媒體對于哪些屬于時事新聞不受版權(quán)采護(hù)，只需標(biāo)明作者和注明出處就履行了法定義務(wù)不清楚，有的媒體故意將所有新聞“一竿子”全歸入時事新聞之列而逃避支付稿酬。

總之，此案值得主管部門和媒體關(guān)注。文著協(xié)也在做相關(guān)調(diào)研，試圖在沒有修法之前盡快制定網(wǎng)絡(luò)之間、網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)媒體之間文章轉(zhuǎn)載付酬辦法。

以上就是公司寶給大家整理的“著作權(quán)法之《新京報(bào)》與浙江在線網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛“拉鋸戰(zhàn)””的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行著作權(quán)專利申請、商標(biāo)注冊的用戶，可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

著作權(quán)法之谷歌“版權(quán)門”事件影響深遠(yuǎn)

著作權(quán)法之百度文庫惹眾人怒

著作權(quán)法之國內(nèi)法院首例博客作品侵權(quán)案

標(biāo)簽： 著作權(quán)