商標法關于商業(yè)標志權利沖突的處理，最高人民法院曾多次在相關司法文件中提出處理知識產(chǎn)權權利沖突或者商業(yè)標志權利沖突的指導原則，下面就和公司寶一起來看看商標法的相關內(nèi)容。

1998年7月 20日，最高人民法院在《關于全國部分法院知識產(chǎn)權審判工作座談會紀要》中總結(jié)了"知識產(chǎn)權權利沖突的處理原則"，即"人民法院受理的知識產(chǎn)權糾紛案件或者其他民事糾紛案件中，凡涉及權利沖突的，一般應當由當事人按照有關知識產(chǎn)權的撤銷或者無效程序，請求有關授權部門先解決權利沖突問題后，再處理知識產(chǎn)權侵權糾紛或者其他民事糾紛案件。經(jīng)過撤銷或者無效程序未能解決權利沖突的，或者自當事人請求之日起3個月內(nèi)有關授權部門未作出處理結(jié)果且又無正當理由的，人民法院應當按照《民法通則》規(guī)定的誠實信用原則和保護公民、法人的合法民事權益原則，依法保護在先授予的權利人或在先使用人享有繼續(xù)使用的合法的民事權益"。此處總結(jié)的處理知識產(chǎn)權權利沖突的原則有：誠實信用原則；保護合法在先權利原則。

2005年11 月21日，最高人民法院曹建明副院長在全國法院知識產(chǎn)權審判工作座談會上的講話《加強知識產(chǎn)權司法保護，優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，構(gòu)建和諧社會》指出："對于知識產(chǎn)權權利沖突案件的審理，一般應當遵循保護在先權利、維護公平競爭和誠實信用的原則。關鍵問題有兩個；一是，如何保證與注冊商標有關的司法程序與行政程序的相互配合和銜接，即，法院能否直接依據(jù)保護在先權利的原則，對涉及被告使用其注冊商標的被控侵權行為作出處理。二是，在注冊商標等知識產(chǎn)權與企業(yè)名稱沖突的案件中，對構(gòu)成侵權的企業(yè)字號的使用行為，法院可否直接判令侵權人變更或停止使用該字號。"此處總結(jié)的處理知識產(chǎn)權權利沖突的原則有：保護在先權利原則；維護公平競爭原則；誠實信用原則。

2008年2月19 日，最高人民法院曹建明副院長在第二次全國法院知識產(chǎn)權審判工作會議上的講話《求真務實 銳意進取 努力建設公正高效權威的知識產(chǎn)權審判制度》中指出："要準確把握權利沖突的處理原則。審理這類權利沖突案件，要遵循誠實信用、維護公平競爭和保護在先權利等原則。有工商登記等的合法形式，但實體上構(gòu)成商標侵權或者不正當競爭的，依法認定構(gòu)成商標侵權或者不正當競爭，既不需要以行政處理為前置條件.也不應當因行政處理而中止訴訟。在中國境外取得的企業(yè)名稱等，即便其取得程序符合境外的法律規(guī)定，但在中國境內(nèi)的使用行為違反我國法律和擾亂我國市場經(jīng)濟秩序的，按照知識產(chǎn)權的獨立性和地域性原則，依照我國法律認定其使用行為構(gòu)成商標侵權或者不正當競爭。企業(yè)名稱因突出使用而侵犯在先注冊商標專用權的，依法按照商標侵權行為處理；企業(yè)名稱未突出使用但其使用產(chǎn)生市場混淆、違反公平競爭的，依法按照不正當競爭處理。對于因歷史原因造成的注冊商標與企業(yè)名稱的權利沖突，當事人不具有惡意的，應當視案件具體情況，在考慮歷史因素和使用現(xiàn)狀的基礎上，公平合理地解決沖突，不宜簡單地認定構(gòu)成商標侵權或者不正當競爭。"此處總結(jié)的處理知識產(chǎn)權權利沖突的基本原則同樣包括保護在先權利原則、維護公平競爭原則、誠實信用原則等三項原則，從該段講話的后文來看，這里講的顯然主要是商業(yè)標志之間的權利沖突的處理。

2009年4月 21日，最高人民法院在《最高人民法院關于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權審判服務大局若干問題的意見》（法發(fā)【2009】23號）中指出："按照誠實信用、維護公平競爭和保護在先權利等原則，依法審理該類權利沖突案件。有工商登記等的合法形式，但實體上構(gòu)成商標侵權或者不正當競爭的，依法認定構(gòu)成商標侵權或者不正當競爭，既不需要以行政處理為前置條件，也不應因行政處理而中止訴訟。在中國境外取得的企業(yè)名稱等商業(yè)標識，即便其取得程序符合境外的法律規(guī)定，但在中國境內(nèi)的使用行為違反我國法律和擾亂我國市場經(jīng)濟秩序的，按照知識產(chǎn)權的獨立性和地域性原則，依照我國法律認定其使用行為構(gòu)成商標侵權或者不正當競爭。企業(yè)名稱因突出使用而侵犯在先注冊商標專用權的，依法按照商標侵權行為處理；企業(yè)名稱未突出使用但其使用足以產(chǎn)生市場混淆、違反公平競爭的，依法按照不正當競爭處理。對于因歷史原因造成的注冊商標與企業(yè)名稱的權利沖突，當事人不具有惡意的，應當視案件具體情況，在考慮歷史因素和使用現(xiàn)狀的基礎上，公平合理地解決沖突，不宜簡單地認定構(gòu)成商標侵權或者不正當競爭；對于權屬已經(jīng)清晰的老字號等商業(yè)標識糾紛，要尊重歷史和維護已形成的法律秩序。對于具有一定市場知名度、為相關公眾所熟知、已實際具有商號作用的企業(yè)名稱中的字號、企業(yè)或者企業(yè)名稱的簡稱，視為企業(yè)名稱并給予制止不正當競爭的保護。因使用企業(yè)名稱而構(gòu)成侵犯商標權的，可以根據(jù)案件具體情況判令停止使用，或者對該企業(yè)名稱的使用方式、使用范圍作出限制。因企業(yè)名稱不正當使用他人具有較高知名度的注冊商標，不論是否突出使用均難以避免產(chǎn)生市場混淆的，應當根據(jù)當事人的請求判決停止使用或者變更該企業(yè)名稱。判決停止使用而當事人拒不執(zhí)行的，要加大強制執(zhí)行和相應的損害賠償救濟力度。"此處總結(jié)的處理知識產(chǎn)權權利沖突的基本原則除了同樣包括保護在先權利原則、維護公平競爭原則、誠實信用原則等三項原則之外，還特別提到了考慮當事人惡意、歷史因素和使用現(xiàn)狀，在當事人不具有惡意的情況下要尊重歷史和維護已形成的法律秩序。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法關于商業(yè)標志權利沖突的處理（一）”的相關內(nèi)容，想要辦理商標注冊、專精特新申報、ICP許可證、等保測評、ISO體系認證、高新技術企業(yè)認定、公司變更、出版物經(jīng)營許可證、網(wǎng)絡文化經(jīng)營許可證的企業(yè)，可以直接掃描下方二維碼咨詢公司寶。

相關推薦：

商標法關于商業(yè)標志權利沖突的原因

商標法關于商業(yè)標志權利沖突的處理（二）

商標法關于商業(yè)標志權利沖突的處理（三）

標簽： 商標法