隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，很多行業(yè)都依賴于互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行宣傳推廣，而當(dāng)百度網(wǎng)站的"競(jìng)價(jià)排名和"火爆地帶"欄目網(wǎng)頁(yè)中，出現(xiàn)大量假冒其他大眾公司的網(wǎng)站鏈接，而這些網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者均未經(jīng)過工商登記，不具有經(jīng)營(yíng)相關(guān)業(yè)務(wù)的資格，卻擅自使用其他大眾交通公司享有專用權(quán)和原告大眾搬場(chǎng)公司享有排他許可使用權(quán)的"大眾"注冊(cè)商標(biāo)，這類情況要如何處理呢？下面和公司寶小編一起來看看吧！

互聯(lián)網(wǎng)上侵犯商標(biāo)權(quán)行為關(guān)于大眾公司與百度商標(biāo)侵權(quán)糾紛案一

大眾交通（集團(tuán)）股份有限公司等與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案上海二中法院（2007）滬二中民五（知）初字第147號(hào)

芮文彪、楊煜、胡宓法官：

原告大眾交通（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱"大眾交通公司"）、原告上海大眾搬場(chǎng)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱"大眾搬場(chǎng)公司"）與被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱"百度網(wǎng)訊公司"）、被告百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（以下筒稱"百度在線公司"）、被告百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司上海軟件技術(shù)分公司（以下簡(jiǎn)稱"百度在線公司上海分公司"）侵犯商標(biāo)專用權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛-案，本院于2007年5月9日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。本院于2008年5月30日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理，本院于2008年5月30日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告大眾交通公司委托代理人李敏，原告大眾搬場(chǎng)公司委托代理人唐濟(jì)民，被告百度網(wǎng)訊公司委托代理人譚俊、被告百度在線公司委托代理人彭夯，被告百度在線公司和被告百度在線公司上海分公司共同委托代理人劉敏，被告百度網(wǎng)訊公司和被告百度在線公司上海分公司共同委托代理人姚臻瀅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告大眾交通公司和原告大眾搬場(chǎng)公司共同訴稱：原告大眾交通公司享有"大眾"文字注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，注冊(cè)證號(hào)為第772844號(hào)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第 39類，核定服務(wù)范圍為汽車出租；出租車運(yùn)輸；車輛租賃；旅客運(yùn)送。2005年6月，原告大眾交通公司與原告大眾搬場(chǎng)公司簽訂了《注冊(cè)商標(biāo)排他許可使用合同》，原告大眾搬場(chǎng)公司因而取得了文字注冊(cè)商標(biāo)"大眾"的排他許可使用權(quán)。經(jīng)過兩原告的努力，"大眾"文字注冊(cè)商標(biāo)多次被評(píng)為上海市著名商標(biāo)、最具價(jià)值的上海服務(wù)商標(biāo)。

兩原告發(fā)現(xiàn)在三被告所有并經(jīng)營(yíng)的百度網(wǎng)站的"競(jìng)價(jià)排名和"火爆地帶"欄目網(wǎng)頁(yè)中，出現(xiàn)大量假冒原告大眾搬場(chǎng)公司的網(wǎng)站鏈接，這些網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者均未經(jīng)過工商登記，不具有經(jīng)營(yíng)相關(guān)業(yè)務(wù)的資格，卻擅自使用原告大眾交通公司享有專用權(quán)和原告大眾搬場(chǎng)公司享有排他許可使用權(quán)的"大眾"注冊(cè)商標(biāo)，并以與原告大眾搬場(chǎng)公司的企業(yè)名稱相同或近似的名稱招攬搬場(chǎng)物流業(yè)務(wù)。兩原告認(rèn)為，百度網(wǎng)站上的"競(jìng)價(jià)排名"和"火爆地帶"兩個(gè)欄目屬于網(wǎng)絡(luò)推廣形式的廣告，即以網(wǎng)頁(yè)為媒介，為客戶提供收費(fèi)的宣傳和推廣服務(wù)。因此，三被告在百度網(wǎng)站上的廣告欄目中擅自使用兩原告享有權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及發(fā)布虛假?gòu)V告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，故訴至法院請(qǐng)求判令：1.三被告停止發(fā)布在百度網(wǎng)站上的"競(jìng)價(jià)排名"和"火爆地帶"欄目中侵犯兩原告商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的廣告，并刪除侵權(quán)網(wǎng)站的鏈接；2.三被告在百度網(wǎng)站上"競(jìng)價(jià)排名"和"火爆地帶"欄目的首頁(yè)向兩原告公開賠禮道歉、消除影響；3.判令三被告向兩原告賠償包括合理費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬(wàn)元。

被告百度網(wǎng)訊公司、被告百度在線公司、被告百度在線公司上海分公司共同辯稱：1.本案兩原告享有權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的服務(wù)類別是第39類的汽車出租、出租車運(yùn)輸、車輛租賃、旅客運(yùn)送等項(xiàng)目，而在第 39類的"搬場(chǎng)"服務(wù)項(xiàng)目及第35類的"商業(yè)場(chǎng)所搬遷"服務(wù)類別上，兩原告不享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及排他許可使用權(quán)，因此兩原告無權(quán)在搬場(chǎng)服務(wù)類別上阻止他人使用"大眾"文字標(biāo)識(shí)。2.根據(jù)原告公證書顯示，輸入關(guān)鍵詞"上海大眾搬場(chǎng)物流有限公司"后，出現(xiàn)在網(wǎng)頁(yè)右側(cè)的八個(gè)網(wǎng)站鏈接不屬于"火爆地帶"服務(wù)項(xiàng)目的搜索結(jié)果，而屬于"競(jìng)價(jià)排名"服務(wù)項(xiàng)目中智能匹配的搜索結(jié)果。而百度的"競(jìng)價(jià)排名"搜索服務(wù)本質(zhì)上是一種搜索引擎技術(shù)服務(wù)，只向公眾提供信息檢索服務(wù)，展示與公眾輸入的關(guān)鍵詞相關(guān)聯(lián)的網(wǎng)頁(yè)鏈接，并不直接提供任何信息。與普通搜索相比，百度的競(jìng)價(jià)排名服務(wù)是基于搜索引擎技術(shù)開發(fā)出來的一種新的技術(shù)應(yīng)用，具有實(shí)質(zhì)性的正當(dāng)用途，不是一種專門的侵權(quán)工具。

"競(jìng)價(jià)排名"服務(wù)僅為第三方網(wǎng)站提供技術(shù)服務(wù)，影響搜索關(guān)鍵詞與該網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)的技術(shù)相關(guān)度，使得該網(wǎng)站在搜索結(jié)果中排序優(yōu)先。作為搜索引擎，百度網(wǎng)站無法對(duì)被鏈接第三方網(wǎng)站的內(nèi)容進(jìn)行審核與控制，也無法控制關(guān)鍵詞的輸入以及限制關(guān)鍵詞所對(duì)應(yīng)的網(wǎng)站，因此三被告不是廣告發(fā)布者，不應(yīng)對(duì)第三方網(wǎng)站上的內(nèi)容負(fù)責(zé)。3.對(duì)于本案"競(jìng)價(jià)排名"服務(wù)中的關(guān)鍵詞"大眾搬場(chǎng)"，三被告無法識(shí)別其可能涉及侵犯他人的注冊(cè)商標(biāo)。兩原告事先未就此事發(fā)通知給三被告，而且三被告在接到本案訴狀后已經(jīng)及時(shí)斷開了"大眾搬場(chǎng)"關(guān)鍵詞中全部涉嫌侵權(quán)的第三方網(wǎng)站的鏈接，作為搜索引擎服務(wù)商，三被告已經(jīng)盡到了相關(guān)義務(wù)。綜上，三被告認(rèn)為自己沒有侵犯兩原告的商標(biāo)權(quán)，也不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，請(qǐng)求法院駁回兩原告的訴請(qǐng)。

本院經(jīng)審理查明：

原告大眾交通公司享有"大眾"文字注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第772844號(hào)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第39類：汽車出租；出租車運(yùn)輸；車輛租賃；旅客運(yùn)送，該商標(biāo)經(jīng)續(xù)展有效期至2014年11月27日。2005年6月，原告大眾交通公司與原告大眾搬場(chǎng)公司簽訂了《注冊(cè)商標(biāo)排他許可使用合同》，原告大眾交通公司排他許可原告大眾搬場(chǎng)公司自2005年6月15日至2010年1月31日在上海市地區(qū)經(jīng)營(yíng)搬場(chǎng)業(yè)務(wù)時(shí)使用原告大眾交通公司注冊(cè)的第772844 號(hào)"大眾"商標(biāo)。原告大眾交通公司使用在出租車運(yùn)輸服務(wù)上的"大眾"商標(biāo)曾于2006年1月被上海市工商行政管理局認(rèn)定為上海市著名商標(biāo)，原告大眾交通公司于2007年1月獲得"大眾最具價(jià)值的上海服務(wù)商標(biāo)"證書，上海市人民政府外事辦公室于2007年4月11日就原告大眾搬場(chǎng)公司完成行李運(yùn)送任務(wù)的事實(shí)出具了證明。

被告百度網(wǎng)訊公司是百度網(wǎng)站的所有人和經(jīng)營(yíng)人，該網(wǎng)站的"競(jìng)價(jià)排名"業(yè)務(wù)上海地區(qū)的負(fù)責(zé)主體是被告百度在線公司上海分公司，被告百度在線公司是被告百度在線公司上海分公司的上級(jí)公司。

2007年4月17日，上海市靜安區(qū)公證處根據(jù)原告大眾搬場(chǎng)公司的委托對(duì)百度網(wǎng)站的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了公證，并出具了（2007）滬靜證經(jīng)字第1061號(hào)公證書，上述內(nèi)容包括：1.對(duì)于百度網(wǎng)站的首頁(yè)、以及"企業(yè)推廣""什么是百度競(jìng)價(jià)排名服務(wù)""用戶注冊(cè)"百度用戶服務(wù)合同""火爆地帶""關(guān)于百度""廣告投放""百度廣告投放""聯(lián)系我們"等相關(guān)頁(yè)面進(jìn)行網(wǎng)頁(yè)截屏保存；2.在百度網(wǎng)站首頁(yè)的搜索欄中輸入"上海大眾搬場(chǎng)物流有限公司"，并對(duì)搜索所得的載有網(wǎng)站鏈接的頁(yè)面以及點(diǎn)擊鏈接進(jìn)入第三方網(wǎng)站所得的頁(yè)面進(jìn)行截屏保存。根據(jù)上述公證書的顯示，在輸入關(guān)鍵詞"上海大眾搬場(chǎng)物流有限公司"后所得網(wǎng)頁(yè)搜索結(jié)果第1頁(yè)的左側(cè)，載有13個(gè)包含關(guān)鍵詞的網(wǎng)站鏈接，這些鏈接的下方均顯示有被鏈網(wǎng)站的內(nèi)容介紹和網(wǎng)址，排在該網(wǎng)頁(yè)最前面的2個(gè)鏈接網(wǎng)站的名稱為"上海大眾搬場(chǎng)物流有限公司"，鏈接條目末尾顯示有"推廣"字樣。在該網(wǎng)頁(yè)的右側(cè)，顯示有8個(gè)網(wǎng)站鏈接，這8個(gè)鏈接不包含整個(gè)關(guān)鍵詞，但包含該關(guān)鍵詞中的部分內(nèi)容，如"大眾""搬場(chǎng)""物流"等。該公證書所載明的網(wǎng)頁(yè)搜索結(jié)果第1頁(yè)顯示的被鏈第三方網(wǎng)站均與兩原告無關(guān)，在前述網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)的顯著位置上有突出顯示"上海大眾搬場(chǎng)物流有限公司"以及"大眾搬場(chǎng)"等字樣。

另查明，百度網(wǎng)站的"競(jìng)價(jià)排名"服務(wù)是一種收費(fèi)服務(wù)，用戶在"競(jìng)價(jià)排名"欄目注冊(cè)賬號(hào)后，需向百度網(wǎng)站支付推廣費(fèi)，自行選定搜索關(guān)鍵詞，并自行設(shè)定其網(wǎng)站鏈接每被點(diǎn)擊一次需向百度網(wǎng)站支付的費(fèi)用，該項(xiàng)服務(wù)的最終目的是確保以其選定的關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時(shí)，付費(fèi)越多的用戶的網(wǎng)站鏈接排名越靠前。百度網(wǎng)站的"火爆地帶"服務(wù)也是一種收費(fèi)服務(wù)，注冊(cè)用戶可以購(gòu)買以其選定的關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時(shí)其網(wǎng)站鏈接在"火爆地帶"欄目中的位置，該搜索結(jié)果位于網(wǎng)頁(yè)搜索結(jié)果第1頁(yè)的右側(cè)，并且每個(gè)關(guān)鍵詞的"火爆地帶"位置為10個(gè)，每個(gè)位置的價(jià)格不同。

好了，以上就是公司寶小編整理的互聯(lián)網(wǎng)上侵犯商標(biāo)權(quán)行為關(guān)于大眾公司與百度商標(biāo)侵權(quán)糾紛案一相關(guān)內(nèi)容，如果大家對(duì)于以上內(nèi)容還有不懂之處，以及需要進(jìn)行商標(biāo)撤三、商標(biāo)異議、商標(biāo)駁回復(fù)審、商標(biāo)無效宣告、商標(biāo)注冊(cè)的，可以點(diǎn)擊公司寶在線客服，或者掃描下面的二維碼進(jìn)行了解，公司寶擁有15年豐富經(jīng)驗(yàn)，受到廣大公司的喜愛，是您找尋企業(yè)服務(wù)辦理的不二選擇！

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法案例浙江藍(lán)野酒業(yè)公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛上訴案一審分析

商標(biāo)侵權(quán)行為案例分析之美國(guó)Inwood間接侵權(quán)案

商標(biāo)售后混淆行為之米其林集團(tuán)總公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案例分析一

標(biāo)簽： 商標(biāo)侵權(quán)糾紛案 商標(biāo)侵權(quán)案例