2013年《商標(biāo)法》第60條第1款、第2款規(guī)定，有本法第57條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

工商行政管理部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處25萬元以下的罰款。對五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。

2019年《商標(biāo)法》第63條第4款規(guī)定，人民法院審理商標(biāo)糾紛案件。應(yīng)權(quán)利人請求，對屬于假冒注冊商標(biāo)的商品，除特殊情況外，責(zé)令銷毀；對主要用于制造假冒注冊商標(biāo)的商品的材料、工具，責(zé)令銷毀，且不予補(bǔ)償：或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料、工具進(jìn)入商業(yè)渠道，且不予補(bǔ)償。這里以“阿爾卑斯”案為例。

(一)基本案情

原告不凡帝意大利公司和不凡帝中國公司享有“阿爾卑斯Alpenliebe”注冊商標(biāo)、知名商品“阿爾卑斯Alpenliebe”草莓牛奶糖特有裝潢的專用權(quán)和獨(dú)占許可使用權(quán)，不凡帝中國公司自1996年10月起使用上述注冊商標(biāo)和商品裝潢生產(chǎn)、銷售“阿爾卑斯Alpenliebe”系列奶糖，包括“阿爾卑斯 Alpenliebe”高級牛奶糖和草莓牛奶糖。被告許福記公司成立于1996年10月自1999年11月起生產(chǎn)、銷售“珠穆郎瑪Zomliamma”高級牛奶糖和草莓牛奶糖。2000年6月5日，晉江市工商局作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定許福記公司在“珠穆郎瑪Zomliamma”系列奶糖包裝袋和包裝紙上使用的裝潢與“阿爾卑斯Alpenliebe”系列奶糖包裝袋和包裝紙上的裝潢整體上近似，足以造成購買者誤認(rèn)；許福記公司的商品使用與知名商品近似的裝潢，造成與他人知名商品相混淆。2003年2月至3月，原告在市場上購買“珠穆郎瑪Zomliamma高級牛奶糖和草莓牛奶糖進(jìn)行取證并訴至上海市第二中級人民法院。

(二)判決內(nèi)容

法院認(rèn)為，許福記公司在2000年6月5日晉江市工商局作出行政處罰決定后繼續(xù)生產(chǎn)、銷售使用侵權(quán)標(biāo)識和侵權(quán)裝潢的“珠穆郎瑪Zomliamma”草莓牛奶糖的行為以及被告土特產(chǎn)商店、永金批發(fā)部銷售該侵權(quán)商品的行為，共同侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)和知名商品特有裝潢權(quán)。因此，判決被告從市場上撤回使用侵權(quán)標(biāo)識的商品包裝、銷毀庫存的使用侵權(quán)標(biāo)識的商品包裝、銷毀印制侵權(quán)標(biāo)識的印刷制版并賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之銷毀侵權(quán)商品（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之在他人作品中使用商標(biāo)

商標(biāo)法原理與案例之銷毀侵權(quán)商品（二）

商標(biāo)法原理與案例之消除影響

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例