商標(biāo)法原理與案例之描述性使用抗辯，如何判斷商標(biāo)的描述性使用？描述性使用是商標(biāo)法意義上的使用嗎?其與商標(biāo)的指示性使用之間是什么關(guān)系？下面就和公司寶一起來(lái)看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用?？梢?jiàn)本款規(guī)定的是“正當(dāng)使用抗辯”，包括被告在通用名稱意義上的使用行為以及在描述性意義上的使用行為。為了便于與“通用名稱抗辯”“指示性合理使用抗辯”相區(qū)分，本書采取“描述性使用抗辯”的稱謂，僅僅是指與描述性標(biāo)志相對(duì)應(yīng)的概念，即第59條第1款中除“通用名稱抗辯”之外的情形。

我國(guó)法律界在不同背景下對(duì)描述性使用抗辯給出不同“稱謂”?？紫榭∠壬谄渲髦蟹Q為“法定的合理使用”或“描述性合理使用”;浙江省高級(jí)人民法院在一份規(guī)范性意見(jiàn)中使用“正當(dāng)使用抗辯”:審查正當(dāng)使用抗辯是否成立，應(yīng)從被告的使用意圖、使用方式和使用效果等方面，結(jié)合注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度進(jìn)行全面審查，必要時(shí)還應(yīng)考察注冊(cè)商標(biāo)以及被告使用標(biāo)識(shí)的歷史因素。北京市高級(jí)人民法院使用“正當(dāng)使用抗辯”，其認(rèn)為構(gòu)成正當(dāng)使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為應(yīng)當(dāng)具備以下要件：(1)使用出于善意；(2)不是作為自已商品的商標(biāo)使用；(3)使用只是為了說(shuō)明或者描述自己的商品。雖然說(shuō)法不同，但這些情形應(yīng)該都是指在描述商品特點(diǎn)意義上使用商標(biāo)。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之描述性使用抗辯（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之其他商標(biāo)侵權(quán)行為

商標(biāo)法原理與案例之描述性使用抗辯（二）

商標(biāo)法原理與案例之描述性使用抗辯（三）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例