上篇內(nèi)容我大家已經(jīng)知道了使用域名進行商品交易的商標侵權(quán)行為的相關(guān)內(nèi)容，也知道了使用域名的商標侵權(quán)行為，下面就和公司寶一起來看看使用域名的不正當競爭行為，希望對大家理解商標法的原理有所幫助。

(二)使用域名的不正當競爭行為

如果不滿足以上構(gòu)成條件，則可在反不正當競爭法的框架下做出評價區(qū)別點主要在于對主觀狀態(tài)的要求。根據(jù)《域名不正當競爭司法解釋》第4條規(guī)定:“人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應(yīng)當認定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當競爭:(一)原告請求保護的民事權(quán)益合法有效；(二)被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認；(三)被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當理由；(四)被告對該域名的注冊、使用具有惡意?！钡趕條規(guī)定:“被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當認定其具有惡意:(一)為商業(yè)目的將他人馳名商標注冊為域名的；(二)為商業(yè)目的注冊、使用與原告供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線 告的注冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成與上海市省東新區(qū)人民法院(2013)浦民三(知)初字第67號民事判決書。該案支持了原告以城氣為基礎(chǔ)的不正當競爭請求，但未支持商標侵權(quán)。站點的；(三)曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當利益的；(四)注冊域名后自己并不使用也未準備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊該域名的；(五)具有其他惡意情形的?！?/p>

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之使用域名進行商品交易的商標侵權(quán)行為（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標法關(guān)于侵犯商標權(quán)判定標準的立法解讀

商標法原理與案例之其他商標侵權(quán)行為

商標法原理與案例之使用域名進行商品交易的商標侵權(quán)行為（一）

標簽： 商標法原理與案例