商標(biāo)法原理與案例之突出使用字號的商標(biāo)侵權(quán)行為，登記、使用企業(yè)名稱的行為本身不具有惡意，僅在實(shí)際使用過程中，因企業(yè)名稱的簡化使用、突出使用等不規(guī)范使用行為，導(dǎo)致相關(guān)公眾將其與他人注冊商標(biāo)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)的，屬于侵害商標(biāo)權(quán)的行為，應(yīng)判令相關(guān)企業(yè)規(guī)范使用其企業(yè)名稱，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

(一)“突出使用”及其他因素

上述司法解釋第1條規(guī)定的第一種情形要求“突出使用注冊商標(biāo)”是“不規(guī)范使用注冊商標(biāo)”的一種類型。只有在“突出使用等不規(guī)范使用”情形下才可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。在商標(biāo)法與反不正當(dāng)競爭法中，“突出使用字號”“單獨(dú)簡化使用字號”都是典型的“不規(guī)范使用”的樣態(tài)，產(chǎn)生了企業(yè)名稱意義以外的商標(biāo)意義，強(qiáng)化字號對于標(biāo)識商品來源的作用，性質(zhì)上是在商標(biāo)意義上的使用，與商品或服務(wù)結(jié)合時(shí)屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，在主觀上并不要求行為人的主觀故意，也無需考慮注冊商標(biāo)的知名度?！暗怯洝⑹褂闷髽I(yè)名稱的行為本身不具有惡意，僅在實(shí)際使用過程中，因企業(yè)名稱的簡化使用、突出使用等不規(guī)范使用行為，導(dǎo)致相關(guān)公眾將其與他人注冊商標(biāo)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)的，屬于侵害商標(biāo)權(quán)的行為，應(yīng)判令相關(guān)企業(yè)規(guī)范使用其企業(yè)名稱。

但在實(shí)踐中究竟是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，有些法院還考察原告注冊商標(biāo)的知名度，被告登記并使用該字號的背景和理由，被告使用相關(guān)商品或服務(wù)的“相同或類似”情況等。如最高法院在“王將餃子”案中認(rèn)為，盡管李某廷的“王將”商標(biāo)注冊在先，但其僅在黑龍江省哈爾濱市實(shí)際使用，在王將公司注冊登記企業(yè)名稱時(shí)并未具有較高知名度，加之王將公司是日本王將株式會(huì)社投資成立的，其以王將為字號注冊其企業(yè)名稱具有一定的合理性，因此王將公司注冊使用企業(yè)名稱本身并不違法，后續(xù)規(guī)范使用其企業(yè)名稱屏可。"你認(rèn)為這種做法是否合理？

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之突出使用字號的商標(biāo)侵權(quán)行為（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于侵犯商標(biāo)權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的立法解讀

商標(biāo)法原理與案例之其他商標(biāo)侵權(quán)行為

商標(biāo)法原理與案例之突出使用字號的商標(biāo)侵權(quán)行為（二）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例