商標(biāo)法原理與案例之反向假冒行為的基本原理，反向假冒行為給權(quán)利人造成了什么損害?反向假冒更適合認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為，還是不正當(dāng)競爭行為？下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容，希望對大家有所幫助。

一、基本原理

《商標(biāo)法》第57條第5項規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的，屬于注冊商標(biāo)侵權(quán)行為。這種行為又被稱為反向假冒行為。立法理由指出:反向假冒行為不僅侵犯了商標(biāo)權(quán)人享有的注冊商標(biāo)使用權(quán)，非法掩蓋了商品的真實來源;而且還侵犯了消費者的知情權(quán)，使消費者對商品來源，對生產(chǎn)者、提供者產(chǎn)生誤認(rèn)，對注冊商標(biāo)有效地發(fā)揮其功能和商標(biāo)注冊人的商品聲譽造成了妨礙，甚至引起商品流通秩序的混亂。在我國司法實踐中，法院通常認(rèn)為反向假冒行為會使相關(guān)公眾對于商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，使消費者認(rèn)為原本來自權(quán)利人的商品系被告生產(chǎn)或提供，阻礙了權(quán)利人利用商標(biāo)創(chuàng)建品牌、凝聚商譽。在美國的司法實踐中第九巡回法院在一個明示反向假冒(expressreversepassingoff)的案件中的意見頗具代表性:從政策角度看，這種行為就像傳統(tǒng)假冒行為(palmingoff)一樣違法，因為試圖盜用或利用他人的才能和努力;更重要的是，產(chǎn)品的真正所有人被剝奪了在產(chǎn)品上廣告自己名稱和商譽的機會，否則通過公眾對其滿意產(chǎn)品的來源認(rèn)知即可建立商譽;最終的購買者也被剝奪了知道產(chǎn)品真正來源的機會，并被誤導(dǎo)性的認(rèn)為該產(chǎn)品有不同的來源。

反向假冒行為的評價，無需評價行為人所使用的商標(biāo)究竟與權(quán)利人的商標(biāo)是否構(gòu)成相同或近似，即便行為人不使用商標(biāo)而僅僅是移除或遮擋權(quán)利人的商標(biāo)導(dǎo)致所銷售的商品“無牌”，也不妨礙其行為的不法性，此所謂“默示的反向假冒行為”(implied reverse passing off)。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之反向假冒行為的基本原理”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)使用許可類型和內(nèi)容的分析

商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)使用許可案例的解讀

商標(biāo)法原理與案例之關(guān)于混淆類型的爭議

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例