著作權(quán)這個(gè)概念，以前也叫做版權(quán)，所包含的范圍是比較廣泛的，比如說(shuō)文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品等都是的，這點(diǎn)大家要注意。下面就讓公司寶小編對(duì)中外著作權(quán)法之著作權(quán)法對(duì)香水氣味的保護(hù)案例（一）進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、中外著作權(quán)法之著作權(quán)法對(duì)香水氣味的保護(hù)案例（一）

　　案例１著作權(quán)法對(duì)香水氣味的保護(hù)

　　者蘭景高法院法國(guó)Ｌａｎｃｏｍｅ香水訴荷生Ｘｉ有張著作權(quán)案判決評(píng)析“

　?。ò咐龁?wèn)題】

　　森季水氣味被仿制開(kāi)在商標(biāo)侵權(quán)訴訟未獲成功的精況下，我來(lái)產(chǎn)者提起了侵犯著作權(quán)的訴訟。那么，香水氣味可以被認(rèn)定為為的法上的“作品”嗎？對(duì)香水氣味的模仿是否構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的位荷蘭最高法院的判決開(kāi)創(chuàng)了用著作權(quán)法保護(hù)氣味的先河，給香水保護(hù)自己的權(quán)利帶來(lái)了新的途徑，但是也對(duì)傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)境新的挑戰(zhàn)。

　　【案情介紹】

　　法國(guó)歐萊雅公司是世界著名的化妝品公司，ＬａｎｃＢｍｅ（蘭莞）先歐萊雅公司名下的世界知名化妝品的品牌，Ｌａｎｃｏｍｅ　旗下有一教＃受人們喜愛(ài)的香水叫做“珍愛(ài)”（Ｔｒｅｓｏｒ），該商標(biāo)在荷比盧三國(guó)聯(lián)區(qū)取得了商標(biāo)注冊(cè)。Ｋｅｃｏｆａ（寇梵）是荷蘭的一家公司，也生產(chǎn)水，其中一款香水為“女士珍愛(ài)”（Ｆｅｍａｌｅ?。裕颍澹幔螅酰颍澹⒁詡€(gè)人名義進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)，該香水的味道與蘭蔻的“珍愛(ài)”如出一蘭蔻曾經(jīng)向荷蘭阿姆斯特丹法院提起訴訟，理由是?。耍澹悖铮妫帷〉摹芭鋹?ài)”商標(biāo)與“珍愛(ài)”商標(biāo)過(guò)于相似，請(qǐng)求判決商標(biāo)侵權(quán)。但意法院沒(méi)有支持這一訴訟請(qǐng)求。其上訴后，依然沒(méi)有得到法院的侵權(quán)定。２０００年７月１３日Ｌａｎｃｏｍｅ　再次起訴了?。耍澹悖铮妫帷『汀芭空鋹?ài)（Ｆｅｍａｌｅ?。裕颍澹幔螅酰颍澹┥虡?biāo)的權(quán)利人。這一次，Ｌａｎｃ６ｍｅ　聲稱?。耍澹悖铮馍a(chǎn)的命名為“女士珍愛(ài)”的香水是復(fù)制了?。蹋幔睿悖叮恚濉∷a(chǎn)的＊ＡＣＥＳ．Ｎ．Ｃ．２００６　年６　月?。保丁∪沾_生派高未稅判決，金號(hào)：Ｃ０４／３２７／ＨＲ號(hào)?。耍澹悖铮帷。拢?，ｙＰａｒｆｕｍｓ?。澹臁。欤澹裕铮┫闼?，是著作權(quán)法上的侵權(quán)行為。［法院州決）

　　一、地區(qū)法院的判決

　　地區(qū)法院認(rèn)定Ｋｅｏｏｆｎ　侵權(quán)成立，并作出如下判決，

　?。耍澹澹妗×⒓床扇〈胧┩Ｖ箤?duì)Ｌａｎｅ０ｍｅ　擁有的商標(biāo)和著作權(quán)的任何復(fù)權(quán)行為，特別是要求?。耍澹悖铮妫帷⊥Ｖ箤ⅰ芭空鋹?ài)”商標(biāo)用于麥制“珍愛(ài)”香水味道的化妝品的生產(chǎn)、貿(mào)易、報(bào)價(jià)、倉(cāng)儲(chǔ)、出和和進(jìn)口的行為：Ｌａｎｃｏｍｅ　一旦認(rèn)定侵權(quán)產(chǎn)品存在，每一次侵權(quán)，或者持續(xù)一天的侵權(quán)行為，都將對(duì)被告處以?。保啊。埃埃昂商m盾的民事處罰。（２）Ｋｅｃｏｆ　在接到判決的３０　天內(nèi)，向原告律師提交由授權(quán)的會(huì)計(jì)師提供的賬目證明，證明中包含法院在傳喚中所描述的相關(guān)證實(shí)材科的詳細(xì)內(nèi)容。

　?。ǎ常┵r償Ｌａｎｃｏｍｅ　的損失。如果損失無(wú)法確定，以　Ｋｅｃｏｆａ　的銷售利潤(rùn)為賠償數(shù)額，這個(gè)利潤(rùn)是根據(jù)判決（２）中所要求的賬目證明報(bào)告而得出的數(shù)據(jù)：或者一次性賠償?。保埃啊。埃埃昂商m盾，這個(gè)數(shù)據(jù)是地區(qū)法院認(rèn)為合理的數(shù)據(jù)：包括了法院發(fā)出傳票到最終判決這些天的合法利潤(rùn)。

　?。ǎ矗耍澹悖铮欤帷”仨毞艞壨ㄟ^(guò)銷售“女士珍愛(ài)”所獲得的一切利潤(rùn)。可通過(guò)判決（２）部分提交報(bào)告中的數(shù)據(jù)進(jìn)行估算。

　?。ǎ担┰趥髌敝新暶鞯纳虡?biāo)押金被宣布無(wú)效，取消?。耍澹悖铮欤帷∩虡?biāo)的注冊(cè)。

　?。ǎ叮┯伞。耍澹悖铮妫帷〕袚?dān)本案的訴訟費(fèi)用。

　　對(duì)于地方法院的判決結(jié)果，Ｌａｎｃ６ｍｅ　向?。龋澹颍簦铮纾澹睿猓铮螅悖琛∩显V法院提出了上訴，Ｋｅｃｏｆｕ　提出了交叉上訴。．

　　二、上訴法院的判決

　?。玻埃埃茨辏对拢溉眨显V法院在上訴審中撤銷了原審宣判：

　?。ǎ保耍澹悖铮妫帷≡谠撆袥Q送達(dá)之日起７　天之內(nèi)，售正任０?。蹋幔睿悖铮恚濉罢鋹?ài)”香水著作權(quán)的行為，特別是要停止任何對(duì)１“珍愛(ài)”香水味道進(jìn)行復(fù)制的香水的生產(chǎn)、交易、報(bào)價(jià)、倉(cāng)貨以及出口的行為。從判決之日起每次生產(chǎn)行為，或者從判我送５

　　每持續(xù)一天，將判罰２５００歐元。

　?。ǎ玻耍澹悖铮妫帷≡谂袥Q送達(dá)之日起的?。常啊∪諆?nèi)，向　Ｌａｎｃｏｍｅ的體ｓ供一份由授權(quán)的會(huì)計(jì)師出具的賬目報(bào)告，報(bào)告中應(yīng)包括。

　?。保保梗梗怠∧辏贰≡隆。保病∪找院蟆。耍澹悖铮妫帷∷a(chǎn)和／或者購(gòu)買的段：的數(shù)量；

　?。玻保梗梗怠∧辏贰≡隆。保病∪找院蟆。耍澹悖铮妫帷∷N售的侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)堂３）１９９５　年７　月?。保病∪找院蟆。耍澹悖铮妫帷∮靡再?gòu)買和銷售侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)格；

　　４）１９９５　年７　月?。保病∪找院笥伞。耍澹悖铮妫帷√峁┣謾?quán)產(chǎn)品的個(gè)人和的名稱和住址；

　　５）所有參與侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售的人和法人的姓名或名稱及地址；

　?。叮耍澹悖铮妫帷‖F(xiàn)在依然倉(cāng)儲(chǔ)的侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量。

　　如Ｋｅｃｏｆａ　違反上述一項(xiàng)或者幾項(xiàng)要求，每一次或每一天都要擔(dān)?。病。担埃皻W元的民事處罰。

　?。ǎ常┤绻。耍澹悖铮妫帷](méi)有完成（１）和（２）中所規(guī)定的義務(wù)，到交叉上訴（Ｃｒｏｓｓ?。幔穑穑澹幔海ó?dāng)事人雙方）交互上訴，反上訴（指勝訴方在理。上訴后提起上折）。夏登像：《英漢法律詞典（第三版）》，法律出版社?。玻埃埃浮∧瓿?，１１８將處以最高　５００?。埃埃皻W元的民事處罰。

　?。ǎ矗耍澹悖铮妫帷?yīng)向?。蹋幔睿悖铮恚濉≠r償　１６?。常梗福担睔W元，其中包括從?。玻埃埃?/p>

　　決日的共計(jì)　１０?。福埃皻W元的法定利潤(rùn)?！∧辏吩拢橙罩僚袥Q日共５５９８．５１歐元以及從２００４　年１月　３０　日至判

　?。ǎ担耍澹悖铮簦帷摹。保梗梗怠∧辏吩隆。保病∪找院箐N售侵權(quán)產(chǎn)品所獲得的利酷禁給?。蹋幔睿悖铮恚澹壕唧w數(shù)額根據(jù)（２）部分中提交的報(bào)告數(shù)據(jù)為

　　依據(jù)。

　?。ǎ叮┏袚?dān)　Ｌａｎｃ６ｍｅ　在一審判決中產(chǎn)生的費(fèi)用。（７）承擔(dān)?。蹋幔睿悖希恚濉≡谏显V過(guò)程中所產(chǎn)生的費(fèi)用。（８）承擔(dān)?。蹋幔睿悖洌恚濉≡诙徶羞M(jìn)行交叉訴訟的費(fèi)用。

　?。ǎ梗┰撆袥Q可以上訴，但是在判決宣布以后盡快執(zhí)行。

　?。ǎ保埃g回其他請(qǐng)求。

　　三、最高法院的判決及審理的過(guò)程

　?。耍澹悖铮妫帷?duì)上訴法院的判決提起了三審上訴，要求撤銷原判決。Ｌａｎｃｉｍｅ　相應(yīng)提起交叉上訴，交叉上訴內(nèi)容針對(duì)的是本案中沒(méi)有被判承擔(dān)責(zé)任的第二被告。

　?。ǎ保┳罡叻ㄔ簩?duì)上訴的事實(shí)和理由進(jìn)行了分析，認(rèn)定了以下事實(shí)情況：

　?。保蹋幔睿悖埃恚濉≡诤杀缺R三國(guó)聯(lián)盟市場(chǎng)上使用“珍愛(ài)”商標(biāo)，標(biāo)識(shí)在它所生產(chǎn)的香水上，它是該商標(biāo)的排他的權(quán)利人。

　　２）從１９９３　年開(kāi)始，Ｋｅｃｏｆａ　進(jìn)入了荷比盧市場(chǎng)使用“女士珍愛(ài)”的商標(biāo)，用于瓶裝的香水，該商標(biāo)以第二上訴人的名義在荷比盧三國(guó)聯(lián)盟進(jìn)行注冊(cè)。

　?。常┰凇。保梗梗础保梗梗贰∧觊g，ＬａｎｃＯｍｅ　向?。耍澹悖铮妫帷√崞鹕虡?biāo)侵權(quán)的訴訟，理由是其獨(dú)立使用并且注冊(cè)了“女士珍愛(ài)”商標(biāo)，該商標(biāo)與其＂珍愛(ài)”商標(biāo)近似，容易造成混淆。這個(gè)訴訟在阿姆斯特丹地區(qū)法院審理，法院駁回了訴訟請(qǐng)求，阿姆斯特丹上訴法院同樣也支持了駁回請(qǐng)求的判決，理由是公眾不會(huì)僅僅因?yàn)樯虡?biāo)上的相似而混淆“珍愛(ài)’與“女士珍愛(ài)”。

　?。ǎ玻蹋幔睿悖椋恚濉「鶕?jù)（１）中所陳述的事實(shí)提出的主要訴訟謝求１）　Ｋｅｃｏｆ　的“女士珍愛(ài)”商標(biāo)侵犯了?。蹋幔睿悖铮恚濉∮糜谙闼稀罢鋹?ài)”商標(biāo)：２）Ｋｅｃｏｌｕ　違反了《荷蘭民法典》Ａｒｔ．６：１９４?。拢祝M(jìn)行了度能廣告：是模仿的，是對(duì)“珍愛(ài)”香水味道的復(fù)制。３）?。耍澹悖铮妫帷∵`反了著作權(quán)法，因?yàn)椤芭空鋹?ài)”的香味的的確確以上三個(gè)請(qǐng)求，在被告提出請(qǐng)求撤銷判決的上訴中只討論第三個(gè)要求，即?。耍澹悖铮欤帷?duì)?。蹋幔睿悖叮恚濉≈鳈?quán)的侵犯問(wèn)題。

　　【案例評(píng)析】

　　一、荷蘭最高法院對(duì)此案的分析

　　法院通過(guò)對(duì)中間判決的審定，分析了?。蹋幔睿悖希恚濉∑鹪V所依據(jù)的《荷蘭著作權(quán)法》，認(rèn)為：

　?。ǎ保┫闼奈兜揽梢酝ㄟ^(guò)著作權(quán)法的規(guī)定而受保護(hù)，但卻是有條件的，與著作權(quán)法對(duì)保護(hù)的客體慣常的要求一致，就是這個(gè)味道是獨(dú)創(chuàng)的，我們是把香水的味道（通常指組成香水的成分）作為作者的作品進(jìn)行保護(hù)，而不是對(duì)散發(fā)出香味的液體。

　?。ǎ玻┎⒉皇撬械闹鳈?quán)法的規(guī)定都直接保護(hù)味道。但是這個(gè)

　　為尋求保護(hù)。

　　事實(shí)并不影響香水原始香味的發(fā)明人對(duì)他人沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權(quán)就復(fù)制的行

　?。ǎ常┓ㄔ河袡?quán)去鑒別它是否模仿了著作權(quán)法意義上的原始作品。

　　計(jì)調(diào)查以及實(shí)驗(yàn)室的分析結(jié)果為基礎(chǔ)的。

　　這個(gè)鑒別是建立在專家報(bào)告的基礎(chǔ)之上的，報(bào)告是以對(duì)被試人員的統(tǒng)在認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上，法院首先需要解決的問(wèn)題就是“珍愛(ài)”香水的味道是否符合著作權(quán)法保護(hù)的要求，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的判斷標(biāo)準(zhǔn)是：（ａ）它是否是一件作品、符合受保護(hù)的屬性；（ｂ）這個(gè)作品是不經(jīng)有動(dòng)創(chuàng)性的特征，能夠體現(xiàn)、代表創(chuàng)作者的意志。

　　關(guān)于問(wèn)題（ａ），法院認(rèn)為首先要區(qū)分嗅覺(jué)物質(zhì)（一種物質(zhì)，由于其組成成分所以散發(fā)出特殊的香味）和香味（可以通過(guò)嗅覺(jué)感都），并且要理?。蹋幔睿悖叮恚濉∷岢龅谋Ｗo(hù)主張是針對(duì)于嗅覺(jué)物質(zhì)的（香水瓶中的）。法院認(rèn)為，單純的香味是否符合著作權(quán)法律保護(hù)的條件，這個(gè)問(wèn)題不需要討論，因?yàn)椤。蹋幔睿悖叮恚濉〔⒉皇峭ㄟ^(guò)著作權(quán)法保護(hù)純的產(chǎn)品的香味，ＬａｎｃＯｍｅ　訴諸法律的保護(hù)的對(duì)象不僅僅是可感知只受到著作權(quán)保護(hù)的嗅覺(jué)物質(zhì)。　的，而且是十分特定的，是穩(wěn)定的并且可以客觀定義的，可以作為作對(duì)于問(wèn)題（６），法院考慮了　Ｌａｎｃｏｍｅ　所提出的主張證明，簡(jiǎn)單地說(shuō)，香水是一個(gè)特殊的多種成分化合的創(chuàng)造性過(guò)程的結(jié)果；在這樣的過(guò)程中，一種獨(dú)具特色的香水誕生了；它是由很多需要詳細(xì)描述的香味組合而成，正是由于它的香味，使它從一開(kāi)始就非常受歡迎，那個(gè)時(shí)候并沒(méi)有?。耍澹悖铮妫帷∨c之競(jìng)爭(zhēng)。此證明香水展示了著作權(quán)所需要的獨(dú)創(chuàng)性的特點(diǎn)是很明顯的。

　　由于被告　Ｋｅｃｏｆａ　對(duì)其獨(dú)創(chuàng)性提出質(zhì)疑，法院同樣也考慮，符合著作權(quán)法的保護(hù)不需要這是一個(gè)新的客體，只要從創(chuàng)作者的角度來(lái)看它是獨(dú)創(chuàng)的。如果在后的作品與之前的作品過(guò)于相似了，沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性，那么就不能受到著作權(quán)的保護(hù)了。這一點(diǎn)必須由對(duì)此提出異議的人來(lái)證明。法院發(fā)現(xiàn)香水符合特殊風(fēng)格的特征，足夠證明它是具備獨(dú)創(chuàng)性的。

　　這個(gè)主張同樣可以對(duì)抗?。耍澹悖铮妫帷∷岢龅摹罢鋹?ài)”香水和以前的香水也有相似性。法院認(rèn)為，Ｋｅｃｏｆａ　主張“珍愛(ài)”香水抄襲了?。茫恕坝篮恪钡淖C據(jù)是不充分的，Ｌａｎｃｏｍｅ　提交“珍愛(ài)”香水研制的背景，表明了?。蹋幔睿悖希恚濉罢鋹?ài)”香水的發(fā)展過(guò)程和“獨(dú)創(chuàng)性”的特征。通過(guò)分析，法院認(rèn)為，Ｌａｎｃｉｍｅ　的“珍愛(ài)”香水符合以上兩個(gè)條件，所以作出結(jié)論，“珍愛(ài)”香水可以被看做是著作權(quán)法意義上的作品。

　　接下來(lái)，法院進(jìn)一步查明?。耍澹悖铮妫帷〉摹芭空鋹?ài)”是否侵犯了受不經(jīng)有動(dòng)創(chuàng)性的特征，能夠體現(xiàn)、代表創(chuàng)作者的意志。

　　關(guān)于問(wèn)題（ａ），法院認(rèn)為首先要區(qū)分嗅覺(jué)物質(zhì)（一種物質(zhì)，由于其組成成分所以散發(fā)出特殊的香味）和香味（可以通過(guò)嗅覺(jué)感都），并且要理　Ｌａｎｃ６ｍｅ　所提出的保護(hù)主張是針對(duì)于嗅覺(jué)物質(zhì)的（香水瓶中的）。法院認(rèn)為，單純的香味是否符合著作權(quán)法律保護(hù)的條件，這個(gè)問(wèn)題不需要討論，因?yàn)椤。蹋幔睿悖叮恚濉〔⒉皇峭ㄟ^(guò)著作權(quán)法保護(hù)純的產(chǎn)品的香味，ＬａｎｃＯｍｅ　訴諸法律的保護(hù)的對(duì)象不僅僅是可感知只受到著作權(quán)保護(hù)的嗅覺(jué)物質(zhì)?！〉模沂鞘痔囟ǖ?，是穩(wěn)定的并且可以客觀定義的，可以作為作

　　對(duì)于問(wèn)題（６），法院考慮了　Ｌａｎｃｏｍｅ　所提出的主張證明，簡(jiǎn)單地說(shuō)，香水是一個(gè)特殊的多種成分化合的創(chuàng)造性過(guò)程的結(jié)果；在這樣的過(guò)程中，一種獨(dú)具特色的香水誕生了；它是由很多需要詳細(xì)描述的香味組合而成，正是由于它的香味，使它從一開(kāi)始就非常受歡迎，那個(gè)時(shí)候并沒(méi)有?。耍澹悖铮妫帷∨c之競(jìng)爭(zhēng)。此證明香水展示了著作權(quán)所需要的獨(dú)創(chuàng)性的特點(diǎn)是很明顯的。

　　由于被告　Ｋｅｃｏｆａ　對(duì)其獨(dú)創(chuàng)性提出質(zhì)疑，法院同樣也考慮，符合著作權(quán)法的保護(hù)不需要這是一個(gè)新的客體，只要從創(chuàng)作者的角度來(lái)看它是獨(dú)創(chuàng)的。如果在后的作品與之前的作品過(guò)于相似了，沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性，那么就不能受到著作權(quán)的保護(hù)了。這一點(diǎn)必須由對(duì)此提出異議的人來(lái)證明。法院發(fā)現(xiàn)香水符合特殊風(fēng)格的特征，足夠證明它是具備獨(dú)創(chuàng)性的。

　　這個(gè)主張同樣可以對(duì)抗?。耍澹悖铮妫帷∷岢龅摹罢鋹?ài)”香水和以前的香水也有相似性。法院認(rèn)為，Ｋｅｃｏｆａ　主張“珍愛(ài)”香水抄襲了　ＣＫ“永恒”的證據(jù)是不充分的，Ｌａｎｃｏｍｅ　提交“珍愛(ài)”香水研制的背景，表明了　ＬａｎｃＯｍｅ“珍愛(ài)”香水的發(fā)展過(guò)程和“獨(dú)創(chuàng)性”的特征。通過(guò)分析，法院認(rèn)為，Ｌａｎｃｉｍｅ　的“珍愛(ài)”香水符合以上兩個(gè)條件，所以作出結(jié)論，“珍愛(ài)”香水可以被看做是著作權(quán)法意義上的作品。

　　接下來(lái)，法院進(jìn)一步查明　Ｋｅｃｏｆａ　的“女士珍愛(ài)”是否侵犯了受著作權(quán)法保護(hù)的“珍愛(ài)”香水。通過(guò)對(duì)“女士珍愛(ài)”的分析，珍愛(ài)”從整體上來(lái)說(shuō)和“珍愛(ài)”非常相近，不能被看做是一個(gè)，的創(chuàng)造。上訴法院采信了?。蹋幔睿悖铮恚濉√峤坏挠煞▏?guó)公司　Ｂｒｅｅｓｅ?。Α。停幔澹颍铮鳎鎏峁┑难芯繄?bào)告。對(duì)于這個(gè)報(bào)告，盡管?。耍澹悖铮妫帷≈赋鏊⒉皇怯瑟?dú)。第三方所作出的，但是　Ｋｅｃｏｆａ　并沒(méi)有質(zhì)疑這個(gè)公司的專家，也沒(méi)有對(duì)這份報(bào)告的內(nèi)容提出質(zhì)疑。這個(gè)報(bào)告的結(jié)論是“女士珍愛(ài)”和“珍愛(ài)”香水非常相似。以這份報(bào)告以及法院查明的事實(shí)為依提　Ｋｅｃｏｆａ　承認(rèn)“女士珍愛(ài)”是源于“珍愛(ài)”的。所以我們就此可以得出結(jié)論，“女士珍愛(ài)”是對(duì)“珍愛(ài)”香水的復(fù)制，所以?。耍澹悖铮妫帷∏址噶恕。蹋幔睿悖洌恚濉〉闹鳈?quán)。

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，關(guān)于對(duì)香水氣味的保護(hù)需要根據(jù)各國(guó)的法律規(guī)定和實(shí)際情況進(jìn)行確定的，畢竟實(shí)際處理的時(shí)候比較復(fù)雜。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于中外著作權(quán)法之著作權(quán)法對(duì)香水氣味的保護(hù)案例（一）的相關(guān)知識(shí)，如果還有不懂比如說(shuō)公司注冊(cè)、代理記賬以及工商服務(wù)等問(wèn)題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

中外著作權(quán)法之美國(guó)版權(quán)法中的拆封授權(quán)合同效力案例（二）

中外著作權(quán)法之美國(guó)版權(quán)法中的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)下載侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定案例（一）

中外著作權(quán)法之美國(guó)版權(quán)法中的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)下載侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定案例（二）

標(biāo)簽： 著作權(quán) 中外著作權(quán)法