在公司經(jīng)營(yíng)的時(shí)候，為了形成自己的品牌效應(yīng)是會(huì)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，這樣在發(fā)生商標(biāo)爭(zhēng)議的時(shí)候也能有所法律依據(jù)進(jìn)行維權(quán)。下面就讓公司寶小編對(duì)商標(biāo)法關(guān)于第３０４６０６號(hào)立體商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)的分析與解讀進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、商標(biāo)法關(guān)于第３０４６０６號(hào)立體商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)的分析與解讀

　　案例２．９　國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于第３０４６０６３號(hào)立體商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)

　　商評(píng)字【２０１０】第２１８４０號(hào)

　　張?jiān)旅贰⒐⒕昃?、孫侃華委員∶

　　申請(qǐng)人揚(yáng)州市邗江區(qū)牙刷行業(yè)協(xié)會(huì)于２００４年９月６日對(duì)被申請(qǐng)人比徹姆集團(tuán)公共有限公司注冊(cè)的第　３０４６０６３號(hào)立體商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱＂爭(zhēng)議商標(biāo)＂）提出撤銷注冊(cè)申請(qǐng)。我委依法受理。依據(jù)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第２４　條規(guī)定，我委組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由；申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第１１條、第１２條的規(guī)定，撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)。牙刷作為個(gè)人口腔護(hù)理潔具，必須具有多功能性。其中包括牙刷頸部富有彈性，吸收漱刷時(shí)過(guò)大手力，平衡刷牙力量，避免損傷牙釉質(zhì)并保護(hù)牙齦。爭(zhēng)議商標(biāo)截取牙刷頸部一段注冊(cè)成商標(biāo)，意在打擊中國(guó)民族工業(yè)，從而牟利，純屬惡意搶注。２００４年４月２８日被申請(qǐng)人代理人曾持爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)證到本協(xié)會(huì)會(huì)員企業(yè)查處侵權(quán)。本協(xié)會(huì)所在地為中國(guó)牙刷之都，牙刷在中國(guó)市場(chǎng)占有率７０％，遠(yuǎn)銷?。担岸鄠€(gè)國(guó)家和地區(qū)。申請(qǐng)人撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)。

　　申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)∶（１）申請(qǐng)人社團(tuán)登記復(fù)印件；（２）三笑集團(tuán)印制的產(chǎn)品樣本；（３）部分國(guó)內(nèi)企業(yè)牙刷包裝背文；（４）被申請(qǐng)人牙刷小包裝背文；（５）外觀設(shè)計(jì)證書(shū)及照片等。

　　被申請(qǐng)人答辯的主要理由∶作為葛蘭素史克集團(tuán)公司的重要部分，被申請(qǐng)人不僅是世界著名的口腔護(hù)理產(chǎn)品生產(chǎn)商，而且在科研制藥及營(yíng)養(yǎng)保健品制造領(lǐng)域中，亦占據(jù)市場(chǎng)的領(lǐng)先地位。＂Ｓ＂彎形立體商標(biāo)由被申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)公司委托德國(guó)哈爾姆工作室設(shè)計(jì)，并早于１９８８年在德國(guó)面市。爭(zhēng)議商標(biāo)兼具審美及技術(shù)特征，其別具一格的視覺(jué)美感特征，具有顯著性。眾多牙刷廠商不同的彈性牙刷頸部設(shè)計(jì)說(shuō)明爭(zhēng)議商標(biāo)并非為獲得牙刷頸部彈性而需有的商品形狀。爭(zhēng)議商標(biāo)目前在包括中國(guó)在內(nèi)的全球５７個(gè)國(guó)家獲得注冊(cè)的事實(shí)，證明爭(zhēng)議商標(biāo)具有應(yīng)有的顯著特征。爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)由廣泛使用，其顯著性不斷得以增強(qiáng)。申請(qǐng)人提交的證明材料缺乏客觀性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，不足以證明其爭(zhēng)議理由。

　　被申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)∶（１）ＧＳＫ、爭(zhēng)議商標(biāo)設(shè)計(jì)人及相關(guān)人士出具的法律聲明；（２）＂Ｓ＂彎形立體商標(biāo)注冊(cè)證及注冊(cè)列表；（３）被申請(qǐng)人使用爭(zhēng)議商標(biāo)商品圖片；（４）其他牙刷實(shí)樣及購(gòu)買(mǎi)小票；（５）專利復(fù)審委員會(huì)決定。

　　針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯，申請(qǐng)人質(zhì)證的主要理由∶被申請(qǐng)人在１９２頁(yè)答辯材料中回避功能二字，那被申請(qǐng)人在牙刷包裝背面說(shuō)明應(yīng)去掉有關(guān)功能意義的說(shuō)明文字。按照《商標(biāo)法實(shí)施條例》的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止了他人正當(dāng)使用。

　　我委經(jīng)審理查明∶

　?。保疇?zhēng)議商標(biāo)于２００１年１２月２０日由被申請(qǐng)人向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)．于２００３年４月２８　日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為第２１　類的牙刷、牙簽、牙線、電動(dòng)牙刷，該商標(biāo)為立體商標(biāo)；

　　以上事實(shí)有被申請(qǐng)人提交的證據(jù)及商標(biāo)檔案在案佐證。

　　我委認(rèn)為∶本案焦點(diǎn)問(wèn)題是爭(zhēng)議商標(biāo)是否缺乏商標(biāo)顯著性，屬于《商標(biāo)法》第１１條、第１２條所指的情形?！渡虡?biāo)法》第１１條第１款第（二）項(xiàng)規(guī)定，僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)?！渡虡?biāo)法》第１２條規(guī)定以三維標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商標(biāo)形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)價(jià)值的形狀，不得注冊(cè)。爭(zhēng)議商標(biāo)為彎曲形立體標(biāo)志，為牙刷頸部部分。在被申請(qǐng)人產(chǎn)品的說(shuō)明書(shū)及證據(jù)中均明確標(biāo)示＂牙刷有彈性的頸部的彎曲可以吸引多余的壓力，，降低牙刷損傷牙齦的危險(xiǎn)，而防滑牙刷柄則提供了對(duì)牙刷的更好控制＂。被申請(qǐng)人在答辯中亦稱爭(zhēng)議商標(biāo)兼具審美及技術(shù)特征。根據(jù)被申請(qǐng)人的陳述及在案證據(jù)可以認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)使用在牙刷、電動(dòng)牙刷兩項(xiàng)商品上僅為獲得技術(shù)效果而需有的商標(biāo)形狀，表示了商品功能等特點(diǎn)，不具顯著性。其他廠家的牙刷的不同造型不能證明爭(zhēng)議商標(biāo)具有顯著性。申請(qǐng)人提交的證據(jù)亦不能證明爭(zhēng)議商標(biāo)通過(guò)使用獲得顯著性。爭(zhēng)議商標(biāo)在牙刷、電動(dòng)牙刷兩項(xiàng)商品上的注冊(cè)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第１１條第１款第（二）項(xiàng)及第１２條所指情形。由于爭(zhēng)議商標(biāo)使用在牙簽、牙線兩項(xiàng)商品上具有顯著性，申請(qǐng)人撤銷理由部分成立。

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第１１條第１款第（二）項(xiàng)、第１２條、第４１條第１　款和第４３條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第４１條的規(guī)定，我委裁定如下∶

　　爭(zhēng)議商標(biāo)在牙刷、電動(dòng)牙刷兩項(xiàng)商品上予以撤銷；在牙簽、牙線兩項(xiàng)商品上予以維持。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起３０日內(nèi)向北京市第一中級(jí)人民法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲１５日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我委。

　　問(wèn)題討論∶

　?。保谏鲜錾虡?biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)中，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)強(qiáng)調(diào)＂本案焦點(diǎn)問(wèn)題是爭(zhēng)議商標(biāo)是否缺乏商標(biāo)顯著性＂。那么，《商標(biāo)法》第１２條規(guī)定的商標(biāo)的非功能性的性質(zhì)是什么？是否屬于商標(biāo)的顯著性問(wèn)題？當(dāng)功能性的商標(biāo)具有了識(shí)別性時(shí)是否能夠受到保護(hù)呢？

　　２．商標(biāo)的非功能性的舉證責(zé)任應(yīng)該是怎樣的？如何證明商標(biāo)的功能性或非功能性？曾經(jīng)申請(qǐng)專利在證明商標(biāo)的功能性或非功能性時(shí)應(yīng)該起什么作用？

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，在商標(biāo)爭(zhēng)議案件中，當(dāng)事人可以收集相關(guān)證據(jù)來(lái)獲得法院的支持的，但是最根本的還是要有法律依據(jù)。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于商標(biāo)法關(guān)于第３０４６０６號(hào)立體商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)的分析與解讀的相關(guān)知識(shí)，如果還有不懂比如說(shuō)代理記賬、公司注冊(cè)以及版權(quán)專利等問(wèn)題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)功能性判斷的原理與解讀

商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)功能性判斷的案例分析

新商標(biāo)法關(guān)于工商行政管理部門(mén)查處商標(biāo)侵權(quán)行為職權(quán)的規(guī)定

標(biāo)簽： 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 商標(biāo)法