在公司企業(yè)經(jīng)營的時候，商標(biāo)的使用和申請是必然要經(jīng)歷的過程，所以對于商標(biāo)的相關(guān)知識和法律規(guī)定是要有一個了解和認(rèn)識。下面就讓公司寶小編對商標(biāo)法之商標(biāo)功能性的概念和立法意旨進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、商標(biāo)法之商標(biāo)功能性的概念和立法意旨

　?。玻础∩虡?biāo)的非功能性

　　《商標(biāo)法》第１２條規(guī)定∶＂以三維標(biāo)志申請注冊商標(biāo)的，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價值的形狀不得注冊。＂這就是關(guān)于商標(biāo)功能性的規(guī)定。＂功能性原理或許是對產(chǎn)品外形和包裝的商標(biāo)保護(hù)的最重要的限制。功能性的產(chǎn)品特征不能作為商標(biāo)保護(hù)。＂

　?。玻矗薄∩虡?biāo)功能性的基本原理

　?。玻矗保薄∩虡?biāo)功能性的概念和立法意旨

　　商標(biāo)功能性是指商品外形或包裝因具有特定的技術(shù)或者美學(xué)功能而不能受到商標(biāo)法的保護(hù)。美國最高法院在Ｋｅｌｌｏｇｇ　Ｃｏ．ｖ．Ｎａｔｉｏｎａｌ?。拢椋螅悖酰椋簟。茫铮钢姓J(rèn)為∶＂這種形式是功能性的，即如果用其他形式替代這種枕頭形狀，餅干的成本將會增加，而它的高質(zhì)量將會降低。＂在　Ｉｎｗｏｏｄ?。蹋幔猓铮颍幔簦铮颍椋澹?，Ｉｎｃ．ｖ．ｌｖｅｓ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｉｅｓ，Ｉｎｃ　案中，美國最高法院認(rèn)為∶＂一般說來，某產(chǎn)品特征是功能性的，只要它主要是某物品的用途或者目的，或者它影響該物品的成本或者質(zhì)量。＂商標(biāo)法專家麥卡錫指出；＂似乎有多少法院就有多少功能性的定義。＂也許正因如此，法院在確定功能性原則的時候往往會訴諸于多因素分析法。如著名的第二巡回上訴法院在Ｆａｂｒｉｃａｔｉｏｎ?。牛睿簦澹颍螅觯龋纾澹睿椋恪。茫铮颍穑钢姓J(rèn)為∶＂本法院曾經(jīng)說過，功能性特征的自由競爭利用政策和保護(hù)消費(fèi)者就來源識別特征混淆的政策之間的平衡要求法院考慮如下變量∶（１）被主張為商業(yè)外觀的特征的功能性程度；（２）相互沖突的產(chǎn)品的非功能性（裝飾性的）特征之間的相似性程度；（３）同樣運(yùn)行的可替代設(shè)計的可能性。＂美國聯(lián)邦巡回上訴法院則從四個因素來認(rèn)定功能性∶（１）存在揭示該設(shè)計的實(shí)用優(yōu)勢的實(shí)用專利；（２）設(shè)計的創(chuàng)作者是如何標(biāo)榜該設(shè)計的實(shí)用優(yōu)勢的廣告材料；（３）競爭者功能等同的設(shè)計的可用性；（４）顯示該設(shè)計導(dǎo)致制造該產(chǎn)品的相對簡單或者便宜的方法的事實(shí)。第五巡回上訴法院在?。樱酰睿猓澹幔怼。校颍铮洌螅桑睿悖觯祝澹螅簟。拢澹睿洹。茫铮钢姓J(rèn)為∶＂為獲得＇功能性＇的地位，某設(shè)計或特征必須在制造的工程、經(jīng)濟(jì)方面或者實(shí)用功能或性能的調(diào)節(jié)上是優(yōu)良的或最佳的。＂

　　麥卡錫認(rèn)為∶＂功能性禁止下存在著兩個理由∶（１）適應(yīng)自由競爭的重要原則，在實(shí)用特征中只能有一種獨(dú)占權(quán)的法律淵源－實(shí)用專利法；（２）通過確保競爭者能夠復(fù)制有效競爭所必需的特征而維持自由和有效競爭。＂美國最高法院認(rèn)為；＂功能性原理防止用保護(hù)企業(yè)的聲譽(yù)來促進(jìn)競爭的商標(biāo)法允許生產(chǎn)者通過控制實(shí)用產(chǎn)品特征來阻礙合法競爭。通過授予發(fā)明者對新的產(chǎn)品設(shè)計或者功能以有限期限的獨(dú)占來鼓勵發(fā)明的是專利法的職責(zé)，而不是商標(biāo)法的職責(zé)。然而，如果某產(chǎn)品的實(shí)用特征能被用作商標(biāo)，不管是否符合專利條件，都能獲得對這種特征的獨(dú)占，且可能是永久的。因?yàn)樯虡?biāo)可以被無限續(xù)展。＂也就是說，＂《蘭哈姆法》并不酬勞制造者在創(chuàng)造特定工具中的創(chuàng)新；那是專利法的目的和其獨(dú)占性的期限。此外，《蘭哈姆法》并不僅僅因?yàn)檫M(jìn)行了鼓勵公眾將特定的功能特征和某單一制造者或者銷售者的投資而保護(hù)商業(yè)外觀的功能設(shè)計方面＂。

　　本書認(rèn)為，商標(biāo)功能性原理的立法意旨不僅在于促進(jìn)公平競爭，也在于界定商標(biāo)法和專利法、著作權(quán)法之間的界限。盡管商標(biāo)和作品、發(fā)明等智力成果均可以出現(xiàn)在商品的外部而構(gòu)成商品的外形或包裝，均有可能給權(quán)利人帶來競爭優(yōu)勢，但同樣出現(xiàn)于商品外部而構(gòu)成商品的外形或包裝的商標(biāo)和作品、發(fā)明、外觀設(shè)計等智力成果卻發(fā)揮著不同的功能，給權(quán)利人帶來競爭優(yōu)勢的途徑也不同。商標(biāo)向消費(fèi)者提供著商品的信息，便于消費(fèi)者識別貼有商標(biāo)的商品，商標(biāo)本質(zhì)上并不增加商品的價值，而是通過降低消費(fèi)者的搜尋成本而體現(xiàn)出其自身的價值并給商標(biāo)利用人帶來競爭優(yōu)勢。作品、發(fā)明、外觀設(shè)計則不同，它們或者直接提高商品的技術(shù)或美學(xué)性能，或者直接降低商品的生產(chǎn)成本，通過直接提高商品的價值而體現(xiàn)出其自身的價值，從而給創(chuàng)造者帶來競爭優(yōu)勢。同時如本書第１．３．１　節(jié)所述，作為識別性標(biāo)志的商標(biāo)的投入是持續(xù)不斷的，只有允許其無限續(xù)展才能激發(fā)商標(biāo)使用人對商標(biāo)進(jìn)行投資的積極性。而作為智力成果的作品、發(fā)明、外觀設(shè)計等的投入則是一次性的，因此只要期限合適，規(guī)定一個固定的權(quán)利期限就可以激勵創(chuàng)造者進(jìn)行創(chuàng)造。

　　對識別性的商標(biāo)僅僅規(guī)定固定期限的權(quán)利會抑制商標(biāo)利用人向商標(biāo)投資的積極性，從而最終損害社會經(jīng)濟(jì)秩序。而對創(chuàng)造性智力成果的作品、發(fā)明、外觀設(shè)計規(guī)定無限續(xù)展的期限則不僅提供了過度的激勵，也會阻礙新的創(chuàng)造活動，從而最終損害社會公共利益。正因如此，商標(biāo)法創(chuàng)立功能性原理來限制功能性商標(biāo)的商標(biāo)法保護(hù)，不僅發(fā)揮著促進(jìn)自由競爭的功能，也清晰地界定著商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)、專利權(quán)、外觀設(shè)計權(quán)之間的界限，以免不適當(dāng)?shù)纳虡?biāo)保護(hù)損害社會公共利益，損害知識產(chǎn)權(quán)法各分支的功能分工。

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，商標(biāo)功能性其實(shí)就是指商品外形或包裝因具有特定的技術(shù)或者美學(xué)功能而不能受到商標(biāo)法的保護(hù)。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于商標(biāo)法之商標(biāo)功能性的概念和立法意旨的相關(guān)知識，如果還有不懂比如說代理記賬、工商服務(wù)以及版權(quán)專利等問題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法之第1509704號"優(yōu)盤"商標(biāo)爭議裁定書

商標(biāo)法之湖南神力實(shí)業(yè)有限公司商標(biāo)行政糾紛案例分析

商標(biāo)法之地名商標(biāo)解讀

標(biāo)簽： 商標(biāo)法 商標(biāo)功能性的概念 商標(biāo)功能性的立法意旨