著作權(quán)法之堅(jiān)守圖書(shū)出版的基本原則：先授權(quán)后使用，按照《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，使用他人作品，應(yīng)該取得著作權(quán)人的許可，并支付報(bào)酬，否則就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。下面就和公司寶一起來(lái)看看著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。

賴(lài)長(zhǎng)揚(yáng)承認(rèn)在這套叢書(shū)出版前，曾委托人去找作者簽授權(quán)書(shū)，但委托人卻因?yàn)榉N種原因耽擱了，最后就采取了補(bǔ)簽授權(quán)書(shū)和發(fā)稿費(fèi)的辦法，對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)予以補(bǔ)救。這種情況下，只要有關(guān)作者補(bǔ)簽授權(quán)書(shū)并收取稿費(fèi)，就應(yīng)該認(rèn)定是事后追認(rèn)同意這種出版行為的。出版合作作品應(yīng)該取得全部作者的許可。出版不可以分割的合作作品，作者協(xié)商不一致的不得阻止他方行使權(quán)利。這個(gè)需要在現(xiàn)實(shí)中謹(jǐn)慎把握。

針對(duì)《國(guó)史鏡鑒·用人篇》作者除李樹(shù)喜外，還有王朝中、劉洪波、孫麗麗，賴(lài)長(zhǎng)揚(yáng)解釋說(shuō)，實(shí)際是他和其他一些人改寫(xiě)，但最終卻把署名權(quán)“讓給了需要評(píng)職稱(chēng)的王朝中、劉洪波和孫麗麗等人”。這實(shí)際道出了一個(gè)棘手的問(wèn)題：署名權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題。署名權(quán)是作者依法享有的人身權(quán)利，原則上不可轉(zhuǎn)讓。但是現(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在這種情況，比如為了評(píng)職稱(chēng)，為了晉升職務(wù)、評(píng)獎(jiǎng)等，出版圖書(shū)、發(fā)表論文雇傭“槍手”或花錢(qián)買(mǎi)別的作品等時(shí)有發(fā)生，甚至網(wǎng)上都出現(xiàn)了論文和圖書(shū)出售署名權(quán)“一條龍”的所謂“產(chǎn)業(yè)鏈”。這種行為有違法理，不宜提倡，容易產(chǎn)生糾紛。

從這兩個(gè)案子來(lái)看，訴爭(zhēng)的焦點(diǎn)--主編或者總主編是否享有著作權(quán)主要取決于雙方提交的證據(jù)。

在這里，給各位作者提個(gè)醒：了解《著作權(quán)法》對(duì)于維護(hù)自身權(quán)益非常重要，一切創(chuàng)作活動(dòng)都要有約在先，將著作權(quán)的歸屬約定清楚，以免日后產(chǎn)生糾紛，畢竟親兄弟還要明算賬呢。另外，出版社在出版過(guò)程中，應(yīng)該遵守《出版管理?xiàng)l例》和最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，對(duì)其出版行為的授權(quán)、稿件來(lái)源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等盡到合理注意義務(wù)，并承擔(dān)舉證責(zé)任。一切都要在法律框架內(nèi)行事，不講法，不懂法，想當(dāng)然的出版圖書(shū)，到頭來(lái)吃虧的還是自己。

以上就是公司寶給大家整理的“著作權(quán)法之堅(jiān)守圖書(shū)出版的基本原則：先授權(quán)后使用”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行著作權(quán)專(zhuān)利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)的用戶，可以直接掃描下方二維碼咨詢(xún)我們。

相關(guān)推薦：

著作權(quán)法之“李樹(shù)喜訴人民社”主編是不是著作權(quán)人

著作權(quán)法之“李樹(shù)喜訴人民社”稿子未被采用或大修改是否享有著作權(quán)

著作權(quán)法之“李樹(shù)喜訴人民社”合作作品如何再次使用

標(biāo)簽： 著作權(quán) 著作權(quán)的基本原則