掃碼關注公司寶專業(yè)知識掌握在手
著作權法之“李樹喜訴人民社”稿子未被采用或大修改是否享有著作權
更新時間：2021-11-26 16:32:13
分享到：
263
點贊
著作權法之“李樹喜訴人民社”稿子未被采用或大修改是否享有著作權，在李樹喜的案例中，我們已經知道了主編是不是著作權人的內容，這次我們還是參照這個案例來給大家講解著作權的其他相關內容，希望對大家有所幫助。
在第一個案例中，原被告的書都涉及《國史鏡鑒》，也就是說內容大都來自該書。黃書元的代理人表示《李樹喜品評歷代用人方略》本身已涉嫌對《國史鏡鑒》侵權。賴長揚和有關作者稱，李樹喜雖列為《國史鏡鑒·用人篇》分卷主編，也寫了一些篇目，但其所寫稿件因質量不合格，未被采用。本書主編、責編、作者各有證言說明此事。之所以給他署名，是因為當時人們沒有版權意識，也感念李參與了工作。
如果證人證言證明，李提交的稿子確實未被采用，那就不涉及著作權問題，即使書上給李署名了，李也不享有著作權，因為《著作權法》第十三條明確規(guī)定，沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。但是如果李的稿子經過了他人的修改，那就需要修改者等證人證明，原稿到底有多少被采用了。也可委托專業(yè)的版權鑒定機構確認參與創(chuàng)作和修改的部分，最后由法庭確認著作權歸屬。在這種情況下，證人證言和鑒定文書非常關鍵。目前在出版界，涉及內容的修改，都需要按照《著作權法》的規(guī)定，尊重作者依法享有的修改權，需要經過作者的同意和最終確認，否則也會侵權。不過，在現實生活中，也確有由于稿件不合格未予采用，但出于情面等考慮而人署名的情況。
修改權是作者修改或授權他人修改作品的權利，屬于作者的人身權(即精神權利)，為作者享有，只有經作者授權，他人才能修其作品，未經授權而擅自修改，即構成對作者修改權的侵犯。修合作作品時需要格外注意這項權利。確實參與內容修改的，應該與原作者協(xié)商著作權歸屬問題，可以協(xié)商由雙方共有，共同署名，并領取稿酬。
以上就是公司寶給大家整理的“著作權法之“李樹喜訴人民社”稿子未被采用或大修改是否享有著作權”的相關內容，想要進行著作權專利申請、商標注冊的用戶，可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。
相關推薦：
著作權法之《新京報》與浙江在線網絡著作權糾紛“拉鋸戰(zhàn)”
標簽： 著作權
版權聲明：本站(m.888wo.cn)刊載的所有內容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權均歸公司寶官網，未經作者許可，任何人不得摘編、轉載等，如有發(fā)現，違者必究！本文部分內容來源于網絡，如有涉及侵權，請?zhí)峁┫嚓P證明，可聯系我們進行刪除。