在企業(yè)經營發(fā)展的過程中，為了形成自身品牌效應，是會申請注冊一個商標的，從而區(qū)別于別的企業(yè)，因此我們就需要對這方面有一定的了解。下面就讓公司寶小編對商標法之商標智力成果與商業(yè)標識的區(qū)別規(guī)定進行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、商標法之商標智力成果與商業(yè)標識的區(qū)別規(guī)定

　　１．３．１智力成果與商業(yè)標識的區(qū)別

　　盡管均為知識產權客體，商業(yè)標識和智力成果還是具有以下區(qū)別：

　　首先，二者創(chuàng)造性不同。智力成果是智力創(chuàng)造的產物，具有創(chuàng)造性。而商業(yè)標識本質上則與創(chuàng)造性無關，而只是一種信息傳遞工具，是通過使用而逐漸形成的。

　　其次，二者的功能不同。智力成果具有重要的文化或者經濟功能。智力成果中的作品對文學、藝術和科學發(fā)展具有重要的作用。因此，著作權法的重要目標就是促進“科學進步”或者“文化和科學事業(yè)的發(fā)展與繁榮”。智力成果中的發(fā)明則是重要的技術成果，是技術進步的具體表現(xiàn)。因此，專利法的重要目標就是促進“實用技藝的進步”或者“科學技術進步和經濟社會發(fā)展”。而商業(yè)標識的功能則主要是識別市場中的主體或者商品、服務。因此，商業(yè)標識法的重要目標便是促進“社會主義市場經濟的發(fā)展”。盡管商業(yè)標識法與專利法均具有促進經濟社會發(fā)展的日標，但二者實現(xiàn)這種目標的途徑是不同的，專利法主要是通過激勵人們進行更多的創(chuàng)造從而實現(xiàn)社會的技術進步，最終促進了經濟社會發(fā)展。而商業(yè)標識法則不同，它主要是通過維護正常的市場競爭秩序而實現(xiàn)其最終促進經濟發(fā)展目標的。

　　再次，二者的形成過程不同。無論是著作權法中的作品還是專利法中發(fā)明，作為智力成果，它們的投入基本上是“一次性”的，一旦智力成果完成，它們的投入也就到此為止。當然，這并不意味著智力成果不能再進一步改進或者完善。不過，在著作權和專利法中，改進完成的智力成果將構成一件新的作品或者新的發(fā)明。而商業(yè)標識則不同，商業(yè)標識的形成過程和使用過程是統(tǒng)一的，其形成過程就是使用過程，沒有使用就沒有商業(yè)標識，而如果長期不使用，商業(yè)標識就會喪失其作為商業(yè)標識的能力而消亡。這也就意味著商業(yè)標識的投入是終身的，僅僅選定或者注冊并不能保證標識的有效，只有不斷地通過廣告宣傳、市場營銷等手段不斷地投入，努力確保產品質量，維護商業(yè)標識的信譽，商業(yè)標識才能存在。這一點是智力成果與商業(yè)標識之間最重要的區(qū)別，正是這點區(qū)別決定了商業(yè)標識和智力成果不同的保護期。

　　最后，新舊知識產權客體的關系不同。這里所謂新舊知識產權客體的關系是指新舊智力成果之間的關系以及新舊商標之間的關系。所謂新舊知識產權客體之間的關系不同實質上主要是指兩類知識產權客體在演進上的不同。作為智力成果的作品和發(fā)明在發(fā)展演變上具有“路徑依賴”的特征，即新作品和新發(fā)明一般總是建立在舊的作品和發(fā)明的基礎之上的，所謂站在巨人的肩膀之上。而新商標的形成顯然與舊商標的存在關系不大，新商標既不需要出自，也不需要建立在舊商標的基礎之上。這就導致對作品和發(fā)明的過強的保護會阻礙新作品和新發(fā)明的創(chuàng)造而對舊商標的較強保護則基本上不會影響新品牌的建立。

　　１．３．２智力成果權與商業(yè)標志權立法和司法政策的不同

　　關于商標法的立法和司法政策，論述者寥寥，本書主要參考孔祥俊先生和麥卡錫先生的論述分析商標法的立法和司法政策。麥卡錫先生指出：不可否認，專利、商標和著作權之間存在著許多共同點。它們均具有個人財產的屬性，均一塊兒地被稱為“知識產權”或“所有權。”它們都代表著對社會以前不存在的某種事物的積極貢獻。但要指出的一點是，它們的差異恰恰和它們之間的共同點同樣重要。版權法涉及具有有形形式的信息和思想的書面表達和交流。專利法涉及功能的和設計的發(fā)明的概念，為了鼓勵新技術和發(fā)明中的投資。而商標法并不關心詞的內容或者新技術的發(fā)展，而是關心識別性符號的保護。不像專利法，商標和商業(yè)外觀法的目的是阻止顧客混淆和保護識別性符號的價值，而不通過提供一定期限的獨占權而鼓勵發(fā)明。因此，“盡管今天通常都用經濟學來解釋，美國版權法和商標法為不同的關注所促動，因此指向不同的目標。版權的經濟故事是激勵因素之一。在這種最占優(yōu)勢的故事講述中，版權法提供的權利必定是為了誘使恰當數(shù)量的創(chuàng)作產品；沒有這些激勵因素，創(chuàng)造者的創(chuàng)作大概會不足。就此而言，版權法類似于專利法：它們都包含一系列權利，這些權利用來激勵創(chuàng)作者與發(fā)明者和公眾分享其智力成果的，在有限的期限內創(chuàng)作者或發(fā)明者能夠有權進行壟斷定價”。商標法在保護政策和專利法、著作權法保護政策的不同在很大程度上取決于其權利客體的差異：

　　（１）權利的法定性程度的不同。孔祥俊先生用窮盡性與非窮盡性來表述，他指出：“科技成果權具有窮盡性，采取的是窮盡性保護；商業(yè)標識權則具有非窮盡性，

　　基本上采取的是非窮盡性的保護?！薄翱萍汲晒愔R產權是由專門法或者特別規(guī)定進行窮盡式規(guī)定的，原則上不適宜以概括性規(guī)定進行保護。在立法體例上，技術成果類知識產權的保護是窮盡性的，專利法等專門法對其保護的知識產權作出了窮盡性的規(guī)定，而不再通過反不正當競爭法等進行附加性保護，以防止其權利范圍過寬或者保護期限過長?！倍吧虡I(yè)標識類知識產權的保護是非窮盡性式的，除專門法的保護之外，還可以受反不正當競爭法等的補充性保護?！边@里的窮盡性與非窮盡性表述的就是權利的法定性，“窮盡性與非窮盡性的差別，實質上體現(xiàn)了兩者法定性程度的差異，即科技成果權具有嚴格的法定性，其在類型和權利范圍上具有更強的法定色彩，而商業(yè)標識權貌似具有法定性，但其法定性色彩要弱得多，特別是，其概括性規(guī)定使其法定性接近形同虛設或者有名無實，甚至不具有法定性”。

　?。ǎ玻嗬钠谙扌圆煌?。眾所周知，專利和著作權都是有一個固定期限的，而商標法盡管為注冊商標規(guī)定了一個明確的期限，但其注冊可以無限續(xù)展，從而使得商標權在理論上是沒有期限的。“這種有無期限的制度差異反映了立法政策的不同，即在一定程度上反映了法律盡快使技術成果進入公有領域，而盡量不使商業(yè)標識進入公有領域的意圖?！薄吧虡I(yè)標識的實際功能和市場生命力取決于其識別和區(qū)分商品的能力，只要具有這種區(qū)分和識別能力，就可以永續(xù)存在，就具有享受法律保護的根據(jù)和基礎?！倍鳈嗪蛯＠麢啾Ｗo的對象的投入是一次性的，專利權和著作權需要也可能規(guī)定一個固定期限，而商標的投入是持續(xù)性的，不需要也不能規(guī)定一個固定的期限。

　?。ǎ常嗬吔绲拇_定性不同。智力成果權的權利范圍基本上是明確而確定的，而商業(yè)標志權的權利邊界是模糊的，具有延伸性?！翱萍汲晒愔R產權保護的是特定智力成果的內容，其保護對象屬于或者主要屬于思想的范疇，而思想應當盡可能為公眾共享，思想的過多過久壟斷，必然會妨礙社會的進步和繁榮。因此，其權利范圍應該是清晰、確定和不能隨意變動的?！薄吧虡I(yè)標識類知識產權保護的是標識的區(qū)別性，是以禁止模仿和維護公平競爭為核心和立足點的，既為了保護商業(yè)標識所承載的商譽（廣告價值），又為了防止公眾受誤導。對于商業(yè)標識進行范圍過寬和時間過長的保護，以及嚴格禁止他人的模仿，恰恰可以鼓勵創(chuàng)新和進步，也可以保護公眾不受模仿性標識的誤導。因此，商業(yè)標識權利的邊界是延展性的，可以根據(jù)其具體情況而進行必要的延伸和拓展，具有較強的彈性。”“商業(yè)標識權利范圍延伸性的突出表現(xiàn)有二：一是劃定權利范圍的商業(yè)標識近似、商品類似和知名度等標準具有較大的伸縮空間；二是權利范圍有不斷擴張的趨勢。＂

　　總體上說，為防止在保護政策上的抵觸，不同的知識產權履行著不同的職能，其相互之間原則上不應該對于同一客體進行重復或者交叉保護，各類知識產權保護采取了各行其道的原則，即對于不同對象賦予不同的知識產權權利，盡量使其互不交叉而不享受多重保護?！肮舱呤枪膭钅７碌?，無論科技成果還是商業(yè)標識，只要既不構成特殊的知識產權，也不產生市場混淆，就屬于自由模仿的對象和范圍。但是，科技成果權與商業(yè)標識權的立法基礎和價值取向具有很大的區(qū)別?！斑@兩類知識產權的上述種種不同表明，在權利的范圍和期限之內，科技成果類知識產權固然受嚴格保護，但法律明確限定其范圍和期限；這便從另一個側面反映了法律盡量在權利范圍之外留出更多的公共領域，在期限屆滿后進入公有領域，使模仿的空間足夠大，使社會成員盡可能大范圍和快速度地自由分享已有的科技成果促進在已有成果的基礎上進行再創(chuàng)造。商業(yè)標識權旨在保護凝聚在商業(yè)標識之上的商譽，以及禁止因攝取商譽而引起的市場混淆問題，因而只要存在商譽和市場混淆問題，就可以無限期地禁止他人模仿，其權利邊界應盡量放寬，時間盡量加長，可以使模仿的空間盡量減小，從而激勵創(chuàng)新。”“因此，兩者在平衡利益上是有明顯差異的?？萍汲晒麢嗤ㄟ^平衡權利與公有領域的關系，最終是為了科技創(chuàng)新；商業(yè)標識平衡權利與公有領域的關系，最終是為了實現(xiàn)自由競爭與公平競爭的平衡和協(xié)調。最高法院有關司法政策指出：在涉及知識產權與公有領域界限模糊的法律領域，必須在激勵創(chuàng)新與鼓勵自由競爭之間搞好利益平衡，劃定和適用的法律界限應當有利于營造寬松的創(chuàng)新環(huán)境，有利于提高自主創(chuàng)新能力和國家的核心競爭力。這種劃定法律界限的標準主要適用于科技成果類知識產權。模仿是創(chuàng)新和進步的階梯，這只要是針對技術成果而言的；但商業(yè)標識的模仿很難激勵企業(yè)創(chuàng)新、增進消費者福利和促進社會進步，反而會加重投機取巧、不正當競爭和欺騙消費者，對于商業(yè)標識恰恰需要加強保護和加大禁止模仿的力度。因此，我們必須根據(jù)知識產權的類型和具體情況，確定適當?shù)乃痉ūＷo政策，使不同類別的法律保護各得其所，恰如其分。＂

　　相信大家看完上面的介紹應該知道，智力成果與商業(yè)標識的區(qū)別還是挺大的，比如說二者創(chuàng)造性不同、二者的功能不同等方面。以上就是公司寶小編整理的關于商標法之商標智力成果與商業(yè)標識的區(qū)別規(guī)定的相關知識，如果還有不懂比如說代理記賬、工商服務以及版權專利等問題，可以掃描下面二維碼進行添加查詢，希望能幫到你。

相關推薦：

商標法原理與案例之注冊取得商標權的原則

新商標法關于商標注冊異議程序的規(guī)定

商標法之商標法律保護的基本政策規(guī)定

標簽： 申請商標注冊 商標注冊