商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)在先權(quán)利條款，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。這里的“在先權(quán)利”，可以是著作權(quán)等其他知識產(chǎn)權(quán)，也可以是姓名權(quán)、肖像權(quán)等傳統(tǒng)民法上的絕對權(quán)，還可以是其他合法權(quán)益，下面公司寶就以案例來講解該條例的具體內(nèi)容。

問題:“喬丹”的中文姓名，美國喬丹可否主張姓名權(quán)的保護(hù)？飛人喬丹投籃的剪影，其可否主張肖像權(quán)的保護(hù)?美國喬丹可否阻止他人注冊“喬丹”中文姓名及喬丹投籃的剪影?“姓名”“肖像”等人格特征，是否要求具有“識別性”才能受到姓名權(quán)或肖像權(quán)的保護(hù)?《反不正當(dāng)競爭法》第6條對人格特征的保護(hù)條件與《民法總則》對人格權(quán)的保護(hù)條件有何區(qū)別?

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)在先權(quán)利條款：

《商標(biāo)法》第 32 條前段規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。這里的“在先權(quán)利”，可以是著作權(quán)等其他知識產(chǎn)權(quán)，也可以是姓名權(quán)、肖像權(quán)等傳統(tǒng)民法上的絕對權(quán)，還可以是其他合法權(quán)益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第18 條規(guī)定，《商標(biāo)法》第32條規(guī)定的在先權(quán)利，包括當(dāng)事人在訴爭商標(biāo)申請日之前享有的民事權(quán)利或者其他應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益。因此，本條的適用范圍非常廣泛，成為孵化一些新型權(quán)益的重要條款。

(一)基本判斷思路

適用本條的一個基本邏輯是判斷侵犯在先權(quán)利的構(gòu)成要件。比如《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第 19 條第1款規(guī)定了按照著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成來審查判斷對在先著作權(quán)的侵犯：當(dāng)事人主張訴爭商標(biāo)損害其在先著作權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照著作權(quán)法等相關(guān)規(guī)定，對所主張的客體是否構(gòu)成作品、當(dāng)事人是否為著作權(quán)人或者其他有權(quán)主張著作權(quán)的利害關(guān)系人以及訴爭商標(biāo)是否構(gòu)成對著作權(quán)的侵害等進(jìn)行審查。

同樣的道理，《北京市高級人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》第16.15 條規(guī)定了侵害肖像權(quán)的審查標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)事人主張訴爭商標(biāo)的申請注冊損害其在先肖像權(quán)的，應(yīng)當(dāng)舉證證明訴爭商標(biāo)標(biāo)志具有足以使相關(guān)公眾識別其所對應(yīng)的特定自然人的個性特征，從而使該標(biāo)志與該自然人之間形成了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，相關(guān)公眾容易認(rèn)為標(biāo)有訴爭商標(biāo)的商品與該自然人存在許可等特定聯(lián)系。人形剪影未包含可識別的特定自然人個性特征，當(dāng)事人據(jù)此主張報害其在先肖像權(quán)的，不予支持。

最高法院在美國公民喬丹與喬丹公司之間的商標(biāo)爭議行政糾紛案中指出邁克爾·杰弗里·喬丹對自己的運動形象照片擁有肖像權(quán)，其在本案中主張的肖像權(quán)可以構(gòu)成《商標(biāo)法》第32條規(guī)定的“在先權(quán)利”。但是喬丹公司的人形商標(biāo) logo 并未損害邁克爾·杰弗里·喬丹的肖像權(quán)。首先，肖像權(quán)所保護(hù)的肖像是對自然人體貌特征的視覺反映，社會公眾通過肖像識別、指代其所對應(yīng)的自然人并能夠據(jù)此將該自然人與他人相區(qū)分?！靶は瘛睉?yīng)當(dāng)具有可識別性，其中應(yīng)當(dāng)包含足以使社會公眾識別其所對應(yīng)的權(quán)利主體，而涉案標(biāo)識并未達(dá)到此程度。其次，面部特征是自然人肖像中最為主要的特征，邁克爾·杰弗里·喬丹主張肖像權(quán)保護(hù)的標(biāo)識并不具有足以識別的面部特征，也未提供充分的證據(jù)證明該標(biāo)識包含了其他足以反映其所對應(yīng)邁克爾·杰弗里·喬丹的自然人的個人特征。最后，關(guān)于涉案商標(biāo)標(biāo)識“人形logo”，雖然該標(biāo)識與邁克爾·杰弗里·喬丹運動形象照片中的身體輪廓的鏡像基本一致，但該標(biāo)識僅僅是黑色人形剪影，除身體輪廓外，其中并未包含任何與邁克爾·杰弗里·喬丹有關(guān)的個人特征。并且，邁克爾·杰弗里·喬丹就該標(biāo)識所對應(yīng)的動作本身并不享有其他合法權(quán)利，其他自然人也可以做出相同或者類似的動作，該標(biāo)識并不具有可識別性，不能明確指代邁克爾·杰弗里·喬丹。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)在先權(quán)利條款”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之三維標(biāo)志的固有與獲得顯著性判斷

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)注冊的相對事由

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)特殊關(guān)系人條款

標(biāo)簽： 商標(biāo)法