商標法原理與案例之三維標志的固有與獲得顯著性判斷，三維標志的固有顯著性程度取決于其使用方式，可以用作商品本身的形狀，可以用作商品的包裝，也可以用作商品或服務的裝飾，下面就和公司寶一起來看看商標三維標志的相關(guān)內(nèi)容。

三維標志的固有顯著性判斷：

只有作為商品或服務的裝飾使用時，相關(guān)公眾不會認為三維標志與商品或服務的特點相關(guān)，才具有固有顯著性。其他兩種使用方式的三維標志，均不具有固有顯著性，相關(guān)公眾看到該三維標志時，通常會將其認知為“商品的包裝”或“商品本身的形狀”，而并不會將其作為商標認知，不具有固有顯著性。有法院指出，即便該標志本身是使用人所獨創(chuàng)或臆造，但只要其被用作商品包裝或商品形狀，相關(guān)公眾至多會認為該商品包裝或商品形狀較為“新穎”而已，卻仍不會因此而將其作為商標認知，因此，其仍不具有固有顯著性。

三維標志的獲得顯著性判斷：

另外兩種類型的三維標志需要結(jié)合實際使用的證據(jù)來判斷其是否具有“第二含義”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的期定》第9條第3款規(guī)定，第1款所稱標志經(jīng)過長期或者廣泛使用，相關(guān)公眾能夠通過該標志識別商品來源的，可以認定該標志具有顯著特征。該條第2款規(guī)定，該形狀系申請人所獨創(chuàng)或者最早使用并不能當然導致其具有作為額標的顯著特征。這是為了嚴格把握三維標志的新穎性與顯著性之間的關(guān)系。由于三維標志可以作為《商標法》的保護客體，也可能構(gòu)成受《專利法》保護的外觀設(shè)計，而商標保護可以無限續(xù)展，外觀設(shè)計保護的期限只有十年，因此，如果對三維標志的功能性判斷過于寬松，將會變相鼓勵申請入選擇申請商標而不是外觀設(shè)計專利。在芬達瓶一案中，北京市高級人民法院認為，以商品容器外形作為三維標志申請注冊立體商標的，要求該容器外形應當具有區(qū)分商品或者服務來源的顯著特征，而且顯著特征的有無并不是因為容器本身設(shè)計的獨特，而是因為這種設(shè)計能夠起到區(qū)分商品的不同來源的作用。如果商品的容器本身雖能夠與其他同種商品的容器相區(qū)別，但是不能從其本身識別該商品的提供者，則只有在該容器經(jīng)使用能夠讓相關(guān)公眾識別其來源后才具有顯著特征?？煽诳蓸饭娟P(guān)于其申請注冊商標的三維標志具有獨特創(chuàng)意、沒有其他企業(yè)或個人在其之前使用過與之相近似的容器外形的上訴理由，僅能說明該三維標志本身可能會受到著作權(quán)法或?qū)＠ǖ谋Ｗo，但不能作為其申請商標具有顯著特征的理由。因為顯著特征要求的并不是對不同商品的區(qū)分功能而是對商品的不同提供者的區(qū)分功能。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之三維標志的固有與獲得顯著性判斷”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標法原理與案例之商標暗示性標志

商標法原理與案例之商標任意性和臆造性標志

商標法原理與案例之商標非功能性的概念和種類

標簽： 商標法