商標(biāo)糾紛之“他留烏骨雞”案的相關(guān)法條規(guī)定，大家應(yīng)該都看過“他留烏骨雞”的商標(biāo)糾紛內(nèi)容，今天就和公司寶一起來看看該商標(biāo)糾紛的相關(guān)法條規(guī)定，希望對大家有所幫助。

相關(guān)法條規(guī)定：

1、2013 年《商標(biāo)法》第三十條

申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。

2.2013 年《商標(biāo)法》第三條第三款

本法所稱證明商標(biāo)，是指由對某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。

3.2014 年《北京市高級人民法院關(guān)于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的審理指南》第五條第一句

當(dāng)事人依據(jù)其在先注冊的普通商標(biāo)主張他人申請注冊的地理標(biāo)志證明商標(biāo)或者集體商標(biāo)違反商標(biāo)法第十三條第三款或者第三十條的規(guī)定不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊或者宣告無效的,不予支持。

相關(guān)條款的立法目的：

2013 年《商標(biāo)法》第 30 條規(guī)定,申請人注冊的商標(biāo)不得與他人在同一種商品或類似商品上已經(jīng)注冊或初步審定的商標(biāo)相同或近似。從本條款的文義上理解行政機(jī)關(guān)在審理案件過程中必須對商標(biāo)是否近似、商品是否類似做出判斷，從而決定是否對申請商標(biāo)予以初審公告或者對注冊商標(biāo)予以撤銷或者予以宣告無效。本條款是商標(biāo)申請在先原則的體現(xiàn),在商標(biāo)行政機(jī)關(guān)審理申請人因相對理由提出的申請時(shí),需要對商標(biāo)是否近似、商品是否類似做出決定,從而決定商標(biāo)專用權(quán)的歸屬。在判斷商標(biāo)是否近似、商品是否類似過程中,需要綜合考慮商標(biāo)的整體標(biāo)樣,以及具體核定使用商標(biāo),不能將商品與商標(biāo)分割開來判斷。不難理解本條款還有“禁止混淆”的立法本意，以相關(guān)公眾是否混淆、誤認(rèn)為判斷本條款的依據(jù)。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)糾紛之“他留烏骨雞”案的相關(guān)法條規(guī)定”的內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

從商標(biāo)糾紛案看正確的商標(biāo)維權(quán)

商標(biāo)法原理與案例之《商標(biāo)法》第19條規(guī)定

商標(biāo)糾紛之“他留烏骨雞”案的基本案情