今日小編驚呆了，“中國(guó)”“北京”都被注冊(cè)成商標(biāo)了，并且通過(guò)了初審公告。“首都”注冊(cè)商標(biāo)被駁回？這些事情總是讓小編存在一些問(wèn)題：按照普遍人的認(rèn)識(shí)，“中國(guó)”“北京”“首都”這些商標(biāo)不是都不能注冊(cè)的嗎？為什么有的商標(biāo)竟然通過(guò)了初審，有的商標(biāo)沒(méi)有通過(guò)呢，話不多說(shuō)，咱們先來(lái)看一篇商標(biāo)駁回復(fù)審決定書：

申請(qǐng)人不服我委商評(píng)字[2017]第0000122036號(hào)《關(guān)于第18613634號(hào)“北京”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（以下稱知產(chǎn)法院）提起行政訴訟。知產(chǎn)法院作出（2017）京73行初字第9411號(hào)行政判決書，判決撤銷我委被訴決定，并責(zé)令我委重新作出決定。該判決已發(fā)生法律效力。我委依法重新組成合議組進(jìn)行了審理。

法院判決認(rèn)為：鑒于申請(qǐng)商標(biāo)與第115009號(hào)商標(biāo)的文字部分的文字組成和字體完全相同，考慮到“北京”經(jīng)原告長(zhǎng)期大量的在煙草類商品上的使用已經(jīng)產(chǎn)生了區(qū)別于縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱的其他含義，在煙草商品上與原告形成了唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系，故申請(qǐng)商標(biāo)并未違反《商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定。

根據(jù)法院判決，我委認(rèn)為：申請(qǐng)商標(biāo)“北京”經(jīng)申請(qǐng)人長(zhǎng)期大量的在煙草類商品上的使用已經(jīng)產(chǎn)生了區(qū)別于縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱的其他含義，在煙草；香煙商品上與申請(qǐng)人形成了唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系，故申請(qǐng)商標(biāo)并未違反《商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，我委決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定，由我委移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。

你沒(méi)看錯(cuò)！“北京”二字被注冊(cè)成了商標(biāo)，而且，已經(jīng)初審了！

經(jīng)查詢，注冊(cè)“北京”二字作為商標(biāo)的，不止一家，而且有的已經(jīng)成功注冊(cè)！

帶有“中國(guó)”二字的商標(biāo)能否過(guò)審

中國(guó)黃金珠寶集團(tuán)香港國(guó)際有限公司于2015年5月向國(guó)家商標(biāo)局提出了第16931530號(hào)“中國(guó)黃金珠寶集團(tuán)香港國(guó)際有限公司及圖”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第35類服務(wù)類別選項(xiàng)中的特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理、進(jìn)出口代理、替他人推銷等服務(wù)項(xiàng)目上。

商標(biāo)局于2016年5月對(duì)其作出了駁回申請(qǐng)的決定，該公司不服，于同年6月向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出了駁回復(fù)審申請(qǐng)。

商評(píng)委經(jīng)審查后認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)中文部分包含“中國(guó)”，與中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱相同，構(gòu)成我國(guó)商標(biāo)法第十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的情形，于2016年12月作出商標(biāo)駁回的復(fù)審決定。

黃金珠寶香港公司商評(píng)委作出的復(fù)審決定也表示不服，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)的圖形部分占據(jù)較大比例，為申請(qǐng)商標(biāo)的主要識(shí)別部分，而文字部分為黃金珠寶香港公司的完整企業(yè)名稱。

雖然包含了國(guó)家名稱“中國(guó)”，但是整體上并未與我國(guó)國(guó)家名稱相同或者近似。因此，一審判決撤銷了商評(píng)委作出的被訴復(fù)審決定，并判令商評(píng)委重新作出復(fù)審決定。

商評(píng)委隨后向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，主張根據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)為該申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)適用該條款予以駁回。

北京市高級(jí)人民法院終審認(rèn)為——雖然申請(qǐng)商標(biāo)的文字部分包含“中國(guó)”，但申請(qǐng)商標(biāo)在整體上并未與我國(guó)國(guó)家名稱相同或近似，因此申請(qǐng)商標(biāo)并未違反我國(guó)商標(biāo)法第十條第一款第（一）項(xiàng)不得作為商標(biāo)使用的規(guī)定。

因此駁回了商評(píng)委上訴，維持一審判決！

雖在一般情況下禁止將與我國(guó)國(guó)名相同或者近似的標(biāo)志作為商標(biāo)使用，但申請(qǐng)商標(biāo)所含我國(guó)國(guó)名與其他具備顯著特征的標(biāo)志相互獨(dú)立的，或與其他要素相結(jié)合、作為一個(gè)整體已不再與我國(guó)國(guó)家名稱構(gòu)成相同或者近似的，則不宜認(rèn)定為同中華人民共和國(guó)國(guó)家名稱相同或者近似的標(biāo)志。

值得注意的是，國(guó)家名稱是國(guó)家的象征，如果隨意將其作為商標(biāo)的組成要素予以注冊(cè)并作商業(yè)使用，將導(dǎo)致國(guó)家名稱的濫用，損害國(guó)家尊嚴(yán)，也可能對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生其他消極、負(fù)面影響，因此依然有著極大的被駁回可能。

“首都情”商標(biāo)被駁回

《關(guān)于第22750855號(hào)“首都情及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》（商評(píng)字[2018]第0000139664號(hào)）文書顯示，申請(qǐng)人河南華以科技股份有限公司因第22750855號(hào)“首都情及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)未對(duì)我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響，未違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。申請(qǐng)人聲明放棄申請(qǐng)商標(biāo)背景圖形要素的專用權(quán)，僅將其作為中文要素“首都情”的裝飾性圖形，故該標(biāo)識(shí)用作商標(biāo)不易產(chǎn)生不良影響。已有類似情形的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)實(shí)際使用已具有一定的知名度與影響力。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

商評(píng)委認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)由“首都情”及類似北京市地圖的圖形組合而成， 其中“首都”系一個(gè)國(guó)家的政治中心和中央政府所在地的政治稱謂，申請(qǐng)商標(biāo)的組合方式具有較強(qiáng)的指代性，為一家企業(yè)所獨(dú)占有失公允，易產(chǎn)生不良社會(huì)影響，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的不得作為商標(biāo)使用的情形。雖然申請(qǐng)人聲明放棄申請(qǐng)商標(biāo)圖形部分的專用權(quán)，但對(duì)于消費(fèi)者而言仍會(huì)將該圖形作為申請(qǐng)商標(biāo)的重要組成部分加以識(shí)別。其它商標(biāo)的注冊(cè)情況與本案不同，并非申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然理由。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，商評(píng)委決定如下：申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

我國(guó)《商標(biāo)法》第十條第一項(xiàng)規(guī)定：同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、國(guó)歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國(guó)家機(jī)關(guān)的名稱、標(biāo)志、所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的，不得作為商標(biāo)使用；

第二款也有明確規(guī)定：縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。

以上兩個(gè)案例也只是說(shuō)明，商標(biāo)審查依然遵循“個(gè)案審查”原則。但是還是建議廣大企業(yè)或個(gè)體商戶要慎重選擇注冊(cè)含地名的商標(biāo)，免得最后竹籃打水一場(chǎng)空。

相關(guān)推薦：

注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)如何選對(duì)商品或服務(wù)小項(xiàng)，4點(diǎn)注意事情你看了嗎？

Logo≠商標(biāo)！Logo和商標(biāo)的區(qū)別？

廣告語(yǔ)注冊(cè)商標(biāo)為什么這么難？廣告語(yǔ)想成功注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)如何做？