通過上一篇內(nèi)容大家已經(jīng)知道了“19樓論壇WWW19FLOOR.NET”商標(biāo)注冊(cè)爭(zhēng)議糾紛案”的基本案情與判決內(nèi)容，接下來就和公司寶繼續(xù)來看看該案件的案件評(píng)析，希望對(duì)大家理解商標(biāo)法的原理有所幫助。

(三)案件評(píng)析

與商號(hào)一樣，既然是一種獨(dú)立的商業(yè)標(biāo)識(shí)，域名持有人則可基于《商標(biāo)法》第32條的規(guī)定，在商標(biāo)爭(zhēng)議程序中主張?jiān)谙葯?quán)益以阻止他人的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。《商標(biāo)法》第32條后段保護(hù)在先域名權(quán)益，并非旨在提供對(duì)域名標(biāo)識(shí)的絕對(duì)、排他保護(hù)，而在于保護(hù)經(jīng)過使用的在先域名與特定商品或服務(wù)來源之間的聯(lián)系，避免因在后商標(biāo)的注冊(cè)、使用而可能引起的相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)的后果。因此，域名持有人必須嚴(yán)格按照該條規(guī)定的要件行使在先域名權(quán)益。

本案完整展現(xiàn)了在商標(biāo)爭(zhēng)議程序中行使在先域名權(quán)益應(yīng)當(dāng)滿足的條件:第一，在先使用該域名，即主張之人具有值得保護(hù)的在先利益。第二，該域名經(jīng)過使用之后已經(jīng)具有一定影響，即該域名是承載了財(cái)產(chǎn)利益的商業(yè)標(biāo)識(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第23條第2款規(guī)定，在先使用人舉證證明其在先商標(biāo)有一定的持續(xù)使用時(shí)間、區(qū)域、銷售量或者廣告宣傳的，人民法院可以認(rèn)定為有一定景 第三，他人 以不正當(dāng)手段搶先將相同或近似的域名作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第23條第1款規(guī)定。在先使用人主張商標(biāo)申請(qǐng)人以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)其在先使用并有一定影響的商標(biāo)的，如果在先使用商標(biāo)已經(jīng)有一定影響，而商標(biāo)申請(qǐng)人明知或者應(yīng)知該商標(biāo)，即可推定其構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”，但商標(biāo)申請(qǐng)人舉證證明其沒有利用在先使用商標(biāo)商譽(yù)的惡意的除外。第四，核定使用的商品與域名持有人經(jīng)營(yíng)的商品或服務(wù)構(gòu)成相同或類似，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第23條第3款規(guī)定，在先使用人主張商標(biāo)申請(qǐng)人在與其不相類似的商品上申請(qǐng)注冊(cè)其在先使用并有一定影響的商標(biāo)，違反《商標(biāo)法》第32條規(guī)定的，人民法院不予支持。第五，如果核準(zhǔn)該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之在先域名權(quán)益的商標(biāo)法保護(hù)（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之在先商號(hào)權(quán)益的商標(biāo)法保護(hù)

商標(biāo)法原理與案例之域名的概念與性質(zhì)

商標(biāo)法原理與案例之在先域名權(quán)益的商標(biāo)法保護(hù)（一）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例