《商標(biāo)法》第13條第3款為注冊(cè)馳名商標(biāo)提供跨類保護(hù)，那么注冊(cè)馳名商標(biāo)權(quán)利人可否禁止他人在相同或類似商品上申請(qǐng)或使用相同或近似的注冊(cè)商標(biāo)？下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

(一)基本立場(chǎng)

美國權(quán)威學(xué)者麥卡錫教授在批評(píng)歐洲法院Davidoff判決和Adidas判決時(shí)指出，“反淡化法特別地為馳名商標(biāo)提供一種特殊和額外的救濟(jì)，這種額外的保護(hù)只能限于傳統(tǒng)混淆理論的擴(kuò)張版都不能涵攝的情形”；““淡化理論和混淆理論并非相同鐵軌上的不同站臺(tái)，由于具有相互獨(dú)立的判斷標(biāo)準(zhǔn)，它們是相互獨(dú)立的鐵軌”?！蹦阌X得有道理嗎？

在歐洲法院審理的Davidoff訴Gofkid案中，被告在男士化妝品等相同或類似商品上使用Durffee商標(biāo)。歐洲法院面臨的第一個(gè)問題是，《商標(biāo)指令》第4(4)(a)條和第s(2)條是否可以被解釋為，可以為注冊(cè)馳名商標(biāo)提供在相同或類似商品上的保護(hù)？歐洲法院認(rèn)為，盡管根據(jù)《商標(biāo)指令》序言10，如果一種行為損害商標(biāo)的一種功能時(shí)，第5(1)(a)條授予一項(xiàng)絕對(duì)權(quán)的保護(hù)(Case C-206/01 Arsenal Football Club [2002]Ecr 1-10273，paragraph 50 and S1 )； 而第 5(1)(6)條的適用則取決于混淆可能性的存在(CaseC-425/98 Marca Mode [2000] ECR I-4861，paragraph 34)。本院還在SABEL案指出(C-251/9S SABEL [1997] ECRI-6191， paragraph 20，21)，指令第5(2)條不應(yīng)在字面上被解釋為僅適用于非類似商品或服務(wù)上。當(dāng)不存在混淆可能性時(shí)，馳名商標(biāo)所有人不應(yīng)依據(jù)第s(1)(b)條以禁止損害商標(biāo)的顯著性或商譽(yù)。

根據(jù)商標(biāo)法原理，普通注冊(cè)商標(biāo)和馳名商標(biāo)保護(hù)機(jī)制具有不同的保護(hù)基礎(chǔ)。商標(biāo)法基于欺詐理論通過反混淆機(jī)制保護(hù)普通注冊(cè)商標(biāo)，基于財(cái)產(chǎn)理論對(duì)馳名商標(biāo)提供反淡化保護(hù)機(jī)制；“傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)法主要關(guān)注保護(hù)消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)則保護(hù)商標(biāo)所有人凝結(jié)在品或服務(wù)的來源商標(biāo)中商譽(yù)的投資”?！币虼恕盎煜币馕吨虡?biāo)權(quán)的效力限定于“相同或類似商品”上，因?yàn)樵诓活愃粕唐飞鲜褂孟嗤蚪粕虡?biāo)通常不會(huì)使消費(fèi)老產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。如果商標(biāo)權(quán)人要控制“跨類”商品上的商標(biāo)使用行為，則意味著商標(biāo)權(quán)的理論基礎(chǔ)應(yīng)延展至財(cái)產(chǎn)權(quán)，即通過馳名商標(biāo)的淡化保護(hù)機(jī)制來實(shí)現(xiàn)。但是，反過來，淡化保護(hù)機(jī)制中的“聯(lián)系”具有寬泛的內(nèi)涵。按照通常的理解，行為人的行為如果已經(jīng)具有使消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆可能，那么當(dāng)然可以在馳名商標(biāo)與行為人使用的商品或服務(wù)之間制造“聯(lián)系”，從而發(fā)生淡化意義上的損害?？珙惐Ｗo(hù)只是賦予馳名商標(biāo)權(quán)利人額外的特殊保護(hù)，并不排斥在需要的情況下提供其在相同或類似商品或服務(wù)上的保護(hù)根據(jù)“舉重以明輕”的解釋方法，馳名商標(biāo)尚且可以在跨類商品或服務(wù)上享受保護(hù)，當(dāng)然也就可以在相同或類似商品或服務(wù)上享受保護(hù)。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之相同或類似商品上的禁止使用（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查一般原則

商標(biāo)法原理與案例之馳名商標(biāo)的認(rèn)定途徑

商標(biāo)法原理與案例之相同或類似商品上的禁止使用（二）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例