“欺詐”的含義就是欺騙，廣義的“欺詐”包含各種領(lǐng)域內(nèi)的欺騙行為，如行政法領(lǐng)域的虛假?gòu)V告行為，刑法領(lǐng)域的詐騙犯罪行為實(shí)質(zhì)都是欺詐行為，而狹義的“欺詐”則僅僅指民事法律領(lǐng)域的欺騙行為。對(duì)于欺詐在法律法規(guī)中有具體的理解以及行為規(guī)定，接下來(lái)公司寶小編就來(lái)為大家進(jìn)行詳細(xì)介紹，希望可以幫助大家了解相關(guān)知識(shí)。

電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)之欺詐的法律意義

關(guān)于“欺”“詐”兩字的含義，《說(shuō)文》采用互訓(xùn)的方法進(jìn)行訓(xùn)釋，它們?yōu)橥x詞。《說(shuō)文·欠部》：“欺，詐也。”在理論層面上，權(quán)威教科書和法律辭典對(duì)“欺詐”作出了明確的定義?！恫既R克法律辭典》解釋：“欺詐是指故意歪曲事實(shí)，誘使他人依靠于該事實(shí)而失去屬于自己的有價(jià)財(cái)產(chǎn)或放棄某項(xiàng)法律權(quán)利?！薄杜＝蚍纱筠o典》對(duì)詐欺的解釋是：“在民法上，詐欺是一種虛偽陳述，或圖謀欺騙的行為，通常以故意做虛假陳述，或者做出其本人并不相信其真實(shí)性的陳述，或者不顧其是否真實(shí)而做出的陳述等方式構(gòu)成，并意圖（并且事實(shí)上如此）使受騙人引以為據(jù)。但是，詐欺同樣也可以以隱瞞或故意不做出其理應(yīng)做出的陳述方式，或者通過(guò)行為構(gòu)成?！?/p>

我們認(rèn)為，“欺詐”的含義就是欺騙，廣義的“欺詐”包含各種領(lǐng)域內(nèi)的欺騙行為，如行政法領(lǐng)域的虛假?gòu)V告行為，刑法領(lǐng)域的詐騙犯罪行為實(shí)質(zhì)都是欺詐行為。不同的法律有不同的目的，欺詐的認(rèn)定要置于具體法律的語(yǔ)境當(dāng)中去理解。狹義的“欺詐”則僅僅指民事法律領(lǐng)域的欺騙行為，實(shí)際上我國(guó)也只對(duì)民事法律領(lǐng)域的欺騙行為使用“欺詐”用語(yǔ)。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第六十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況、誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為?！蔽覈?guó)民法學(xué)界對(duì)欺詐行為的解釋，大都與這一司法解釋相似。如梁慧星教授認(rèn)為：“所謂欺詐指故意欺騙他人，使其陷于錯(cuò)誤判定，并基于此錯(cuò)誤判定而為意思表示之行為?！蓖趵鹘淌谡J(rèn)為：“所謂欺詐，是指故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方基于錯(cuò)誤判定作出意思表示?！?/p>

我國(guó)現(xiàn)有立法涉及“欺詐”的條款，基本都含有最高人民法院上述關(guān)于“欺詐”司法解釋的含義，即欺詐應(yīng)以受騙方基于虛假信息作出了錯(cuò)誤意思表示為成立條件。比如《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。如果欺詐不以消費(fèi)者購(gòu)買商品或接受服務(wù)為前提，則不存在“購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用”，該法條如何施行？又如《合同法》第五十四條第二款規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。很明顯，合同中的欺詐也是以受欺詐方作出錯(cuò)誤意思表示與欺詐方訂立合同為前提的。對(duì)于民法領(lǐng)域以外的欺騙行為，我國(guó)立法未使用欺詐概念進(jìn)行規(guī)范，如行政法領(lǐng)域使用“虛假宣傳”或“引人誤解的宣傳”等概念，刑法領(lǐng)域使用“詐騙”等概念。

欺詐導(dǎo)致的法律責(zé)任主要是民事賠償，一般情況下沒(méi)有損失不產(chǎn)生賠償責(zé)任。因此，我國(guó)現(xiàn)行立法中涉及“欺詐”的條款都含有受欺詐方因?yàn)槠墼p作出錯(cuò)誤意思表示遭受損失的含義。比如，《合同法》第四十二條關(guān)于“締約過(guò)失責(zé)任”的規(guī)定，并未將欺詐作為承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的情形之一，而是使用了“故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況”的用語(yǔ)。很明顯立法者意識(shí)到“欺詐”含有受欺詐者作出錯(cuò)誤意思表示構(gòu)成要素（合同成立），而承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的前提是合同未成立或無(wú)效，因此用“故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況”代替“欺詐”，避免邏輯混亂。

國(guó)家工商局對(duì)“欺詐”的監(jiān)管規(guī)定的改變，說(shuō)明工商部門也認(rèn)可了上述最高人民法院司法解釋的“欺詐”概念。國(guó)家工商行政管理局1996年發(fā)布了《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》，該辦法規(guī)定欺詐消費(fèi)者行為，是指經(jīng)營(yíng)者在提供商品或者服務(wù)中，采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的行為；同時(shí)列舉了“作虛假的現(xiàn)場(chǎng)演示和說(shuō)明”等十三種具體歌詐行為。“使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害”的用語(yǔ)尚不能確認(rèn)工商部門是否以受欺詐的后果作為欺詐行為的構(gòu)成要素，但直接列明“作虛假的現(xiàn)場(chǎng)演示和說(shuō)明”屬于欺詐消費(fèi)者行為，說(shuō)明此時(shí)工商部門是認(rèn)為欺詐是不以具體消費(fèi)者受害作為構(gòu)成要素的，即只要實(shí)施了虛假宣傳行為就構(gòu)成欺詐。但2015年1月5日國(guó)家工商行政管理總局通過(guò)和發(fā)布了《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》，自2015年3月15日實(shí)施，同時(shí)《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》廢止。新的處罰辦法未對(duì)欺詐作任何規(guī)定，而是具體列舉了九種“虛假或者引人誤解的宣傳行為”，這九種“虛假或者引人誤解的宣傳行為”與《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》列舉的十三種“欺詐消費(fèi)者行為”大同小異。國(guó)家工商部門用《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》取代《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》，說(shuō)明工商管理部門已意識(shí)到欺詐是民事法律中的概念，具體應(yīng)由司法機(jī)關(guān)進(jìn)行界定，行政機(jī)關(guān)對(duì)欺詐的界定沒(méi)有法律依據(jù)，也與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律規(guī)定不協(xié)調(diào)，使用“虛假或者引人誤解的宣傳行為”概念更科學(xué)、合理。

好了，以上就是公司寶小編整理的關(guān)于“電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)之欺詐的法律意義”所有內(nèi)容，希望以上內(nèi)容對(duì)大家有一定的幫助，如果還有其他疑問(wèn)，或者需要代辦理EDI許可證、ICP經(jīng)營(yíng)許可證、代理記賬等業(yè)務(wù)的，可進(jìn)入公司寶點(diǎn)擊在線客服進(jìn)行了解，如果這樣還不夠，可以直接掃以下二維碼進(jìn)行一對(duì)一專業(yè)咨詢服務(wù)，進(jìn)行更詳細(xì)具體的了解！公司寶擁有15年豐富經(jīng)驗(yàn)，受到廣大公司的喜愛(ài)，是您找尋企業(yè)服務(wù)辦理的不二選擇！

相關(guān)推薦：

電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)之什么是不限量套餐

電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)之運(yùn)營(yíng)商限制不限量套餐號(hào)碼使用4G業(yè)務(wù)是否構(gòu)成違約

電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)之什么是通話清單

標(biāo)簽： 電信及互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn) 欺詐法律法規(guī)意義