馳名商標(biāo)保護(hù)范圍及保護(hù)強(qiáng)度與其知名度及顯著性成正比，即知名度越高、顯著性越強(qiáng)，其保護(hù)范圍越寬、保護(hù)強(qiáng)度越強(qiáng)，下面就公司寶一起來看看最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定，希望對大家有所幫助。

四、損害

(一)保護(hù)范圍

“損害”是否發(fā)生，各國都采取綜合判斷的方法，參考因素大體相同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第13條規(guī)定，當(dāng)事人依據(jù)《商標(biāo)法》第13條第3款主張?jiān)V爭商標(biāo)構(gòu)成對其已注冊的馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿或者翻譯而不應(yīng)予以注冊或者應(yīng)予無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮如下因素，以認(rèn)定訴爭商標(biāo)的使用是否足以使相關(guān)公眾認(rèn)為其與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，從而誤導(dǎo)公眾，致使馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害：(一)引證商標(biāo)的顯著性和知名程度；(二)商標(biāo)標(biāo)志是否足夠近似；(三)指定使用的商品情況；(四)相關(guān)公眾的重合程度及注意程度(五)與引證商標(biāo)近似的標(biāo)志被其他市場主體合法使用的情況或者其他相關(guān)因素。我國有法院指出，商標(biāo)法對馳名商標(biāo)提供強(qiáng)于一般商標(biāo)的保護(hù)，本意在于保護(hù)該馳名商標(biāo)所具有的強(qiáng)顯著性及良好的市場聲譽(yù)。但需要注意的是，馳名商標(biāo)的知名度處于不斷積累、且會(huì)根據(jù)市場的變化而變化的動(dòng)態(tài)過程；同時(shí)，馳名商標(biāo)的顯著性亦存在差異……通常而言，馳名商標(biāo)保護(hù)范圍及保護(hù)強(qiáng)度與其知名度及顯著性成正比，即知名度越高、顯著性越強(qiáng)，其保護(hù)范圍越寬、保護(hù)強(qiáng)度越強(qiáng)。對于馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的范圍應(yīng)當(dāng)綜合考慮馳名商標(biāo)的顯著程度、訴爭商標(biāo)的相關(guān)公眾對馳名商標(biāo)的知曉程度以及使用馳名商標(biāo)的商品與訴爭商標(biāo)指定或核定使用商品之間的關(guān)聯(lián)程度，以是否“誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害”為判斷標(biāo)準(zhǔn)。2006年美國TDRA第2條第2款(B)規(guī)定，在認(rèn)定商標(biāo)或商號是否可能產(chǎn)生弱化時(shí)，法院可考慮如下因素：(i)商標(biāo)或商號與馳名商標(biāo)之間的相似性(ii)馳名商標(biāo)固有或獲得顯著性的強(qiáng)弱；(ii)馳名商標(biāo)所有人排他性使用馳名商標(biāo)的程度；(iv)馳名商標(biāo)的知名度；()商標(biāo)或商號所有人是否有意制造與馳名商標(biāo)之間的聯(lián)系；(v)商標(biāo)或商號與馳名商標(biāo)之間的實(shí)際聯(lián)系。

(二)損害類型

根據(jù)我國最高法院司法解釋的規(guī)定，基于上述“聯(lián)系”所產(chǎn)生的損害有三種類型，即“減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場聲譽(yù)，或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場聲譽(yù)的”。

1.弱化

這里試舉“YKK”案來說明“弱化”是否產(chǎn)生的綜合因素判斷。該案的焦點(diǎn)問題是，基于在“拉鏈”商品上馳名的事實(shí)，申請人可否獲得在“車輛內(nèi)裝飾品”上的保護(hù)?二審法院和再審法院的觀點(diǎn)截然相反，似乎表明這一綜合判斷過程，如同混淆可能性判斷一樣充滿主觀色彩。

北京市高級人民法院認(rèn)為，馳名商標(biāo)僅僅是具有較高知名度的商標(biāo)，即使被認(rèn)定為馳名商標(biāo)也不必然給予其全類保護(hù)。馳名商標(biāo)在保護(hù)權(quán)利人利益的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)為社會(huì)公眾的自由模仿留有余地。對于已經(jīng)在我國注冊的馳名商標(biāo)，在不相類似商品上確定其保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)與其馳名程度相適應(yīng)。如果馳名商標(biāo)使用的商品與被異議商標(biāo)使用的商品距離過于遙遠(yuǎn)，可不將該驗(yàn)名商標(biāo)的保護(hù)范圍擴(kuò)展到被異議商標(biāo)使用的商品上……被異議商標(biāo)指定使用的“氣泵(車輛附件)車輛減震器、車輛內(nèi)裝飾品、汽車”等商品與YKK株式會(huì)社“YKK”商標(biāo)所使用的“拉鏈”等商品在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)群體等方面差距甚遠(yuǎn)，相關(guān)公眾看到被異議商標(biāo)一般不會(huì)認(rèn)為其與YKK株式會(huì)社使用在拉鏈商品上的YKK”商標(biāo)存在關(guān)聯(lián)。通常也不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾并使YKK株式會(huì)社利益受到損害的后果。"

首先，最高人民法院對請求保護(hù)的商品做了進(jìn)一步區(qū)分后認(rèn)為，YKK株式會(huì)社的在案證據(jù)可以證明，拉鏈可以用于車輛內(nèi)裝飾品，兩者屬于上下游產(chǎn)品關(guān)系。對此，被申請人商標(biāo)評審委員會(huì)亦予以認(rèn)可。其次，“YKK”屬臆造詞，本身顯著性較強(qiáng)，在YKK商標(biāo)于拉鏈商品上已經(jīng)具有很高知名度的情況下，基于“車輛內(nèi)裝飾品”與“拉鏈”具有上下游產(chǎn)品關(guān)系，故可以認(rèn)定兩者具有較強(qiáng)的商品關(guān)聯(lián)性。因此，YKK商標(biāo)可以基于在“拉鏈”商品上馳名的事實(shí)獲得在“車輛內(nèi)裝飾品”上的保護(hù)。

2.丑化

“丑化”的發(fā)生，多與行為人使用的商品或服務(wù)相關(guān)。美國法院在一個(gè)案件中指出，當(dāng)一個(gè)商標(biāo)與某種低劣品質(zhì)的產(chǎn)品聯(lián)系起來，或者在一種不健康或令人生厭的背景下描述該商標(biāo)，并導(dǎo)致了相關(guān)公眾將被告產(chǎn)品的低劣品質(zhì)與原告的不相關(guān)商品聯(lián)系起來時(shí)，就產(chǎn)生了“丑化”。”在中國，某酒吧使用路易威登”作為企業(yè)字號、使用“LV”宣傳其酒吧為“歐洲頂級夜店品牌 CLUBLV”并在微信公眾號的鏈接中使用帶有色情內(nèi)容的照片和描寫，法院認(rèn)為這構(gòu)成對馳名商標(biāo)的丑化。

3.搭便車

馳名商標(biāo)權(quán)利人為創(chuàng)建和維持商標(biāo)形象付出了較大的努力，當(dāng)他人試圖通過使用馳名商標(biāo)并從其吸引力和聲譽(yù)中受益，然而卻不對馳名商標(biāo)權(quán)利人支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償時(shí)，這就構(gòu)成不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的聲譽(yù)。這種情形在歐洲被稱為“搭便車”。

我國法院在“清華”商標(biāo)案指出，清華大學(xué)作為一所眾所周知的綜合性大學(xué)，其對理工科領(lǐng)域的人才培養(yǎng)及科研貢獻(xiàn)尤為突出，擁有多項(xiàng)國家級科研項(xiàng)目，獲得多項(xiàng)國家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)并申請專利，旗下設(shè)有同方公司等企業(yè)。

“清華”作為清華大學(xué)的簡稱，在“學(xué)校(教育)教育、培訓(xùn)”等服務(wù)領(lǐng)域?yàn)橐话愎姀V為知曉且享有極高聲譽(yù)。學(xué)校、教育、培訓(xùn)服務(wù)與使用被訴標(biāo)識的空氣能熱水器分屬不同領(lǐng)域，兩者在商品/服務(wù)性質(zhì)、消費(fèi)對象等方面雖然存在差異，但基于清華大學(xué)具有眾所周知的知名度及其在理工科領(lǐng)域享有的極高聲譽(yù)，并結(jié)合聚陽公司在經(jīng)營過程中對“清華太陽能集團(tuán)”“清華企業(yè)”等字樣的使用情況等綜合考慮，相關(guān)公眾容易誤認(rèn)為標(biāo)有被訴標(biāo)識的商品來源于清華大學(xué)或其關(guān)聯(lián)企業(yè)，或聚陽公司在經(jīng)營活動(dòng)中使用“清華”二字得到了清華大學(xué)的許可，或聚陽公司與清華大學(xué)之間存在參股控股、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系。概言之，聚陽公司使用被訴標(biāo)識的行為容易使相關(guān)公眾誤以為其與清華大學(xué)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，從而不當(dāng)利用了清華大學(xué)馳名商標(biāo)的聲譽(yù)，損害了清華大學(xué)的利益。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之馳名商標(biāo)（三）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于美國耐克國際有限公司商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案

商標(biāo)法原理與案例之馳名商標(biāo)（一）

商標(biāo)法原理與案例之馳名商標(biāo)（二）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例