當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。公司寶小編整理了不同情況違約的責(zé)任承擔(dān)及違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合相關(guān)規(guī)定內(nèi)容分析，希望大家在規(guī)劃違約責(zé)任承擔(dān)方面有所幫助。

一、第三人過錯(cuò)造成違約的責(zé)任承擔(dān)解讀

合同的重要特征之一就是具有相對(duì)性。根據(jù)合同責(zé)任的相對(duì)性原理，在因第三人的行為造成債務(wù)人不能履行合同債務(wù)的情況下，債務(wù)人仍然要向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，債權(quán)人也只能要求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任。債務(wù)人在向債權(quán)人承擔(dān)進(jìn)約責(zé)任后，有權(quán)依照法律規(guī)定或者合同約定向第三人追償。比如因?yàn)榧状騻艘?，乙不能究慮和丙訂立的運(yùn)輸合同，乙仍然要向丙承擔(dān)違約責(zé)任，乙因此境受的損失可另案向甲索賠。

【以案說法 第三人過錯(cuò)造成違約的責(zé)任承擔(dān)】

張某與楊某簽訂A貨物買賣合同，未履行其與楊某的合同，張某又與胡某簽訂購(gòu)買A貨物的合同，以從中賺取差價(jià)。后因胡某的違約，張某不能向楊某交付A貨物，楊某要求張某違約責(zé)任，張某認(rèn)為是因?yàn)楹车倪^錯(cuò)才導(dǎo)致其不能履行合同，其不存在過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)對(duì)楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，張某因合同外的第三人導(dǎo)致其對(duì)楊某違約，仍應(yīng)當(dāng)向楊某承擔(dān)違約責(zé)任。在其向楊某承擔(dān)違約責(zé)任后，有權(quán)依據(jù)其與胡某的合同，要求胡某承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合

因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

所謂違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合是指行為人實(shí)施的某一違法行為，同時(shí)具備違約行為和侵權(quán)行為的雙重特征，從而在法律上導(dǎo)致違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任并存的現(xiàn)象。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別主要體現(xiàn)在:

(1)歸責(zé)原則不同。

違約責(zé)任以嚴(yán)格責(zé)任為原則，個(gè)別情況下實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則;而侵權(quán)責(zé)任一般實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則。

(2)舉證責(zé)任不同。

在違約之訴中，受害人不負(fù)舉證責(zé)任，違約方須證明自己沒有違約或存在免責(zé)事由。而在侵權(quán)之訴中，侵權(quán)行為人通常不負(fù)舉證責(zé)任，受害人必須批其主張舉證。只是在某些特殊的侵權(quán)行為中，才實(shí)行舉證責(zé)任倒置。

(3)責(zé)任構(gòu)成要件不同。

只要當(dāng)事人一方不履行合同或者履行合同義務(wù)不符合約定的，就構(gòu)成違約責(zé)任。但侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提是損害事實(shí)的存在，無(wú)損害事實(shí)，即無(wú)侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。

(4)免責(zé)條件不同。

免除承擔(dān)違約責(zé)任的事由可以是法定的。也可以是當(dāng)事人約定的，只要當(dāng)事人的約定不違反法律的規(guī)定，則當(dāng)事人對(duì)免責(zé)事由的規(guī)定是成立的。侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由是由法律直接規(guī)定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)事由，也不能以約定排除法定免責(zé)事由的適用，當(dāng)事人也不能對(duì)不可抗力的范圍進(jìn)行約定。

(5)責(zé)任形式不同。

違約責(zé)任的承擔(dān)形式是多樣的，可以是強(qiáng)制實(shí)際履行、支付違約金、賠償金、定金罰則等，主要以當(dāng)事人的約定為主。侵權(quán)責(zé)任主要采取損害賠償?shù)男问剑瑢?duì)于損害賠償額當(dāng)事人不得約定。

(6)責(zé)任范圍不同。

違約責(zé)任的損失賠償主要是財(cái)產(chǎn)損失的賠償，不包括對(duì)人身傷害和精神損害的賠償，且法律以可預(yù)見性來(lái)限制賠償責(zé)任的范圍。侵權(quán)損害的賠償不僅包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償，而且包括人身傷害和精神損害的賠償。

(7)訴訟管轄不同。

因違約而提起的訴訟，由合同履行地或者被告住所地的人民法院管轄;合同當(dāng)事人可以協(xié)商選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

當(dāng)違約行為和侵權(quán)行為出現(xiàn)競(jìng)合時(shí)，受害人可以根據(jù)自己的利益，有權(quán)選擇依照《合同法》請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律請(qǐng)求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。債權(quán)人依照本條規(guī)定向人民法院起訴時(shí)作出選擇后，在一審開庭以前又變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。對(duì)方當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。

【以案說法 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合】

賈某在商場(chǎng)購(gòu)買了一個(gè)電飯鍋，沒用多久，該電飯鍋發(fā)生漏電，導(dǎo)致賈某觸電受傷。在本案中，賈某與商場(chǎng)之間成立合同關(guān)系，賈某有權(quán)要求商場(chǎng)承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)商場(chǎng)出售的商品對(duì)賈某的人身安全造成損害，賈某有權(quán)要求商場(chǎng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但賈某只能依據(jù)違約或依據(jù)侵權(quán)要求商場(chǎng)賠償，不能同時(shí)主張。

本文中公司寶小編介紹的合同法不同情況違約的責(zé)任承擔(dān)及違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的相關(guān)信息您了解清楚明白了嗎？如您對(duì)違約的責(zé)任承擔(dān)還有其他疑問，請(qǐng)點(diǎn)擊在線客服咨詢。我們還提供公司注冊(cè)、財(cái)稅服務(wù)、商標(biāo)版權(quán)、高新認(rèn)定等服務(wù)，如果您剛好需要，歡迎掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

合同法違約責(zé)任之要求承擔(dān)違約責(zé)任與預(yù)期違約

金錢債務(wù)與非金錢債務(wù)的違約責(zé)任及瑕疵履行解讀

合同法合同中違約金的解讀與案例分析

標(biāo)簽： 不同情況違約的責(zé)任承擔(dān) 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合