《商標(biāo)法》第43條第3款規(guī)定，許可他人使用其注冊商標(biāo)的，許可人當(dāng)將其商標(biāo)使用許可報商標(biāo)局備案，由商標(biāo)局公告，商標(biāo)使用許可未經(jīng)備不得對抗善意第三人，這里以杭州上島公司訴宿松縣上島咖啡店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案為例，下面就和公司寶一起來看看該案件的相關(guān)內(nèi)容。

(一)基本案情

2013年1月15日，杭州上島公司(原告)與上海上島公司(商標(biāo)權(quán)人)以及關(guān)聯(lián)方陳某敏簽訂《“上島及圖”注冊商標(biāo)許可使用確認(rèn)書》(以下簡稱確認(rèn)書)，約定杭州上島公司自2007年6月7日至2020年4月13日杭州上島公司在安徽地區(qū)享有“上島及圖”商標(biāo)(以下簡稱涉案商標(biāo))的獨占許可使用權(quán)。2006年12月22日，上海上島公司與陳某敏簽訂《商標(biāo)使用許可合同》(以下簡稱合同一)，無償授權(quán)陳某敏在安徽等地區(qū)使用或許可他人使用涉案商標(biāo)，許可使用的期限為自合同生效之日起至該注冊商標(biāo)消亡之日止，該合同于2007年10月9日經(jīng)國家工商備案行政管理總局商標(biāo)局備案登記，備案許可期限自2007年1月18日至2010年4月13日。2011年10月17日，即該日已超過前述許可合同備案許可期限，寧波江北上島公司、陳某敏與宿松縣上島咖啡店簽訂《商標(biāo)使用許可合同》(以下簡稱合同二)，約定自2012 年1月1日起至2015年12月31日止將涉案商標(biāo)授權(quán)給宿松縣上島咖啡店使用。

杭州上島公司認(rèn)為宿松縣上島咖啡店未經(jīng)許可，擅自在相同類別的餐飲服務(wù)領(lǐng)域大量使用涉案商標(biāo)，嚴(yán)重侵犯了其商標(biāo)獨占許可使用權(quán)，并對其造成巨大的經(jīng)濟損失，故訴請法院判令被告立即停止侵害原告的注冊商標(biāo)“上島及圖”(注冊號第1385773號)獨占許可使用權(quán)的行為;拆除帶有“上島及圖”標(biāo)志的店內(nèi)外裝飾;停止使用帶有“上島及圖”標(biāo)志的菜單、餐具等商業(yè)設(shè)施，并賠償原告經(jīng)濟損失人民幣 10萬元。

(二)判決內(nèi)容

一審法院認(rèn)為，陳某敏經(jīng)上海上島公司許可，有權(quán)將涉案商標(biāo)授權(quán)第三人使用，且該許可使用經(jīng)國家商標(biāo)局備案，故合同二中陳某敏授權(quán)被告使用涉案商標(biāo)合法有效。合同一中約定的許可使用期限系雙方當(dāng)事人真實意思表示，當(dāng)其與國家工商備案行政管理總局商標(biāo)局備案許可期限不一致時，應(yīng)以前者為準(zhǔn)。被告從陳某敏處獲得涉案商標(biāo)的許可使用權(quán)，應(yīng)屬善意取得，加之上海上島公司與陳某敏授權(quán)杭州上島公司商標(biāo)使用權(quán)的時間系2013年1月15日，但在確認(rèn)書中將時間追溯至2007年6月7日，顯然對被告不公平，且確認(rèn)書未經(jīng)備案，故該確認(rèn)書不得對抗被告。

一審法院認(rèn)定被告在許可使用合同期限內(nèi)的行為不構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，但自許可使用合同期限屆滿后，即自2016年1月1日至2016年4月6日原告起訴，被告未經(jīng)原告許可，擅自使用“上島及圖”注冊商標(biāo)，且發(fā)生在原告享有獨占許可的期限及區(qū)域內(nèi)，已構(gòu)成侵害商標(biāo)專用權(quán)。判決被告賠償原告經(jīng)濟損失10000元，并立即停止使用“上島及圖”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)許可中的“不得對抗善意第三人”（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)權(quán)屬轉(zhuǎn)讓的標(biāo)志

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)一并轉(zhuǎn)讓原則

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)許可中的“不得對抗善意第三人”（二）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例